Sebastiaan de vries

Beste Eric, Ja rendement zegt niets. Impedantie verloop des ter meer. Ook de demping van woofers heeft niets te maken met rendement, maar alles met versterker. Ik ben zelf ook verwend, ik heb zo'n beetje alles wel gehad. Van complete Krell set tot de immense IRS systemen met servo laag. Mijn huidige Matrix 800's (ook immens systeem) heeft een rendement van 94 dB. Maar een keer een mindere amp erachter, en er blijft niets meer vanover. Laag uit controle, midden-hoog agressief. Totaal niet zoals deze weergever hoort te klinken. Met goede amps een waanzinnig groots, en los beeld. Laag dat zo droog is als kurk en tot de laagste 20 hz strak door merg en been drukt. Bijv. de Rotel RB1090 kan dit systeem aansturen. Maar zet ik eraan accuphase of quad achter (de eerste heb ik er daadwerkelijk achter gehad) dan zul je denken van wat is dit voor klote speaker. Versterkers worden zwaar onderschat, en vooral het verschil er tussen. Zonder overdrijven, ik ben al vanaf mijn 12e met eindtrappen bezig, en steeds maar opzoek naar de ultieme eindtrap. Heb ontelbaar veel versterkers gehad, end e verschillen zijn gewoon enorm. Merken als Quad en Accuphase kunnen waanzinnig klinken op de jusite systemen. Systemen als de king, met moeilijke 12" woofers hebben stroom nodig. En dat kan een Quad niet leveren. Bij 8 ampere houdt het gewoon op. En de dempingsfactor is schrikbarend laag. Dat werkt gewoon niet met zulke systemen. Maargoed, ik kan niet instaan voor de PP's die jullie haddan staan, want hij is behoorlijk veranderd, ten opzichte van de versie's die ik had staan. Eric, kom eens een keertje bij mij in Nijmegen luisteren. Groeten, Bas

Beste, Graag wil ik natuurlijk ook even reageren, daar ik de Kings; geruimte tijd in mijn eigen ruimte heb gehad. Degene die mijn recensie hebben gelezen weten mijn mening, en nog steeds staar daar vierkant achter. Dingen die wel belangrijk zijn te vermelden is dat de PP's heel versterker afhankelijk zijn, en echt een hoge dempingsfactor en power nodig hebben. Bijv. met de Accuphase en de NAD C370 ging het totaal verkeerd bij mij. Laag was uit controle, midden ging slissen etc. Uiteindelijk voor de recensie had ik ze gebiampt met twee Rotel RB-1090's. En toen was er sprake van een homgeen beeld, met een gecontroleerd laag, wat drive had. De drive is er zeker, maar er moet een amp achter die dat kan, en stroom kan leveren. Alle respect voor de Quad 606 (ik heb hem zelf ook gehad, evenals de Quad 303, 405 en 520F) dus ikw eet heel goed hoe Quad klinkt, en dat is totaal de verkeerde amp voor de King's. Overigens, haalde ze bij mij in biamp setup de 20 hz, en strak. Rest mij wel te vermelden dat de Kings zoals ze nu zijn inmiddels weer anders zijn dan die bij mij stonden. Groeten, Bas

Beste Game, De oude dac ic's zijn (op papier i.i.g.) slechter dan de dac's van nu. Daarintegen is de overige bouw (loopwerk, voeding en uitgangstage) van huidige cd spelers en dac's vaak slechter dan de oude exoten (marantz CD11, sony es etc.) Dus het is nog steeds mogelijk dat oude dac's of cd spelers de nieuwe wegspelen. Groeten, Bas

Beste Stefan, Leuk je hier ook te zien Wat mogen die ontwerpfouten dan wel niet zijn? en over welke Genesis heb je het? Groeten, Bas

Beste Hans, Een (wereld van) verschil is eigenlijk niets mis mee, en te begrijpen. Bepaalde audioapparatuur klinkt gewoon totaal verschillend. De een houdt van dit, en de ander van dat. Groeten, Bas

Beste Peter en Frank, Jullie hebben gelijk. En ik heb een foutje gemaakt. De Aragon 4004 waar het hier over ging, is een gebalanceerd ontwerp Dus per fase heb je dan 1,6 ampere rustroom. En dat klopt ook, want zowel de negatieve als de positieve kant hebben een rustroom van 1,6 ampere. Dus dan klopt toch nog in meer of mindere mate dat de Aragon (bijna) een 50 watt klasse A versterker is. Ik heb er dus geen moment rekening mee gehouden dat je twee keer de maximale stroom hebt met een differentieel ontwerp. Maar dat is achteraf gezien natuurlijk erg logisch. Weer wat geleerd. Bedankt! Groeten, Bas

Beste Paul, De oude was voor PA gebruik ontworpen, de nieuwe voor mastering. De nieuwe is bij uitstek geschikt voor het doel van de audiofielen. En je kunt er veel meer mee dan een tact. Wil je hem echt goed gebruiken, koop je een goede Apogee DA/AD converter, en gebruik je de behringer alleen digitaal. Ik ga hem tussen loowerk en dac zetten, zodat ik de uitgangsstage vermijd. Al is de uitgangstage zeker niet slecht! Groeten, Bas

Beste Eric, HIj staat bij mij in de prijslijst voor 451 euro. Dit is hem, lees het zelf maar eens door. http://www.behringer.com/02_products/prodi...EQ2496〈=eng Beetje zelfstudie kan geen kwaad Eric :) Groeten, Bas

Beste Zee. De OP27 van analogue devices, is een vrij oude opamp. (ik dacht begin jaren 90), en is tevens een single opamp. Vaak gebruiken ze die als buffertrap. Ik heb ze vaak vervangen voor de BB OPA627. Dat is zeker een aanrader. De meningen zijn erover verdeelt, maar ik vind de OPA627 een van de mooiste en muzikaalste opamps. Mooier dan de AD825, alhoewel de laatste wel heel erg kicken is voor pop en fusion in bepaalde schakelingen. Dus de op27 vervangen voor OPA627. De OPA 2132 van BB is een dual fetopamp, en is i.d.d. erg goed. alleen vervangen voor 2 opa627's op een verloopprintje zal verbeteringen geven. De OPA2604 vind ik minder, dus zal die niet toepassen. Damm wat ben ik jaloers op jou 50 ES. Vind dat loopwerk en de bouw verschrikkelijk mooi! Groeten, Bas

Beste Peter, Dat ik mijn brood verdien met modden is niet waar hoor. Daar zou ik niet van kunnen leven. Wat wij doon is reparaties voor de pro-audiobranche, en studio service en maintenance. En daar is gelukkig meer dan zat werk in. Ik heb een loyale klantenkring, en er is altijd wel werk in. Soms zelfs te veel . Zeker nu iedereen overgaat op het protools HD systeem, is er helemaal veel werk, daar alle audio en digitale lijnen door 25p. D-subs gaan. En mensen met weinig affiniteit met solderen bedenken zich wel twee keer voordat ze daar zelf aan gaan beginnen. Maar dat is dus ons werk. En je zal verbaast staan hoeveel studio's nederland nog kent, en hoeveel werk erin is. Dan willen ze weer een andere routing, dan weer een patchbay erbij, dan blazen ze weer de hoofdtelefoon versterkers op, dan is er weer brom altijd wat. En natuurlijk (omdat ik dat 5 jaar lang partime heb gedaan bij korg en roland service centre) doen we nog veel reparaties aan synhesizers. Ik ken zo'n beetje elke korg en roland van haver tot gort. De audiofiele reparaties, en modificaties doe ik puur omdat ik er zelf liefde en passie voor heb. Een dikke boterham verdien ik er nog niet aan, maar ik vind het gewoon leuk. Groeten, Bas

Beste Japer, hahahaha, ik zat vandaag in een studio onder de grond, en geen dekking. Blij dat je je kabel hebt. hoe klinkt het nu? Groeten, Bas

Beste Peter, Nou kijk, mijn eigen spullen ,odificeer ik, omdat ik er lol in heb. Ik vind het veel leuker in middelmatige speler helemaal top te maken, dan maar klakkeloos geld neer te pleuren, en eht beste van het beste kopen. Juist door het modificeren van middenklasse producten, en me steeds 100% te verdiepen in de schakelingen leer ik steeds meer en meer. Over het algemeen de producten die ik voor klanten modificeer, zijn middenklasse producten. Maar zelfs de dure Sony SCD777ES is nog echt te verbeteren. Gewoon maar klakkeloos componentjes vervangen werkt niet. Maar je verdiepen in de schakeling, overal de voedingsrimpele meten, uitzoeken waar hf intermodulaite vandaan komt, en daar oplossingen voor zoeken is jusit de uitdaging. De M-audio heb ik ook geporbeerd direct, zonder de I/V trap, en ik ben het met je eens, het resultaat is heele rgg goed, maar neit in het laag vind ik. Ik mis de drive en body. Daarom ben ik zelf bezig met een I/V stage, met meerdere opamps parrallel, en een gereguleerde voeding. SOrry Peter dat ik je nog niet gemaild heb. Dit is deels omdat ik er zelf nog niet helemaal uit ben, en nog wacht op de Jensen trafo's. En deels dat ik je zoveel wil vertellen dat ik steeds wacht dat ik even de tijd heb. Maar ik laat zeker van me horen, dat beloof ik je. Groeten, Bas

Beste Peter, I.d.d. ik heb er ook geen problemen mee om als ik voor de array zou gaan (sorry hans ) om het zelf uit te rusten met line trafo's. Groeten, Bas

Beste rene, Erg bedankt voor het aanbod, maar bespaar je de moeite. Ik het witte boekwerkje ook. Groeten, Bas

Beste Peter, De door mij geuite superlatieven over het vervangen van de interne bekabeling is oprecht!!. Daar ik dit voor het eerst bij mijn eigen EX speler toepasste. En ik had er totaal geen verwachtingen van, en het resultaat was echt ongeloofelijk! in de zin van dat ik me dat nooit had kunnen voorstellen dat dit ooit zin had. Vooral met hiats, bekkens en symbals, de hoge tonen van een alt etc. viel me op dat met het vervangen van de bekabeling, en de afscherming aan centrale massa te hangen het natuurlijker en losser klonk. Overigens kan modificeren verder gaan dan alleen maar klakkeloos compenentjes vervangen. Kijk naar Swoboda, LC-audio etc. die maken geheel eigen toepassingen. En ja ook ik ben bezig met mijn eigen I/V ontwerp. Tot slot, Jij weet ook peter dat het vervangen van een Ne 5532 grote verschillen geeft, dus niet zo flauw doen!!! hahaah :) Groeten, Bas

Beste Peter, Het is niet van "ik weet beter" De fabrikanten met hun how know weten het beste. De modificaties die ik opper zijn niet duur, en geven dus echte verbeteringen. En daar weet jij zelf alles van, Klinkt jou M-audio niet wat anders dan de oorspronkelijke? Precies dat dacht ik ook! Groeten, Bas

Beste Game, Highend spelers zijn (hopelijk ) vaak beter ontworpen. We zien dan dat de Dc en Ac lijnen beter van elkaar ontkoppelt zijn, voedingsspanning beter onder controle etc. Maar toch vaak kan het beter. Dat is ook te verklaren. Highend spelers zullen betere componenteng ebruiken (hoeft niet altijd), maar vaak niet de beste. Het verschil tussen een elco van 1 euro inkoop en 3 euro inkoop is voor ons weinig. Maar aan de lopende band, kan dat per jaar duizende guldesn schelen. Met gezond en effectief modificeren tast je de oorspronkelijke filosofie en ontwerp niet aan. Je haalt meer uit het ontwerp!. Er zijn ook fabrikanten die het zonder erover op te scheppen wel goed doen. Zo weet bijna niemand dat Rotel standaard als blackgates in de ingangsectie heeft van de RB1090, en dat de top cd spelers van Rotel veelvuldig duren blackgates hebben. Maar modificeren is ook een kwestie van de smaak van de techneut. De techneut weet immers hoe bepaalde condensatoren en opamps klinken. Buiten kijf staat, dat de Blackgates gewoon een van de beste elco's zijn die je kunt krijgen. Daarmee meteen ook een van de duurste. Groeten, Bas

Beste Frank, Volgens de wet van Ohm I= V/R P= VxI Maar het kan ook sneller P= V2/R (V tot de macht 2) Ik zal volgende week dat temp op meten in idle rust. Overigens Frank, Hoe hoog staan jou blokken in A? Groeten, Bas

Beste Frank, De rustroom is niet opgeschroeft door een of andere sukkel! en ik ben die sukkel zeker niet De 1,6 ampere rustroom staat zo aangegeven in de service manual! Groeten, Bas

Beste Zee, Good thinking! I.d.d de interne bekabeling vervangen geeft een extreem groot verschil. Zo erg toen dat ik het zelf niet kon geloven. In mijn 559 Es zat de bekabeling precies zo. Wat je moet doen, neem goede afgeschermde gebalanceerde getwiste interlink, met een gevlochten mantel afscherming. Aan de RCa kant gaat de heet aan de plus, en de kud aan de min. Dit ook aan de print van de uitgang. De gelochten afscherming soldeer je met een stuk krimpkous aan de centrale kopere massa rail. Moet jij eens opletten wat er dan gebereurd! Voor de DC ontkoppel C's vervang deze voor blackgate BG-NX serie, met dezelfde waarde. De opamps kun je nog verder ontstoren door 100 nano (ceramisch) tussen de positieve en negatieve voedingspanning te zetten. Daarna met 100 nano van positief naar masse, en van negatief naar massa. Wil je verder gaan, vervang de voedingselco's voor blackgates, en bijpass de 15 volt caps. Ik meen me te herinneren dat de 50 ES de OPA 2604 opams gebruikt. Grote verbeteringen zijn te behalen wanneer je deze vervangt voor de OPA 627. Echter zijn dit signle opamps en moeten deze op een verloopprintje dat van twee single's een dual maakt. Vervang de terugkoppeling weerstand van de opamps meteen voor 0.01& prcisie weerstanden. Groeten, Bas volgende stap is de Lc audio clock

Beste Paul, Ik heb de sony in het echt gezien, en geloof mij. De elco's zijn groter dan een blikje chocomel. De trafo btw. is groter dan mijn hoofd, en bijna net zo groot als Don's hoofd hahahaha. Maarja dat de audiofielen er niets van willen weten, is alleen maar beter, want ooit worden ze dan voor weinig gedumpt en dan sla ik mijn slag, en zeg ik met grote trots dat ik een sony amp heb! Groeten, Bas

Beste Eric, Koffie staat klaar! We mailen nog wel even. Groeten, Bas

hahah, ja Don ze staan er nog steeds bij Ruad Maar Henk het is niet de TA-NR1 die ik bedoel, maar de TA-N1. (die type nummers ook van die gaste!! ) Kijk hier maar eens naar de TA-N1. wat een prachtige bouw! http://www.avland.co.uk/sony/tan1/ Groeten, Bas

Beste Don, Op de beurs in milaan speelde ze met deze monsters. En dat ze teleur stellen, kan ik me niet voorstellen. Die dingen zijn extreem evenwichtig, snel en gecontroleerd, en zijn gebouwd als een beest. Mensen die roepen dat ze teleurstellen kunnen gewoon niet hebben dat sony zulke mooie amps maakt! Ik kan er ook weinig tot geen info over vinden. Het is ook sony's eigen schuld dat niemand ze kent. Ze doen geen moeite voor revieuws enzo in de geile duitese bladen. Hun eigen websites zeggen er niets over. tja......dan wordt het ook niets, hoe mooi de amps ook zijn. Wat de boer niet kent vreet hij niet Groeten, Bas