Sebastiaan de vries

RECHT = ECHT! De vraag is alleen... hoeveel mensen willen daadwerkelijk "echt" horen en hoeveel mensen streven naar een bepaalde sound.. Dan ten tweede.. Hoeveel mensen hebben daadwerkelijk eens "RECHT" gehoord? Recht wordt altijd geassocieerd met kill en a-muzikaal. Echter bij echt rechte goede koptelefoons waarbij je dus ook geen acoustiek hebt hoor ik daar dus ook niemand over klagen.. Groeten, Bas

Uhh... negatief versterken? Dat houdt eigenlijk technisch gezien in: De fase 180

Twee belangrijke punten. Ten eerste is de piano niet een instrument an sich. Het is een evolutie van meer dan 200 jaar geweest, de uiteindelijke piano zoals we hem nu kennen is iets van 100 jaar oud. Die evolutie vond plaats 'in de concertzaal' en door de componisten die er iets voor schreven (die profileren mede het instrument). Dat wil zeggen dat de akoestiek van een zaal onderdeel is van de piano zelf. Daarmee bedoel ik dat als je achter dezelfde piano zit in een andere ruimte, dat je dan op een ander instrument speelt, en dus ook anders moet spelen. In Vredenburg grote zaal moet je bijv. in de hoge tonen veel harder rammen dan in een kleine ruimte, omdat deze veel sterker uitdempen bij een groter publiek dat op een grotere afstand zit (in de cadens van beethoven had ik er kapotte nagels aan overgehouden). Een pianist die overal (in alle akoestieken) hetzelfde speelt is slecht bezig. Samengevat, (en dit geldt ook voor andere muziekinstrumenten) de uiteindelijke klank zoals de componist hem bedoelt komt tot stand door een combinatie van instrument en akoestiek. Nu de luidspreker. Dit is een 'domme doos' die de volledige klank van het instrument (dwz de piano + de akoestiek) weergeeft. De meeste opnames voor piano vinden plaats in een ruimte die veel groter is dan je eigen woonkamer (of in de concertzaal). Die akoestiek is totaal niet te vergelijken met die van jouw woonkamer. Het is dan ook muzikaal gezien volledig fout om je eigen woonkamer te laten bijdragen in de totstandkoming van de klank. Het tweede argument is puur technisch. Een luidspreker straalt zijn geluid totaal anders af dan een piano. Een vleugel heeft aan het hout van het podium een 'extra klankbord', naast zijn eigen klankbord, en de klank komt tot stand door eigenresonanties en staande golven in het instrument. Een luidspreker is precies het tegenovergestelde. Die heeft juist totaal g

Beste, Neem eens contact op me deze mensen kunstof bewerkings bedrijf Groeten, Bas

ehhhh.... oeps Maar mijn statement blijft Groeten, Bas

Beste Tijn, Probeer eens een Crown K2 op het laag. Hij is in de states voor relatief weinig nieuw te krijgen. Hij heef teen waanzinnige druk in het laag. Maar omdat ie zo extreem onder controle is (iets waar bijna geen enkele eindtrap ook geen krell! tegenop kan) grijpt het nooit naar de keel of wordt eht ervaren als "te veel" Een ander voordeel is dat ie gain regelaars heeft dus je het laag naar smaak kan instellen. Hij is exteem zuinig en verbruikt nauwelijks energie. Ik weet zeker dat een bandpass systeem als jou Isophons geweldig gaan met een Crown K2 op het laag. Hij is hier al langer bekend maar toch. Lees deze review ook eens CROWN K2 Een google er maar eens op. Dan zul je zien dat er meerdere audiofielen hem ontdekt hebben Je kunt voor zo'n 30 a 40 euro per dag een Crown K2 huren bij een proaudio verhuur bedrijf. He enige wat je nodig hebt zijn audiofiele Y splitters voor je Wadia uitgang. Maar die maak ik graag voor je Voor de duidelijkheid. Je ML blijft dus op het midden-hoog Groeten, Bas

Beste Tijn, In eerste plaats mijn complimenten voor je fraaie weergevers Dat moet inederdaad kunnen knallen en tegelijkertijd zeer subtiel zijn. De Wadia direct op de eindversterker spreekt me erg aan. Denk dat daar geen enkele pre-amp tegenop kan. Ik zou dus toch eens een andere eindversterker proberen. Ik ken ML erg goed. Ik erken de mooie dingen die deze versterker kan doen. Echter ik erken ook de dingen die ik minder vind. En een van die dingen is konstant het gevoel hebben dat ie een voetje op de rem houdt. Een laagimpuls moet een strakke droge drukgolf zijn. Een kickdrum is massa en dat moet je voelen! zeker emt zo'n systeem. En op de een of andere manier kan ML dat niet. Ik heb zelf ook diverse ML versterkers geprobeerd op mijn grote systeem. Kijk eens uit naar: Krell Bryston Gryphon Die kunnen dat wel en tegelijkertijd ontzetten subtiel zijn Of ook heel fraai!! hou de ML en zet een Crown K2 op het laag. Geloof me je weet niet wat je overkomt! Groeten, Bas

Beste Erjee, Ja de analoge uitgang van de Ultracurce is matig met slechte opamps en slechte elco's in de signaalweg. Daarom modifceren wij ze met topklasse uitgangsversterkers . Ideaal zet je een seperate d/a converter achter de BUC. Dan zit de Ultracurve alleen nog maar in de digitale signaalweg, en is de klank zo goed als je losse D/A converter is Groeten, Bas

Beste Jepe, Waarom ga je niet meteen actief dan? Dit apparaat ksot relatief niets. je kunt dan meteen volume regelen en de x-over frequenties instellen. actief crossover En als je deze beetje tuned en mod is ie nog goed ook! Dit houdt wel in dat je je woofer van je passieve filter in je sysnthese moet loskopplen en deze komt nu direct ana de bryston. Maar ik zou het wel weten. Een bryston en syntheses... Actief moet dat geweldig zijn Groeten, Bas

Dubbele kabel betekent inderdaad minder weerstand, en minder weerstand betekent inderdaad minder verlies. Maar je krijgt ook minder weerstand door een dikkere kabel te gebruiken. Dat kan dus ook prima met single-wire, dus ik zie nog steeds niet in waarom je dan zou bi-wiren. Een kabel van 4mm^2 per ader is echt meer dan voldoende voor de gemiddelde speakerkabel, die hooguit een paar meter lang is. Dat kan dus prima met single-wire... Beste Henrie, De Visie achter bi-wire is als volgt. (ik weet wel dat jij het begrijpt maar voor niet technische lezers leg ik het een beetje simpel uit ) Een woofer en een tweeter hebben massa. Dus wanneer deze stil zouden moeten staan zullen ze door hun eigen massa nog na schokken. De spoel van de woofer werkt dan als de Dynamo van je fiets en wekt door deze natrilling een spanning op. Deze spanning wordt terug gestuurd naar je versterker. tegen EMK noemen ze dat geloof ik Wanneer je dus bi-wired gaat de tegen EMK van de tweeter niet meer doorhetzelfde draadje als de tegen EMK van je woofer. Hier zou hem het verschil in moeten zitten. Groeten, Bas En wat vind jij, Bas, van de stelling dat bi-ampen met twee verschillende versterkers het totale geluidsbeeld niet ten goede komt? Beste Jepe, Dat is een moeilijke vraag. Zeker gezien eht feit dat bijv. een middentoon unit een totaal ander klankkarakter heeft dan een bas speaker. Dus die verschillen zijn al veel groter dan verschillen tussen versterkers. Maar toch... Bij kantelfrequentie's boven de 350Hz. (tussen laag en mid) hoor je de nadelen van een ander karakter op het laag dan het mid-hoog. Het enige echt goede advies hierin is, ga luisteren. If it sounds good it is good!! Groeten, Bas

Dubbele kabel betekent inderdaad minder weerstand, en minder weerstand betekent inderdaad minder verlies. Maar je krijgt ook minder weerstand door een dikkere kabel te gebruiken. Dat kan dus ook prima met single-wire, dus ik zie nog steeds niet in waarom je dan zou bi-wiren. Een kabel van 4mm^2 per ader is echt meer dan voldoende voor de gemiddelde speakerkabel, die hooguit een paar meter lang is. Dat kan dus prima met single-wire... Beste Henrie, De Visie achter bi-wire is als volgt. (ik weet wel dat jij het begrijpt maar voor niet technische lezers leg ik het een beetje simpel uit ) Een woofer en een tweeter hebben massa. Dus wanneer deze stil zouden moeten staan zullen ze door hun eigen massa nog na schokken. De spoel van de woofer werkt dan als de Dynamo van je fiets en wekt door deze natrilling een spanning op. Deze spanning wordt terug gestuurd naar je versterker. tegen EMK noemen ze dat geloof ik Wanneer je dus bi-wired gaat de tegen EMK van de tweeter niet meer doorhetzelfde draadje als de tegen EMK van je woofer. Hier zou hem het verschil in moeten zitten. Groeten, Bas

Beste Driesve, Wat goed dat u de stap heeft genomen en hem, uit elkaar hebt gehaald Veel luisterplezier Groeten, Bas

Beste Tube 300, Mijn welgemeende excuses. Het is zeker niet dat ik geen zin heb. In principe heb ik overal zin in.. Echter waren we met het bedrijf op een punt belandt dat we te klein waren voor de nog lopende opdrachten. En dit zijn allen projecten op locatie die weken zo niet maanden in beslag nemen. Het goede nieuws is, dat onze reorganisatie bijna rond is, en gevallen zoals deze nooit meer zullen voortkomen. De nieuwe website is al in de maak, met daarop onze nieuwe bedrijfsvoering, filosofie en duidelijke richtlijnen waaraan we gaan voldoen Leuker voor de gewone geintereseerde lezer is dat er een ontzettend archief met highend in de maak is, met tal van projecten en drastische redesigns. En ik denk oprecht dat zover als wij met apparaten gana dat je dat zelden tot niet elders terug vind Binnen nu en en 3 weken is ie online Groeten, Bas

Beste Dhr, Dit is een vuile en/of versleten volumepotmeter. De koolbaan is vies of versleten. meetal gewoon vies. Deze zijn nog prima te reviseren in de meeste gevallen. Kwestie van de behuizing van de potmeter uit elkaar halen. Het koolaagje helemaal schoonmaken. De koperen lopers schoonmaken met alcohol en weer glimmend maken met een glasvezel stiftje. De lopers stukje naar beneden buigen en de potmeter weer in elkaar zetten. Anders kunt u hem ook bij ons langsbrengen Groeten, Bas

Beste Zee, Mee eens! De benchmark heeft een geweldige koptelefoon uitgang gebasseerd op de BurrBrown Buf634's (in de feedbackloop) die 0,25 ampere kan leveren!. En die klinken subliem. Groeten, Bas

Beste Henk, Ik ken de X-can wel. En hoewel hij wel goed klinkt is hij ver van comrpomiseloos. Om te beginnen al de waardeloze elco's in de uitgangen. Maar er is goed nieuws Je hoeft geen technisch wereldwonder te zijn om hem zelf te modifceren. En met wat nuchtere ingrepen maak je hem een stuk beter. Als eerste die verschrikkelijke elco's uit de uitgang! En vervangen voor wat beters. Groeten, Bas

Beste Pjotr, Mijn opmerking over flauw sloeg op je opmerking over mijn marketingproza... Maar zoals ik erbij had gezegd vond ik het ook grappig en kon ik er wel om lachen Voorde rest heb je volkomen gelijk. In je hoofd wil je in je gedrevenheid het uitsterste van je kunnen maken. In ieder geval, als die echt klaar is (en ja ik ga hem zoiezo afmaken! ik moet mezelf daartoe aanzetten) mag iedereen hem vrijblijvend beluisteren en vergelijken. En het moet het apparaat zelf zijn dat mensen versteld doet staan. Groeten, Bas

Beste Jacco, Is geen Y signaal.. Mijn test setup heeft een dac met 8 uitgangen die allemaal een eigen buffer hebben je kunt dus straffeloss verschillende bronnen tegelijk aansturen. Groeten, Bas

Heb je 'm ook vergeleken met de CORDA PREHEAD-1 MkII SE Bas Beste Henk, Helaas ken ik alleen de Prehead mk2.. En dat zal kiele kiele worden. Want wat geweldig is van Meier-audio is zijn toonregeling (die overigens discreet gebouwd is) met zijn superieure klank en filtering. Meier gebruikt ook een potmeter met precisie weerstanden, wat dus op hetzelfde neer komt als mijn relais schakeling. Zo om je eerlijk antwoord daarop te geven zul je zelf moeten vergelijken.. als het ooit zover komt. Ik durf het in ieder geval wel aan. Of de mijne beter is... durf ik niet te zeggen. Slechter dnek ik ook niet. Groeten, Bas

Beste Karma, Wat ie gaat kosten weet ik echt nog niet. En of ik hem uberhaupt ooit ga verkopen is nog maar de vraag. iets op de markt brengen kost erg veel geld, zeker met de CE gestapo en co. Maar als er echt markt voor is, en ik kan het in iedergeval doen zonder verlies (en dus ook zonder winst) dan is het nog de moeite waard. Daarom dus de vraag of mensen op zoiets zitten te wachten of niet. Ik heb hem in eerste instantie voor mezelf gemaakt, en er zitten nog her en der wat snottjes en foutjes in, en nog uit te zoeken dingen. Dus we zijn er ook nog niet. Het is een klasse A ontwerp btw. Groeten, Bas

Dat wordt dan een probleem want met wat je ook maakt, compromissen moet je altijd sluiten. Je brengt de reden dat

Weltrusten Jacco

Beste Bas, Hoe doe je dat dan precies? Groet, Jacco Beste Jacco, Ik heb helaas niet zo'n mooi apparaat als Remco, maar als ik bijv. een bepaalde schakeling wil vergelijken met een andere. of dezelfde schakeling met een andere voeding dan bouw ik er altijd twee. Ik stuur beide trappen in met hetzelfde signaal, maar heb een handmatige mechanische rotary switch gemaakt achter de uitgangen. Ik laat mijn pa dan switchen terwijl ik luister. vervolgens doen we het nog een keer maar gaat hij luisteren. Dan vraag ik buurmaan kees de speaker bouwer ook. Of iemand anders in het pand (ik zit in een pand met 9 opname studio's dus is altijd wel iemand met goede oortjes). Ik zou eigenlijk een relais switch moeten maken, maar daar ben ik dan weer te lui voor Het grappige is dus wel dat eht verschil in voeding op dezelfde schakeling door iedereen direct blind werd waargenomen. En zo blijft dus deze waarheid als ene koe "je apparaat is zo zwak als je voeding" en dat zal dus altijd het uitgangspunt blijven voor me. Eerst de voeding! Met name de 78xx en 79xx hebben een drasticsch meetbare en hoorbare slechte invloed op het geluid.. Stille regulatoren In welke vrom dan ook) zijn echt een must en een van de manieren om het goed te doen. Als iedereen vertschil hoort, en dezelfde dingen kan aanwijzen is het voor mij reden ermee door te gaan. soms hoort men geen verschil, en dan kunnen we bepaalde ideeen of noncense gewoon opgeven. en verder gaan met de volgende stap in het ontwerp. Je krijgt zo meer inzicht in water echt toe doet en niet. Ik moet je ook eerlijk zeggen dat in dit proces ik nog weinig meet. Alleen in de zin of het goed functioneerd en niet oscileert enzo, en dan puur luisteren. en als iets bevalt dan meten. Dit blind testen maakt ook nog duidelijker dat je electronica kan beinvloeden om te krijgen wat jij wilt. Er zou nooit een product uit mijn handen komen wat bijv. een slap, bruin of wollig laag geeft Groeten, Bas

Beste Jacco, Oh dat durf ik zeker wel aan . Ik heb zelf namelijk al blind getest. Ik doe dat nu opzetterlijk met vele schakelingen die ik wil uitproberen. en als ik geen verschil hoor geven we daar dus niet het geld aan uit. @Edwin, Ik heb zelf ook de HD650. Al ben ik daar niet helemaal 100% tevreden over maar wel voor 95% het is een goede koptelefoon waar je de hele dag mee kan werken zonder hoofdpijn te krijgen of pijn aan je oren. Toch denk ik dat ik Grado nog mooier vind. Groeten, Bas

Beste Bas, Met een marktonderzoek bezig? Waarom niet de gewone LS uitgangsklemmen gebruiken? Moet je een verbreekcontact maken, ja, das waar. Vandaag geleerd dat er versterkers zijn met een ruisniveau van -120 dBV. Dat lijkt mij schier unbeatable. Groet, Jacco Beste Jacco, Ja ben met een markt onderzoekje bezig. Ik heb voor mezelf een state of the art koptelefoon amp ontworpen om de cd spelers van onze klanten te beluisteren. Dat doe ik uitsluitend nog maar over de koptelefoon om zo elke variabele uit te sluiten (acoutsiek etc. ). Deze moest zo goed mogelijk zijn. kosten noch moeite bespaard. omdat die geen variabele mag zijn bij het gehoormatig beoordelen van cd spelers. (nu gaan er weer dingen kriebelen bij sommige mensen maar pleasse begin die discussie niet weer... ) Echter zoals ik hem heb ontworpen in de extreemste zin met losse voedingskast, losse voedingen voor links en rechts. Een uitgebreide dc servo, een zeer overwogen grounding design en nog vele andere truukjes De volume regeling geschiedt middels relais die precisie weerstanden voorschakelen. slechte potmeters zijn zo hoorbaar op een goede koptelefoon. Om het verhaal af te maken. Nu denken sommige vast bij hunzelf van, Bas is gek, dit is overikill en nonsense. Maar je moet maar van me geloven dat ik tot op de dag van vandaag niets ben tegengekomen tegen welke prijs dan ook wat maar in de buurt komt. En daarom speel ik dus met de gedachten zoiets op de markt te brengen. Echter ik ben perfectionist en kan geen compromissen maken. Het wordt dus onvoorkoombaar dat ie een beetje prijzig wordt. puur in onderdelen al kom ik daar niet onderuit. Groeten, Bas