Sebastiaan de vries

Beste, Een servo sub werkt in feite simpel. Midden jaren 70 tot eind jaren 80 had philips hier al een populaire lijn mee, de bekende MFB's (motional feedback). Bij een servo ontwerp zit er tussen de spreek spoel onder de stofkap een element gemonteerd. Dit kan een Piezo element of acclyro meter zijn. De opgenomen geluidsgolf wordt omgezet in een electrische spanning vergelijkbaar met het ingans signaal qua gevoeligheid. Dit signaal wordt meegenomen in de feedback schakeling van de eindtrap. Het komt hier op neer. Het ingangs signaal wordt vergeleken met het uitgestuurde wooer signaal. Elke afwijking wordt in tegenfase gecorigeerd. Servo systemen verleggen de onderste grens frequentie drastisch, maar tegelijkertijd verkrijg je een betere demping van de woofer en neemt de vervorming sterk af. Het is met deze techniek zelfs mogelijk een woofer een blokgolf te laten reproduceren. Een merk als Backes en Muller gebruikt voor alle units servo, dus ook voor de tweeter en mid units. Groeten, Bas

Beste Sodejuu, Kwestie van smaak, maar uiteraard ook van de schakeling. Ik maak ook de fout standaard al dingen te roepen, van gebruik die of die. Maar hoe de opamp uiteindelijk klinkt hangt af van de schakeling, de voedingsrail en de mate van feedback. Ik probeer bij elke mod steeds alles uit, en al te vaak bleek achteraf weer dat een opamp die ik normaal gesproken niet zo fraai vond juist daar weer beter klonk dan de opamp die ik als eerste in gedachte had. Het is ook wijs (voor de freaks onderons) om eerst op de plek van de opamps IC voetjes te plaatsen, zodat je gewoon kunt wisselen en vergelijken. Wanneer er plek voor is, loont het de moeite (indien het apparaat dat niet zelf al heeft) een mooi klein buffer printje te met kleine elcotjes die de voedingspanning buffert. Dan nog extra cerramische C's van 100 nf tussen rail en masse. en een 220 uF tussen de rail. Vervang unity gain weerstand voor de beste (wel dezelfde waarde om oscilatie's te voorkomen) weerstand die je kunt krijgen. Liefst 0.1% types. Groeten, Bas

Beste Game, Goed geredschap is het halve werk, en gereedschap moet je nooit op bezuinigen als je serieuze dingen gaat bouwen. Een 80 watter is de moeite waard, mdat de punt altijd op temperatuur is constant blijft. mede daarom krijg je mooie vloeiende verbindingen. Ook dichtbij gelegen soldeer verbindingen kunnen tussen elkaar capiciteit opwekken, dus die moeten zo goed mogelijk zijn. Goed solderen is een vak, dus het hangt ook van jezelf af. Groeten, Bas

hahahahahahhahahahah :) Dank dank dank! Zie je wel zo moeilijk is het niet Groeten, Bas

Beste hi-fifi Een mooie vervangende opamp voor de wat trage JRC 2114 is, de AD OP 270 van analog devices. klinkt naar mijn mening beter dan de OPA 2604 van BB, en ook beter dan de AD825. Waar te krijgen..............bij mij natuurlijk Maar ik zal eerlijk zijn. Als je naar de site van analog devices gaat kun je gratis 3 samples bestellen. Bestel de OP 270 en je hebt ze voor niets Groeten, Bas

Beste, Weller en nog eens Weller! Ik soldeer zelf al jaren met weller, en het is niet kapot te krijgen. Zelf gebruiken we de WSD81's 80 watters digitaal gereguleerde bouten. Het is waanzinnig!. Meteen op temperatuur. Meer dan genoeg vermogen om zelfs de meest lompe grote staaf solderingen los en vast te krijgen. En altijd constant in temperatuur. Het resultaat is altijd mooi goed doorgevloeide verbindingen. Groeten, Bas

Beste Game, Ik wens je veel succes met je project, maar toch eerst advizeer ik je om je heel goed in de electronica te verdiepen, en de basis gewoon weet. je moet immers heel goed weten wat spanning en stroom doet, hoe je je I/V converter moet maken. EN dan nog belangrijker, hoe een goede voeding te maken. je meot heel wat van HF techniek weten. Want bijv. een CS8414 ontvanger ic stoort de 5 volt DC lijn al behoorlijk. Het mooiste is natuurlijk alle stappen apart te voeden, zoals bijv. northstar dat doet. Ideaal is natuurlijk een gerguleerde voeding, dus verdiep je goed in de werking van een voeding, hoe die op te bouwen. Het is niet zo makkelijk als het lijkt. Groeten, Bas

Best Pjotr, Tja, leuk verhaaltje of niet, het is een zeer handig apparaat om de stabiliteit van amps te controleren. Voor mij niet rendabel, want ik ben geen versterkerbouwer (helaas), maar kan me genoeg plaatsen bedenken waar de powercube heel goed op zijn plaats is. Beste Spido: Men zou wel kunnen emten aan een echte luidspreak simulatie. maar elke weergever heeft weer andere variabele, en het is dan moeilijk een meet standaard te hebben. Een Dummyload wordt doorgaan gebruikt, en die gebruik ik zelf ook. Groeten, Bas PS. tot over 4 weken

Beste Henrie en Spido, Ik kan me niet voorstellen dat fabrikanten met het gemeten vermogen rekening houden emt de fase hoek. Heel veel amps zakken bij lagerere impedanties dan 8 ohm bij een fase hoek van bijv. - 60 graden als een huis in elkaar. Van het vermogen op papier blijft dan niet veel meer over. De zogenaamde Powercubes, zoals ze die ook in de duitse audiobladen gebruiken geven perfect elke situatie van een versterker weer. De spanning, bij een bepaalde impedantie en fasehoek. Dit zijn prachtige meetinstrumenten, en je hoeft geen ruk te doen, de software regelt alles. Dit is de link naar powecube meetsystemen, erg leuk om te lezen. http://www.audiograph.se/powercbe_lead.htm Groeten, Bas

Beste Pjotr , Ik was niet dronken of stoned Ik weet wel hoe je het RMS vermogen moet berekenen. maar de formule stroom x spanning/weerstand pas ik toe met metingen met een tone burst generator. I.d.d. piekwaarde. En die vind ik juist interesanter, omdat een muzieksignaal ook nooit constand (RMS) is. De echte versterkers (waaronder Crown) kunnen met gemak continu een 1 Khz sinus op vol vermogen versterken. zeker gedurende een kwartier. Er brand niets door en leveren blijft hij. Ik weet zeker een gemiddelde krell ook, en ook Aragon en van Medevoort, om voorbeelden te noemen. Daarnaast kun je een RMS waarde berekenen. Maar wanneer je het echte piekvermogen wilt meten, met tone burst van enkele mili sec. kom je qua piekvermogen nog veel hoger uit dan de P=I*U/R formule. maargoed, je nu RMS waarde, of piekwaarde berekend, het feit is dat de ideale versterker zijn stroom kan verdubbellen bij halverend weerstand. Een goed punt wat een van jullie (henrie?) aangaf is dat hij dat ook bij elke frequentie kan. En dat lijkt me zoiezo heel lastig, daar de inwendige weerstand van de amp zelf ook frequentie afhankelijk is. En ja ik bedoelde vierdubbellen i.p.v. drie dubbellen. Nog een dag, en deze jongen zit 4 weken in de filipijnen voor een hard Initialize en dat heb ik wel even nodig, want heb het wel even gehad Groeten, Bas

Beste Don, Heb je een mail gestuurd Groeten, Bas

Beste Eric, Henrie heeft het perfect uitgelegd, Waar het op neer komt is dat een versterker bij alle impedantie's dezelfde spanning moet vasthouden, en het liefst ook nog bij elke fase hoek. Dus 20 volt bij 8 Ohm, moet nog steeds 20 volt bij 1 ohm blijven. I*U/R= power in watt. Dit houdt dus in dat de stroom moet verdubbellen bij halverende weerstand. Dus wanneer de ESL ineens een dip heeft naar 2 Ohm. dan moet de spanning stabiel blijven en de stroom verdriedubbellen ten opzichte van een 8 Ohm belasting. Helaas doet bijna geen enkele amp dat. Wanneer de spanning al inzakt, en de voeding moet maar meer en meer stroom leveren, zakt de boel in elkaar. Dit begint met het afknijpen van het geluidsbeeld, en later zelfs clippen. Veel te vaak geven mensen bij een agressieve, platte of geknepen weergave meteen de schuld aan de kabel of de weergevers. negen van de tien keer is het de amp die isntabiel wordt. Daarom roep ik altijd. Je hifi begint bij de beste (hoeft niet duurste te zijn) amp die je je kunt veroorloven. daaromheen ga je je set bouwen. Goedkopwe weergevers met een klasse amp klinken vaak beter, dan topklasse weergevers met een klote amp. Groeten, Bas

Beste Huberinus, Die gasten van Sound Evolution, is mijn eigen bedrijf . Hoewel ik graag zou willen, hebben wij nog geen email van jou ontvangen? Misschien hadden we een server storing ofzo? Nogmaals dan. info@soundevolution.nl of bas@soundevolution.nl Ik hoop dat je het nog een keer wilt proberen, dan krijg je zeker antwoord terug. Groeten, Bas

Beste Henrie, Ja het lijkt zo makkelijk, gewoon je mening opschrijven. Vergeet echter niet, dat jij maar achter je PC een mening geeft, en dat de fabrikant met zijn/haar product zijn/haar brood moet verdienen. Mening geven moet kunnen, maar het gaat er vooral om hoe, en zoals aangegeven moet er altijd argumentatie zijn. Ik heb ooit op hifi.nl op het forum eens dingen geroepen over een bepaald merk. Niet dat ik er neit achter stond, maar ik heb het op een wijze verteld, dat erger overkwam dan de bedoeling was. De fabrikant heeft daardoor nog maanden telefoontjes en email's gehad van mensen die zich afvroegen of zijn producten echt zo slecht waren. En dat was nooit mijn bedoeling, en heb ik tot op de dag van vandaag spijt van. Groeten, Bas

Hahaha Thanx spido . Dat was natuurlijk een (vals) inkopertje, vissend naar een complimentje van mij . Maar recensie's schrijven is iets waar ik mezelf minder snel toe durf te wagen. In het begin had ik geen enkel benul van wat eht effect is, van dingen roepen op het forum. Dus schreef ik alles maar open en bloot op. Me niet realizerend wat voor schade ik daarmee kan berokkenen. Als je er over nadenkt is een recensie schrijven iets engs. Ten eerste denk ik zoiets van, wie ben ik (de recensent) om ienands levenswerk wel is eventjes te beoordelen. Ten tweede is het zo moeilijk echt objectief te zijn. Hoe hard recensenten ook denken objectief te zijn, je wordt (onbwust) altijd beinvloed door een aantal factoren. A het praatje van de importeur. Dit kan positief of negatief beinvloeden, maar ik denk eerlijk gezegd dat dat onbewust echt wel invloed heeft. Zoiezo het hele contakt met de Importeur/fabrikant. Dan heb je nog zaken als persoonlijke gemoeds-toestand. Als ik een apparaat een maand ter recensie zou krijgen, en ik zit net in een rot maand, waarbij ik mezelf klote voel (stress of relatie problemen, etc.) dan komt er ongetwijfeld een andere uitkomst dan wanneer ik me helemaal happij, fit en blij voel. Kortom, ik vind het erg eng om zomaar wat te shrijven over een product. Zaak is dan ook om elke uitspraak te beargumenteren (dat kan naar mijn inziens niet genoeg). En ik niet roepen van "het is" maar "ik vind". Zodat de lezer inzicht kan krijgen in mijn belevingswereld, en zaken waar ik op kick, en wat ik mooi vind en niet mooi vind. Neem bijv. Ruud Jonker. Dat vind ik nou een typische recensent, waarbij ik precies weet waar hij op kickt, waar hij op let, en hoe hij luisterd. De 3 pagina lange recensie's van hem vroeger in de Home-Studio vond ik geweldig om te lezen. Hij kon exact zijn mening uitdrukken zonder iemand echt te kwetsen, of iets de grond in te schrijven. Dat soort lange recensie's mis ik heel erg tegenwoordig in de nederlandse bladen. Hoop dat dat ooit weer terug komt. Groeten, Bas

Beste maarten, De Nieuwe Behringer UC 9624 is absoluut neit te vergelijken met de oude 8024. Diverse (studio) klanten gebruiken hem al, en ik ken de Behringer inmiddels als het topje van mijn duim. Hij is ontworpen voor mastering doeleinden, dus zeker het woord "hifi" waard. Over de klank zijn we alleen zeer verbaast, en het is nauwelijks merkbaar dat hij er tussen zit. Eenmaal de ruimte uitgeruist, wil je hem er zoiezo nooit meer tussen uit. De winst is dan zo enorm, dat het een van de meest nutigge upgrades ooit, voor een prijs waar je gewoon om lacht. Om de Behringer echt compromiseloos te gebruiken, moet hij alleen digitaal gebruikt worden, en zo omzeil je de hele uitgangstage. In de studio was dat dus tussen een digitale in/out van de mastersectie van een digitale tafel. Op deze wijze is het verschil met en zonder behringer niet meer waarneembaar, en is het verwaarloosbaar dat hij er tussen zit. Voor audiofielen dus tussen loopwerk en dac. Anders een externe A/D D/A converter ertussen. Zo werkt de Behringer zelf puur als DSP machine, en doet hij niets meer in het analoge signaal. De Nieuwe Ultracurce DEQ 2496 is waanzinnig! en ik ben er zelf ook helemaal van ondersteboven. Alle respect voor een mooi merk als TACT, maar de Behringer gaat echt een paar grote stappen verder. Het vereist alleen de nodige kennis er het uterste uit te halen, maar i.c.m. met de zeer nauwkeurige analyzer, vrij toepasbare paramtrische correcties. (traploze Q factor en frequentie) is het met de Behringer mogelijk liniaal rechte curves te maken op de hotspot. De Behringer heeft eigen algoritmes, die er rekening mee houden dat naburige banden elkaar beinvloeden. Groeten, Bas

hahaha. Dat klinkt wat onaardig . Ik moet wel eerlijk zeggen. Ik heb vroeger een tijdje de JK Active 1 mk2 gehad, en die werden wel veel te heet in een te kleine behuizing. De voedingselco's waren op een gegeven moment op door al die hitte, en mijn laag werd slechter en slechter. Maargoed, heb die vervangen, later per blok 2 fans ernaast gezet, en toen geen last meer gehad. Los van de hitte (ieder product heeft wel iets) vond ik d JK active 1's hele mooie versterkers!. Groeten, Bas

Beste Hans, Wat een rotdag moet jij gehad hebben zeg Groeten, Bas

Beste, Groot respect en bewondering voor JK!. Een van nederlandse beste hifi producenten. Fraaie producten (zeker de laatste tijd wordt het steeds mooier qua design). Ik koester dit soort nederlandse topfabrikanten. Net als Array overigens. Ziet er ook klasse uit!. Groeten, Bas

Beste Hans, -Opamps -DC caps. (neem aan dat het geen dc servo is) -Ontstoring van ontvanger chips, en digitale buffers (HCU74 hexinverters etc.) -Crystal ingieten. Wil je verder gaan, andere clock -Netfiltertje bij de 230 ingang -Kap verzwaren (gaj je zelf al aan) -RCA's vervangen voor hoogwaardige WBT's (scheelt echt meer dan je denkt!) -Voedingselco's vervangen, en bijpassen -Evt, regulator vervangen voor betere Zo zie je maar, je kunt alle kanten op Groeten, Bas

ahahah maar helaas duurt niets voor eeuwig Groeten, Bas