Sebastiaan de vries

ja gerrit, is alles weer een beetje koek en ei, kom jij weer oli op het vuur gooien. Zoals vermeld, alles is er nu wel over gezegd! Groeten, Bas

Beste DIY-ers, Voor de mensen die meer met electronica willen doen, of al bezig zijn, maar eigenlijk meer willen leren over schakelingen, de werking ervan en echte basis electronica, heb ik een fantastische link gevonden, met eindelijk eens een goede begrijpelijke uitleg, met goede voorbeelden. Als je er de tijd voor neemt, leer je hier heel veel dingen die je altijd al had willen weten. (ik kijk ook even naar Game voor hem is dit ook een ideale site). En ook voor mij is deze site een ware aanvulling, voor al die dingen die ik weer vergeten ben. Hier is ie: http://sound.westhost.com/articles.htm Groeten, Bas

Beste Kermit, Je laatste post vind ik een waardige en goede post. ik denk i.d.d. dat we er nu alles wel over gezegd hebben. Is het aan klaas zeker zaak om consequent te zijn. Een product moet op een gegeven moment af zijn, en al vind je later verbeteringen, neem die mee in de researsch voor een (veel) latere MK2. De nacontrole moet zeker beter. Als je ambachtelijk te werk gaat heb je ales in eigen hand. Het mag niet zo zijn dat er bij demo's of klanten weergevers arriveren met defecten. In het jaar dat ik besta als bedrijf heb ik nog nooit een apparaat defect terug gekregen, en daar ben ik trots op! dat geeft de klanten vertrouwen in ozne diensten. Ik kan er maar niet genoeg op hameren hoe belangrijk het is. Door mij gemodificeerde apparaten gaan in een extreme duur test gedurende 2 dagen. En voor versterkers geld. Die gaan een dag onder spanning. Worden verhit, afgekoeld gemarteld met burst tonen op de dummyload. Daarna nogmaals met de oortjes luisteren, en dan ben ik er zeker van dat een apparaat goed is. Zo'n duurtest moet klaas zeker in acht nemen voor zijn producten. Als er iets mis gaat, kan dat veel beter in je bedrijf gebeuren, dan bij de klant thuis. Groeten, Bas

Beste gitaarwerk, Soundcraft XS is een mooite tafel voor het geld, en zover ik me herinner i.d.d. uniek omdat hij voor laag, mid en hoog drie banden parametrisch iq heeft. S'ommige zweren ook weer bij de toonregeling van de mackie's, maar veelas missen die de parametrische eq, in het (sub)laag die jusit zo mooi is om het laag en de kick te mixen. Dit is de site van de avalon pro monitors http://www.avalonpro.com/ ik heb de eerste prototypes meegemaakt die bij een van de studio's stonden waar ik voor werk. Dat was niet my cup of tea, maar de huidige versie is toch erg goed. Ze sturen het aan met een passlabs x x-250. Dat van siltech is echt waar. Zei het dat de invloed van de zaak Rhapsody groot is geweest. Die zit precies tussen die grote studio en mijn zaak in, in dezelfde straat. Voor de grote klussen huren ze voor een kaptaal aan siltech microfoon kabel. Groeten, Bas

Beste gitaarwerk, Hier moet ik toch even op ingaan, daar ik zowel audiofiel ben, als werkzaam in de beste studio's van nederland. Dat een ingang van een mengtafel alleen is gericht op veelzijdigheid en toonregeling is natuurlijk bullshit. Ten eerste kostten die SSL consoles niet voor niets anderhalf miljoen. Ten tweede is een kanaal van zo'n tafel (SSL J9000) qua voeding en versterkertrappen mooier opgebouwd dan welke preamp dan ook. De toonregeling wordt juist de meeste aandacht aan besteed. Vergelijk dit zeker niet met de toonregeling van een hifi set!. Dit zijn gevanaceerde bandpassfilters, die qua compontenten en werking zijn geslecteerd op de beste klank. Deze toonregeling is nodig in de opname kant. Zou je bepaalde gebieden niet weg halen, dan klinkt het helemaal nergens meer naar. Heb je heel veel overspraak op bijv. het kick kanaal etc. De tijd dat de studio monitoren plat en niet fijn klonken is allang voorbij. (de yamaha nsm10 tijd etc.) De huidige studio monitors van Dynaudio-pro (digitaal 192 Khz.) mackie en avalon pro (ja avalon maakt pro-audio monitors) etc. klinken dan ook beduidend beter dan het gros van de audiofiele gepolijste speakers voor de highend markt. Dan nog maar te zwijgen over die nieuwe pro-tools HD 192 Khz interfacen, die gehakt maken van het merendeel van de dac's en cd spelers voor de huiskamer markt. Siltech kabels worden toevallig wel veelvuldig gebruikt in de studio Het feit dat audiofielen en pro-audio mensen nooit vrienden zullen worden is, omdat veel audiofielen zo kortzichtig denken over pro-audio en studio. Denken echt dat daar maar wat aangekut wordt, en dat de studio spullen nooit kunnen tippen aan het highend speelgoed thuis. Neem maar van mij aan. Dat de klasse Pro-audio degelijker en beter is(ook in klank) dan veel hifi. Groeten, Bas

Beste Paul, Dank voor je reactie. op die manier kan ik een mening dus wel waarderen, want je beargumenteerd het!. Ik wil best geloven dat er iets mis was met de PP, en dat het geluid beneden de maat was. Maar ik weet ook dat ze ooit goed waren geweest. Niettermin, ben ik altijd iemand die het voor de zwakste opneemt, en in dit geval klaas Feenstra, omdat s'ommige mensen hem niet meer in zijn waarde laten. Dan kriebelt het bij mij om flink tegengas te geven. Zit in mijn natuur . Over de figuren als Bob James en Spido etc. Ik heb daar wel een mening over wie dat nou zouden kunnen zijn , maar iemand (Klaas feenstra) is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat het op de bewuste luistersessie ongezellig was met Klaas Feenstra of dat hij zich ongepast of onbeschoft gedragen heeft. Ik kan me ook niet voorstellen dat de aanwezige op deze toon tegen klaas Feenstra hebben gepraat als hier lekker verscholen achter hun PC op het forum. En vooral dat laatste vind ik erg zwak. Er viel wat voor te zeggen als ze precies zo deden tegen Klaas F op de bewuste avond. Groeten, Bas

Heb mijn bericht nog even aangepast . Picosso's mening kan ik ook helemaal waarderen. Het maakt mij echt niet dat mensen de PP's slecht vinden. Het gaat me om de manier waarop s'ommige mensen denken hoger te zijn dan KF. En de manier waarop ze respectloos de lol ermee maken. Of je PP's nu mooi vind of niet. Het is wel de man zijn passie en trots. En zo ga je daar niet mee om vind ik! Groeten, Bas

Beste Henk, Ben blij dat je het zegt. Beweringen dat Klaas Feenstra onkundig is, vind ik ook onterecht. Klaas Feenstra weet echt heel veel van akoestiek, en weergevers. Inclusief de electronica kennis. Misschien is het wat warrig dat er zo nu en dan productie fouten in het systeem zitten. En ja dat hoort niet zo!. Maarja hoevaak heb ik dat wel niet meegemaakt met het gerenomeerde infinity..........! En over de PP's kun je zeggen wat je wilt, maar ik geloof er wel heilig in dat Klaas dit perfect zal oplossen voor Puur. PP's afkraken is natuurlijk leuk, maar ik hecht geen waarde aan deze oordelen daar ik weet dat ze met een Quad 606 zijn aangestuurd. Ik zal zo ook een hele topic kunnen wijden aan wat de Quad allemaal verkeerd doet. Zou je dat leuk vinden Kermit? Ik denk het niet. Ik weet dat Klaas heel erg bereidwillig is voor zijn klanten. Zo is hij tig keer van Appelscha naar Nijmegen gereden. En de PP's kunnen dan wel zo afgebrand worden hier op het forum, maar ik weet wel zeker dat ze ooit goed zijn geweest. Ik heb goede thuis gehad. Ik ken zat duurdere systemen die echt nergens naar klonken, en waarbij de PP (zoals die bij mij stond) toch heel wat homogener klonk. Dus Puur, trek je er niets van aan. Ik heb alle vertrouwen in Klaas Feenstra. Groeten, Bas

Beste, Ik vermoed 2 interlinks parrallel zetten tussen een bron en ontvanger. Groeten, Bas

Momenteel vind ik alles warm klinken

Beste, De MFB's waren hun tijd ver vooruit en echt goed. Zelf heb ik nog steeds een hele verzamling MFB speakers. DE 587's 3 setjes 541's en 2 setjes 544's. Nog steeds zijn de 541's erg goed, met name het laag dat is absurd uit zulke kleine kastjes. Ik speel erover met mijn bass gitaar en ze zijn onverwoestbaar. In de jaren 80 hadden alle nederlandse studio's de MFB's en waren ze referentie voor elke tv opname. Als het op een MFB goed klonk klonk het overal goed. MFB's waren in die tijd zeer belangrijk en doorslaggevend, en stonden bekend als de referentie op studiomonitoren. Toen maakte Philps de fout niet met de tijd mee te gaan, en niet te reageren op de modern wordende markt. Dus zaten ze een tijdje stil. Men vergat de MFB's en andere weergevers kwamen ervoor terug. Half jaren 90 kwamen ze terug met speakers met digitale sturing en digitale MFB correctie. De DSS 930 en later de DSS 940. Beide waren (zijn nog steeds) fantastisch. De DSS 940 heeft onder de naam Marantz nog wel veel succes gehad in de studiomarkt. Maar alweer verwaterde het, door zogoed als geen marketing etc. En andere fabrikanten als Genelec, en Dynaudio namen de plaats in. Erg jammer. Maar de MFB's waren ontzettend gerespecteerd, en er waren er heel veel van verkocht. Voor die tijd was het revolutionair. Mijn opa vertelde nog over fantastische demo's van Philips. Hadden ze de MFB's verstopt in enorme kasten die leken op grote weergevers. De pers en iedereen luisteren. Ze vonden het ontzettend goed, totdat er op een knop gedrukt werd, en de 4 planken vielen omlaag, en wat er over bleef waren de kleine MFB 541's van amper 30x15x25. De pers was geschokt! Groeten, Bas

Maar hoe klinkt het nu? Groeten, Bas

Das waar naieve ik toch weer Groeten, Bas

Beste Marcel, Ik weet het. Een vriend van mij had de Philips 9@9 gsm. niemand kent dat ding, maar hij was waanzinnig. Helemaal van metaal, mooi scherm en super gebruiksvriendelijk. Belangrijker nog, hij deed het veel beter dan mijn Nokia's ooit gedaan hebben, en de accu ging absurd lang mee. Vergeet niet at het sublieme CDM-9 loopwerk ook van Philips kwam. Gek genoeg zit dit loowperk zelfs in mijn broertje's ghettoblaster en in mijn oma's cheapo oude plastike Philips cd speler. Wat ik ook gek vind, is dat de prototypes van Philips altijd enorm mooi en highend zijn, maar helaas komen die nooit op de markt. Zo weet ik mij foto's te herinneren van de Philips SACD-2000. Een massieve stalen SACD speler in de klasse van de Sony SCD-1 en de toen duurste Marantz. Toch is het er nooit van gekomen, en werd het de SACD-1000 die op de markt werd gebracht. Toch....De SACD 1000, al had dat laadje beter gekund, evenals het uiterlijk, vond ik dat toch een ware highend speler. Hele mooie voeding, mooie opbouw. Marantz met zijn SACD 12.3 (heette die zo?) had dezelfde inwendige opbouw, op de twee hoofdelco's na. En die kostte ineens 2 x zoveel. en werd goed verkocht. rara waar gaat het mis? Groeten, Bas

En wat voor vrouwelijk forumlid ZE is naar mijn inziens erg knap, heeft een eigen studio en zit in de pro-audio. Droomvrouw voor mij :) Een oud collega van mij heeft ze toendertijd gebouwd, maar ik dacht niet dat dat de MK2 was. Het laag is ronduit subliem. als is het niet fullrange, de druk en live kick is er zeker. De Hoorn is ook te gek met mijn pop en fusion, en doet het beter dan de hoorns in de klipschhoorn naar mijn mening. Echter voor klassiek, vind ik de strijkers niet optimaal door deze weergevers. Toch een hele aparte en muzikale speakers met klote! Groeten, Bas

Beste Duck Twacy, Ik heb wel degelijk negatieve recensie's van hem gelezen. Bepaalde weergevers werden helemaal de grond ingetrapt, vanwege hun opgefokte pseudo laag. Ik kan me herinneren een zeer exotische versterker die hij de grond in schreef. en ook nog eens een Marantz cd speler, die hij de strijkers vond verkrachten. Groeten, Bas

Ik vind Armand van Ommeren geweldig. Toen ik een jaar of 9 was, leeste ik al veel van zijn artikelen. Ik geloof in eht nu niet meer bestaande blad O&O magazine. En dan opeens lees ik weer weinig van hem, en dan komt hij weer terug . Er zijn al zoveel recensenten die letterlijk de bedrijfsfolder overtikken, en meelullen met de massa. Zo niet Armand. Niemand zal het met al zijn meningen eens zijn, maar hij heeft tenminste een mening. En ik denk in die zin dat hij ook zeer objectief en integer is, en zich niet laat beinvloeden door status en uiterlijk van apparaten. Zo weet ik me nog te herinneren dat hij ter recensie een stel (jamo look a like) Infinity's kreeg uit de budget serie. Toen dacht ik al van o god........nu gaan we het krijgen. Maar nee hoor. Een zeer diepgaande recensie, en zelfs nog behoorlijk positief ook. Dat de man al jaar in jaar uit klaagt over de niet vastgestelde normen voor in en uitgangsgevoeligheden, is ook niet meer dan terecht!. Laat de audio industrie een voorbeeld nemen aan de (pro) video industrie waar alle in en uitgangen gelijk zijn volgens vastgestelde normen. Aramand loopt niet mee met de massa, en verteld niet wat de massa wil horen. Armand weet waar hij over praat, en misschien is dat voor s'ommige juist wel het probleem. Die weten niet waar ze over praten. Groeten, Bas

Beste, Wel weer lachen, toevallig vond ik net op een showreport over de CES 2003, foto's van een Philips prototype eindtrap, die volgens mij net zo werkt als de Crown (PWM). En het uiterlijk amg er wezen! Groeten, Bas

Beste, Dynaudio heeft eigenlijk 2 verschillende kanten. 1 de huiskamer lijn, en 2 de pro-audio lijn. De huiskamer lijn vind ik niets aan. En zeker de grote evidence was een grote teleurstelling. Ik vind overigens de kleine monitors van Dynaudio wel heele erg goed. De grote in wall studio systemen van Dynaudio, dat is andere koek, en dat klinkt toch wel zo waanzinnig! Groeten, Bas

Beste Uweslankheid De Importeur van Rotel is B&W nederland. Ik heb zowel de RHB-5 als de RHB-10 gehoord. In combinatie met de bijhorende Michi Passieve pre. Qua bouw de mooiste amps die ik tot dusver heb gezien van Rotel. DE RHB-10 kenmerkt zich door een grote stabiliteit drive en controle. Een zeer muzikaal diep klankbeeld. Al vond ik de RHB-10 niet zo uitgewogen en rotsvast klinken als de RB-1090. De Rb-1090 ziet er echter weer minder mooi uit, en is qua bouw midner stevig. Toch als je echt voor de klank gaat is in die prijsklasse de RB-1090 way to go!. Welicht het mooiste midden-hoog wat ik ooit uit een rotel amp heb gehoord. Groeten, Bas

beste robbert, Dat vind ik ook Groeten Bas

Beste Oh das eerlijk, dat hij ook zulke recensie's plaatst. Ik heb groot respect voor JK! Goeten, Bas

Oh das eerlijk, dat hij ook zulke recensie's plaatst. Ik heb groot respect voor JK! Goeten, Bas

Nou moet je niet jokken Haudio ik weet wat de DVD-SACD 963 inkoop kost. en er valt best wel op te verdienen. Overigens blijf ik toch een zwak houden voor de auteur van de eerste link Armand van ommeren. Veel mensen kunnen hem wel schieten, maar de man heeft nog wel als zeldzame een echte eigen mening, en verstopt die ook niet. Groeten, Bas

Beste Carl, Altijd als ik aan Philips denk, wordt ik ook een beetje treurig, en deel de mening van deze auteur voor de volle 100%. Ze hebben zeker de kennis om alles en iedereen achter zich te laten, maar waar gaat het i.d.d. mis. Het uiterlijk, en het meelopende karakter van ze. Als er uit de japanse hoek minisetjes komen met grote lichten en grote boom woofers, dan komt philips met een plastik namaksel van dit. De uit de jaren 90 900 serie van Philips was naar mijn inziens voortreffelijke highend. Zeker de processor met de DSS 930 digitale weergevers. Dat klonk waanzinnig. Echter het uiterlijk (speakers waren wel heel mooi en stevig) van de componenten was te treurig voor woorden. Lelijke plastik fronten, en gammele kasten. Het gekke was, dat er als laatste uit de serie de DSS 940 digitale speakers kwamen, en die verkochten voor geen meter. Verbazend genoeg had Marantz exact dezelfde speakers in het programma, en die verkochten als broodjes voor de pro-audio markt. Philips heeft de howknow en de mensen. Ik ben er ook van overtuigd dat ze s'werelds beste eindtrap kunnen maken als ze willen. Maarja..........Doodzonde! Overigens in de filipijnen en bankok is Philips helemaal nummer 1. Mensen hebben daar een heel erg hoog aanzien van europa, en wat hun betreft is Philips helemaal de top. Ze preferen het boven sony etc. is me daar wel duidelijk geworden. Maarja, feit blijft het ziet er niet uit!. Niet hun GSM's niet hun audio en niet hun tv's. Hun plasma schermen zijn daaringetegen weer erg fraai. Groeten, Bas