Sebastiaan de vries

Beste Erjen, Goed te horen dat jij in het bezit bent van een 14B Moet je eerlijk zeggen dat ik totaal geen moeite heb met de aansluitingen. Mijn spades en mijn bananen passen perfect. Mijn krells daarintegen hadden walgelijke vlindermoeren waar mijn bananen niet in gingen. Groeten, Bas

Dit: De nieuwe 28BSST monoblokken Groeten, Bas

Beste Pjotr, Ja de opamp moet altijd in klasse A staan. Als ik uit ga van een gemiddelde cd speler (waar deze uitgangstrap voor is) met een maximaal uitgangsvoltage van 3 volt RMS en een ingangsimpedantie van 1MOhm van de achterkomende buffertrap. Piek to piek voltage is 4,2 volt. Zo de maximale stroom te verwachten tussen de opamp uitgang en buffertrap is 4.2

Beste, Na zo'n 15 verschillende DC servo's te hebben gebouwd en uitgetest Ga ik nu verschillende stroombron schakelingen proberen. Er is zoveel te vinden in de literatuur en google, maar toch waag ik hier ook een poging. Wie heeft er een link of een idee voor een zo ideaal mogelijke stroombron. Mijn recente schakeling is met twee JFET's in cascode schakeling en dat werkt eigenlijk al naar tevredenheid. Deze stroombron moet een opamp (de NPN kant) in klasse a zetten. Het klinkt goed en het meet goed. Omdat je op deze wijze een biasstroom naar de uitgangs van de opamp stuurt (De opamp ziet dit als een error en stuurt een in tegenfase correctie signaal en daardoor blijven de NPN transistorren in geleiding wat neer komt op een klasse A schakeling) en de stroombron dus parallel aan de uitgang zit moet deze zo stabiel mogelijk zijn. Zo'n min mogelijke een inductieve of capacitieve invloed vormen voor de uitgang. Ideaal gezien (maar dat bestaat niet) is er een stroom maar de uitgang ziet de stroombron verder niet. De stroombron moet stabiel zijn ongeacht impedantie of spannigns variaties. Wie o wie... Groeten, Bas

Beste Duck, Ik wil hem best voor je afmaken hoor Groeten, Bas

Beste Pjotr, Betreft de superlatieven.. Dat geef ik best toe. Ik ben een impulsief persoon maar sta ook open voor andere dingen. Dus als de dag er zal zijn dat een PWM versterker het echt goed doet zal ik ook de eerste zijn die dat hier toegeeft. Het is niet alleen het trompet geluid met klasse D versterkers. Bijna alle koper en hout instrumenten. Groeten, Bas

Beste Duck, Ik doelde op jou mooie plinius. Begrijp me verder niet verkeerd. Ik ben niet tegen Klasse D amps. Ik erken ook de voordelen en de goede eigenschappen (laag...Crown k2). Ik denk alleen dat de techniek nog niet ver genoeg is om een goed linear ontwerp te evenaren. Voor veel applicatie's is klasse D een uitkomst in alle opzichten (prijs, energie verbruik, gewicht, afmeting en kosten etc.). Voor serieuze muziekliefhebbers die heel kritisch zijn is het nog niet state of the art vind ik. Overigens wat Bryston zegt over Klasse D amps ven ik het volkomen mee eens. Groeten, Bas

Beste duck, Het is niet een methode maar het valt gewoon meteen in negatieve zin op. Weet wel heel zeker dat jij je mooie amp ook niet zou willen veruilen voor een klasse D amp. Groeten, Bas

Wat is volgens jou typerend daaraan? [...] Ook vrschillende transistor versterkers gaan daarmee de mist en er zijn maar weinig amps in het algemeen die het wel goed doen. Groeten, Bas Een klasse-D versterker is toch altijd een transistorversterker? Groet, Jacco Beste Jacco, Neem mijn woorden niet te letterlijk. Ik bedoelde lineare versterker. Overigens een blinde test tussen klasse A A/B en D durf ik wel aan. Al menig malen gedaan en de klasse D pik je er zo tussen uit Groeten, Bas

Wat is volgens jou typerend daaraan? Beste Buizenbart, Moeilijk in woorden uit te leggen maar direct hoorbaar met koperblazers. Een bepaalse harmonische klank die direct herkenbaar is. Noem het kill, maar op een indirecte manier.m De amp kan een warme gloed laten horen maar in die tonen klopt iets niet. Heb een aantal referentie cd's met veel koper en daar hoor je direct op wanneer een versterker het goed doet of niet. Ook vrschillende transistor versterkers gaan daarmee de mist en er zijn maar weinig amps in het algemeen die het wel goed doen. Groeten, Bas

Beste Zee, Ok ik ben mijn leven aan het beteren je hebt dus morgen een uitgebreide reactie terug! Groeten, Bas

Beste Zee, De tact gebruikt een asynchrone upsampler net als de Benchmark en is dus minder gevoelig voor jitter. Toch maakt loopwerk een hoop uit. JOu sony 50ES echter is om te bouwen tot topklasse standalone loopwerk. Sorry vanwege mijn drukte heb ik daarover nooit meer van me laten horen. Als je interesse hebt stuur me gaarne even een reminder en ik stuur je morgen op de zaak wat foto materiaal. Je bent altijd welkom om bij mij te komen luisteren. Een Tact demo bij jou kan wellicht ook een keer, maar aangezien ik geen vervoer heb etc. is dat wat lastiger. De upsamper van de Tact werkt zeer fraai, en digitaal tussen loopwerk en DAC geeft de tact ook in bypass geen enkel klankmatig verlies. Ik kon zelfs spreken van een klankmatige verbetering vanwege de upsampler. Groeten, Bas

Beste Zee, Hier nog een. Zonder roomcorrectie wil ik ook nooit meer. De behringer biedt natuurlijk ongeloofelijk veel waar voor het geld. Maar net als jij bekroop mij ook het gevoel dat dit nog maar een snifje is van wat er nog meer mogelijk is. En dat Tact maakte dus alles (en nog veel meer) waar dan ik in theorie al dacht. Het is jammer dat Tact zelf eigenlijk heel vaag is over hoe ze het precies doen. Maar ik mag geloven dat ze correcties uitvoeren in het tijdsdomijn. Het nadeel van de uc blijf took dat he beperkt zit aan 32 banden (grafisch) en de Tact maakt een totaal tegengestelde correctie curve die naadloos aansluit op de gemeten curve. Maar ik denk ook dat hem de truuk zit in eht tijdsdomijn. Want de Tact krijgt het als enige voor elkaar om zo'n impulsrijk en snel (echt) laag te krijgen en zo;n enorme resolutie en diepte in het midden-hoog. De uc was een hele verbetering maar dit heb ik er nooit me voor elkaar gekregen. Dit nagenoeg perfecte en snelle laag. Room perfect werkt weer heel anders blijkt ( al wordt daar ook niet bijverteld hoe) echter lang niet zo overtuigend als het oude Tact principe. Ook kun je met roomprefect in de huidige amps nagenoeg niets meer aan eigen smaak doen. Dat ding trekt recht en that's it. dat is niets voor mij. Mijn b&w's hebben bijv. een klein dipje van 2dB. bij 3Khz. en toevallig vind ik dat zeer plezierig klinken en heb die dus meegenomen in de doelcurve (naadloos over de gemeten curve getekend wat dat kan met de tact!) en dat soort mogelijkheden en controle wil ik niet missen. Bovendien vind ik dat RoomPerfect het laag probleem bij lange na niet zo fraai oploste als de Tact. die ik in dezelfde ruimte heb gehoord. Groeten, Bas

Inderdaad. waarin ik expliciet niet de XP versie wil. De XP versie is ook weer versimpliseerd met makkelijk meten zonder PC. En ik wil juist wel veel inzicht hebben en veel kunnen freaken. Bovendien als ej de software eenmaal door hebt is het echt niet zo ingewikkelt allemaal. Groeten, Bas

Beste, Het wordt gewoon tijd dat we direct van hardisk of een andere vorm van een muziekserver muziek gaan afspelen op ongecomprimeerde misntens 96Khz. files. Groeten, Bas

[quote name='SpeedyAndr

[quote name='SpeedyAndr

Beste Duck, Ja de Omnidrive heb ik verkocht. Ik had de gelegenheid de tact te proberen. En het beviel zo overweldigend goed dat ik deze weg nu insla. Voorlopig nog even niet actief omdat ik nu al een dermate strak en bijna perfect laag heb dat ik voorlopig heel tevreden ben. Is nu veel strakker dieper en losse dan toen jij er was. Maar er is nogal wat veranderd ook. Nieuwe acoustiek. Nieuwe veel betere dac en de Tact. Maar de Tact doet het veel fraaier dan de uc in alle opzichten. Maar er valt zoveel over te vertellen dat doe ik later weleens. Mijn volgende wens zijn de nieuwe 28BSST mono's Bryston 28BSST Groeten, Bas

Met losse externe voeding. Wat een geweldig apparaat... dit gaat zo ver qua realisme.. Ik schrijf er weleens wat over Maar de UC komt nooit meer terug Gaat tegen alle audiofiele dogma's in. Ls strak tegen de muur en in de hoeken (wel met mijn aangepaste acoustiek) maar ik heb een realisme en een resolutie en een stage en een laag perfectie die ik nooit elders heb gehoor.... ja alleen live Echter wel met deze dac erachter: Groeten, Bas

Zoals Wilson audio speakers... Die gewoon een totaal gebied weggeknepen hebben en waardoor al die audiofieltjes altijd denken van.... Oh wat een stage!!!! ooohhh wat ruimtelijk en ondertussen klopt er tonaal geen ruk van die ls... maar dat terzijde. Groeten, Bas

Beste apollovenlo, Welkom op dit forum en je treft het!! Ons zeer gerespecteerd forum lid Don van der Deijl kan jou op zeker verder helpen. Als iemand de TA-N80ES als het topje van zijn duim kent is hij het wel Stuur hem anders even een PM. als ik je wel vast wat tips mag geven. ! (indien je die niet hebt) schaf een variac aan en bekijk de situatie op veel lagere spanningen. Refereer elke keer aan de kant die wel goed is. Die led op de print zal ongetwijfeld gebruikt worden voor een spannings referentie en/of stroom bron. sucses Groeten, Bas

http://web.mac.com/robdevries/iWeb/De%20Ro...io./Welkom.html wat updates

Beste, Maar S39 heeft wel gelijk Of jullie het nu leuk vinden of niet... de waarheid doet pijn. Groeten, Bas

Magnepans kunnen zooo fraai zijn Groeten, Bas

Nou klagen, een koptelefoon klinkt doorgaans nergens naar, uitgezonderd misschien een Stax gedurende 20 minuten. Ik vind het in elk geval verre van realistisch als muziek IN mijn hoofd klinkt -- vele malen minder realistisch dan muziek die buiten mijn hoofd klinkt, maar om daar nou over te klagen, dat niet. Eerder iets om te mijden. Hoofdtelefoonweergave als referentie beschouwen, da's eigenlijk net zoiets als viewmaster, voor wie het nog kent, verkiezen boven een high-end diaprojectie. De wereld op z'n kop via een stereokijkbrilletje Loes. Beste Loes, Wat een stom geouwehoer... sorry hoor. Een koptelefoon laat als geen ander horen hoe de opname is bedoeld, en wat er gebeurd. maar nog belangrijker. De tonale klank van instrumenten is ongeevenaard via ene koptelefoon. Een referentie is het niet. De werkelijkheid is de referentie. Weergevers in ene doorsnee betonnen acoustiek... is verre van neutraal. Je hoort je acoustiek en niet de werkelijke tonale klank van de bron Maar als dat is wat jij mooi vind prima... maar kom nou niet net doen alsof dat ook maar iets met de werkelijkheid te maken heeft want dat is niet zo. Ik erken de nadelen van koptelefoons. Maar als ik muziek luister, dan wordt ik gepakt door de melodie, de compesitie en de muzikanten. Een goede koptelefoon brengt maar daar veel dichter bij, omdat zoveel kleuring en andere ellende er gewoon niet is. Als ik dan een hobo hoor dan wil ik dat die zo dicht mogelijk benaderd zoals ik die in het echt hoor. (en die heb ik heel vaak in het echt gehoord!). Hoe iets geplaatst wordt interseerd met dan ook eigenlijk weinig. Audiofielen hebben het alleen maar over plaatsing en zo maar vergeten de essentie van zoveel dingen. Een koptelefoon brengt mij vaak dichter bij de werkelijkheid dan een set in een matige (en dat is het merendeel van de huiskamers) acosutiek. Er is niets mis met mensen die op een bepaalde sound (van hun acoustiek en set) kicken. Maar kom nou niet steeds aanzetten dat dat muziek is, of ook maar iets met de werkelijkheid te maken heeft want dat is niet zo! Je bent dan iets aan het PRODUCEREN en niet REPRODUCEREN. Bij repproduceren voeg je namelijk niets toe en haal je niets weg. Elke acoustiek met zijn reflecites doet dat dus wel! Groeten, Bas