Sebastiaan de vries

Beste, Nadelen zijn er gewoon niet. Bij een hoogsrenedement weergever hoeven de units veel minder uit te slaan, dus afname van vervorming. Versterkers hoeven ook minder te pompen, en blijven langer voltage stabiel. Eveneens minder vervorming. Waneer hoogrendements weergevers worden gecombineerd met eveneens hoog vermogen versterkers, heb je een set die die rotsvast zal klinken, met ongekende dynamiek. De grote Matrix 800's hebben een rendement van 94 dB. De twee 12" woofers per kant maken amper uitslag zelfs op live levels. Groeten, Bas

De prijs van een Crown lijkt me niet in verhouding zijn tot de prijs van een setje DM 603's. Groeten, Bas

Beste Dick, Ik zit met mijn toko om de hoek, dus zal misschien wel even langswippen. Groeten, Bas

Beste Leto-2 Dat is helemaal niet aan te bevelen. De dempingsfactor van de Quad 405 is al erg laag. Ga je deze bruggen wordt deze 2x zo laag. Het vermogen op papier zal stijgen, maar onder de 8 Ohm heeft hij dan totaal geen stroom reserve meer over in brugschakeling. Groeten, Bas

Beste Leto2, Nu ga ik mensen tegen de schenen schoppen, maar Quad en B&W is een slechte combinatie. Quad presteerd heel goed op de Quad ESL's en minder stroom vragende weergevers. In combinatie met B&W zal het laag klinken als bruine modder. Op dezelfde B&W DM 603 (mk1) heb ik gehad. Quad 303-405-520F en de 606. Het laag is nooit strak geweest. Alleen de Quad 303 had een erg goed laag, maar helaas veel blikkeriger midden en hoog dan de 405. Als je het mij zou vragen is het probleem van je laag gevonden. Verkoop de Quad, zijn veel liefhebbers voor. En ga eens Luisteren naar een van Medevoort eind, of de Rotel RB 1080 of RB-1090. in die prijsklasse kan ik me niet snel iets andes bedenken. Rotel gaat heel goed samen met B&W, en als je het geld ervoor over hebt ga voor de RB-1090. Ik heb 2 van deze versterkers gehad, en heb daar het grote B&W Matrix-800 systeem mee aangestuurd. Een zeker in jou situatie mooie eigenschap van de RB-1090 is, dat hij het laag ontzettend strak en kort houdt, en bovenaal in eht gehele gebied heel erg open en vanzelfspreken klinkt. Groeten, Bas

Beste, Het is al vaak gezegd, maar ikz eg het nog een keer, en geloof me! B&W's hebben een hele strakke en goede versterker nodig. Mijn eerste echte hifi luidspreker was de B&W DM 603 (mk1). Had ook erg last van het laag, kreeg het maar niet strak. Toen begon mijn zoektocht naar versterkers. En eenmaal een echt goede amp gevonden (veel stroom reserve en hoge dempingsfactor), was het laag zo strak en droog als je je maar kon wensen. Dus besteed je geld aan een goede versterker en hou de 603's. Zoek niet naar een versterker met het meeste vermogen, maar naar de stabielste amp. Paar tips kan ik je wel geven, waarvan ik weet dat het heel goed gaat met B&W. Bryston van Medevoort Aragon Sphinx AVM Rotel WAt gaar niet goed? heel veel japanse versterkers. Ik heb niets tegen Japanse ontwerpen, maar vaak hebben ze toch een andere filosofie. Op veel merken kunnen ze jusit weer beter zijn, maar met B&W klikt het niet vaak. Merken als Marantz, Sony, accuphase etc. zullen het laag niet strak krijgen. Als ik een beetje denk in de Prijsklasse van de DM 603's zou ik eens gaan luisteren naar een van Medevoort. Die heeft de voeding en dempignsfactor om het laag strak te laten zijn. Sla NAd over. Hele mooi versterkers, maar gaat niet goed met B&W. Hoe weet ik dat allemaal? Omdat ik zelf veel B&W weergevers heb gehad, en veel van de bovengenoemde versterkers. Nogmaals, het is de amp, niet de weergever. Groeten, Bas

Beste, Lovenswaardig dat de Aitos 250 volt RMS kan leveren, maar die spanning zal er praktisch nooit zijn. Tussen de 2 en 8 Volt is al meer dan genoeg om zogoed als alle amps tot volledige gain uit te sturen. De stroom die er gaat lopen is helemaal afhankelijk van de ingansimpedantie van de amp. Waneer er daadwerkelijk een spanning van 250 volt RMS uitgestuud zou worden, brand elke ingansstage in rook op. Komt nogeens bij dat veel inganstagen uit opamps bestaan (ook die van andre's aragon's) En die kunnen echt niet meer hebben dan maximaal 10 volt. En waarschijnlijk al veel minder. Stel Andre's amp heeft een ingangsimpedantie van 600 Ohm. en de Aitos stuurt 250 volt RMS uit. dan loopt er een stroom van 0,42 ampere. Dan hebben we het al over een vermogen van 105 watt!. Dit lijkt me erg onwaarschijnlijk. Groeten, Bas

Leuk voorbeeld, maar emotieloos gespeeld zal het niet snel iemand raken. Jou voorbeeld (en daarom vond ik hem zo goed) gaat wel op, als het een bekende melodie is waar de luisteraar bepaalde herinneringen bij heeft. Zodra hij die melodie dan weer hoord, (hoe amuzikaal dan ook gespeelt) zal het iets in hem oproepen. In die zin geef ik je gelijk Jasper. Groeten, Bas

Ik weet niet hoe ik het dan moet uitleggen maar je begrijpt het niet. Tuurlijk kan statische muziek muziek zijn, maar daar gaat het niet over. Het gaat om iemands touche, timing zijn soul. Er zijn mensen die kunnen hun gevoel niet in hun muziek zetten. Die spelen als een robot wat er op papier staat, en dat is het. Die mensen hebben dat gevoel ook niet want ze zijn a-muzikaal. Ze hebben zelf ook nooit een melodie in hun hoofd. als je ze eens vraagt wat te spelen kan dat niet, want ze hebben geen ideeen, ze zijn leeg. Daarom zijn er ook zo weinig goede muzikanten in Nederland omdat er maar weinig kaas van hebben gegeten. Groeten, Bas

Ik zeg dat, omdat je heel anders naar muziek gaat luisteren, en er anders over gaat denken, als je zelf speelt, en vooral met verschillende mensen hebt gespeelt. Dan ineens ga je je verdiepen in elke partij in een song. Je luisterd naar de harmonieen, de manier hoe het gecomponeerd is. Officieel is alles muziek. Maar dat telt voor mij niet. Neem kunst als voorbeeld. Al vind ik een kunstwerk nog zo lelijk. Als de kunstenaar zijn hart en ziel erin gestoken heeft is het kunst! Wanneer een of andere flapdrol een klodder verf op een doek gooid. Er niets bij voelt en er ook neits inlegd. Dan is dat voor mij geen kunst. Met muziek niet anders. Nogmaals het gaat niet om het genre muziek. Het gaat om de uitvoerende, van mij betreft mag dat zelfs housse zijn. Groeten, Bas

Al is iets niet jou muzieksmaak. Er moet gewoon gevoel achter zitten. Ik heb een hekel aan hardrock. Maar goede hardrock bands hebben goede muzikanten, die naar elkaar luisteren. Dus is het muziek. ALs je zelf muzikant bent (zoals ik) zul je ook vaak muziek moeten spelen die niet jou keus is. Maar dan kun je er nog steeds een goed produkt van maken. Als muzikant zijnde wil je niet met mensen spelen die er geen gevoel in leggen, en niet naar andere muzikanten luisteren. Groeten, Bas

Ik zei het je toch Carl Ik heb de orginele van der Heyde kabel. Het klinkt gewoon niet! Neutraal dus! Groeten, Bas

Ik vraag me af of je het ooit nog gaat begrijpen Wanneer iets met gevoel gespeeld wordt, dan spetterd het! Omdat iemand die emt gevoel kan spelen praat via zijn instrument. Wat je dan krijgt is een synergie. Een melodie lijn die voor eht gevoel oneindig doorgaat. Iemand die dat niet kan klinkt net als een quartz gestuurde klok. Je hoor de melodie letterlijk per maat. elke toon klinkt hetzlfde. en eht is statisch. Dan spetterd het niet! Groeten, Bas

Precies! Al zijn het maar 3 tonen in een melodie, het gaat erom hoe de melodie gespeeld wordt. Klinkt het als planken hout, dan is het geen muziek. Dat voorbeeldje van mijn leraar op het conservatorium van "muziek is geen muziek als het geen klote heeft" is dan ook geweldig. Met klote bedoeld hij dus emotie. Zal nooit vergeten dat we harmonieleer hadden bij die man, en de klassieke afdeling er ook zat, en dat ie dat riep. :D Groeten, Bas

Ik heb het niet over "eisen" ik verklaar eerder waneer iets spetterd, en wanneer niet. In zekere zin zijn er wel eissen. Een eis voor jezelf wanneer je iets te gek vind, en wanneer niet. En bij nader inzien kunnen we wel spreken over eissen. Mensen die namelijk niet naar elkaar luisteren zullen niet ver komen. Ze zullen niet op een conservatorium komen. volle zalen zullen ze ook niet trekken. En wel muzikale muzikanten zullen niet met ze willen spelen. Onbewust kunnen we dus toch spreken over eisen. Groeten, Bas

Nee je snapt mijn verhaal niet! Zal eht betr proberen uit te leggen. Spetteren bedoel ik niet letterlijk. Al heb je een steeel-gitaar en een gast op een mondharmonica. Het spetterd als deze twee mensen een product neerzetten. Dus naar elkaar luisteren en op elkaar inspelen. Het spetterd als de steel gitarist akoorden in die liggingen weet te pakken dat het je raakt, en dat het harmonisc klopt. Een C maj7 kan je op 3 verschillende manieren pakken. Maar het ligt aan eht voorgaande akkoord welke ligging het meest muzikaal is. Dan heb je de timing. Dat is een kunst. De meeste mensen spelen altijd gehaast, en kunnen niet timen. Dus spetteren heeft niets te maken met hard, of groots. Maar met muzikaliteit. Iets heeft kloten, waneer een melodie of groove rotsvast staat. En dat is alleen mogelijk wanneer muzikanten naar elkaar luisteren. Egotrippers die alleen zichzelf horen, niet luisteren naar de andere muzikanten en ieder op een eigen eilandje spelen zullen niet spetteren. Hoe virtuoos ze individu ook zijn, als het geen totaal performance is, en ze dat niet kunnen zijn het kut muzikanten en zal het nooit spetteren. Mijn ervaring met live spelen is dat voornamlijk gitaristen daar last van hebben Groeten, Bas

Maarja, heel veel mensen weten niet wat neutraal is. 9 van de 10 keer weten ze geen enkel instrument te benoemen. Maargoed, neutraal dus. Dat betekend dus ook fullrange. Want zodra we de grondtoon missen kunnen we al niet meer spreken van neutraal. Groeten, Bas

Spetteren en knallen is een gevolg van een goede groep muzikanten die met zijn alleen een waanzinnige performance neerzetten. Accenten voor de tel, en dit alles strak! getimed en met groove. Als je zo'n band live ervaard, dan knalt en spetterd dat. In die zin moet een set spetteren, door deze dynamiek pieken, en de energie door te geven. Spetteren is niet alleen bas (laag) maar zoals vaker gezegd zit het grootste deel van de energie in de grondtonen. Voorbeeldje: Het Infinity IRS systeem. De subs kon je traploos regelen. Je kon ze vanaf 16 Hz laten beginnen, maar ook vanaf 80 Hz. Laat ik ze vanaf 80 Hz meegaan. is alle grootsheid en de enrgei verdwenen. Geen impact, en geen druk. Laat ikz e vanaf 25 Hz. meegaan wordt het beeld ineens groots, krijg je gevoel van druk en diepte. Juist het midden hoog veranderd er ook erg door. Groeten, Bas

Beste Hans, Muziek moet kloten hebben en imponeren. Verwar spetteren niet met schetteren. Dan gaan mensen weer denken aan schelle sets die blazers afknijpen en agressief laten klinken. Dit is heel wat anders dan spetteren. Groeten, Bas

Dat komt gewoon omdat oudere mensen meer slaap nodig hebben :D Groeten, Bas

Ik ben klaar wakker Eric

Ja prachtig is dat. Een voor een spelen ze even om in te regelen. Dan trapt de drummer even op zijn kick....dan komt de bassist duimpje even paar keer op de E.......geweldig!!! Maar ik moet je zeggen dat ik al kippevel live als ik die racken met versterkers zie staan. De draaiende fans's het gevoel van power drive en ziekte...... Groeten, Bas