Sebastiaan de vries

Beste, Precies wat mijn ervaringen ook zijn. De grote Klipsch-horn laat een drive en impact horen, die ook ik nooit meer zal vergeten. De grootste Tannoy Kingdom is hetzelfde verhaal. De IRS Beta's ook. Hans zodra de Crowns hier permanent staan, ben je van harte welkom. Ik durf te wedden dat je de impact van je leven krijgt Groeten, Bas

Beste Henk, Andre heeft een foutje gemaakt. Bij parallel hangt de speaker tussen een eindtrap en een (common)ground. Bij seriel hangt de luidspreker tussen twee eindtrappen. Groeten, Bas

Beste Game, Dave Weckl is eigenlijk een verhaal apart. Technische ongetwijfeld de beste drummer. En elke cd wordt steeds zieker en zieker. De meest ingewikkelde maatsoorten (bijv. 12/18 tegen 6/8ste). Zeker live is de man een grote kick. Maar toch is niet iedereen er helemaal kapot van, en daar valt wat voor te zeggen. De man is net een drumcomputer. Qua ehte Groove hoor ik toch veel liever drummers als Steve Gadd, Billy Cobham, Dennis Chambers etc. Maar toch elke cd van Dave Weckl wil ik altijd hebben. Dave Weckl is ontdenkt door Chick Corea. Eind jaren 70 begonnen Chich corea en John Patituchi "the Electric band". Die cd's uit de jaren 80 moet je zeker eens horen. Daarna ging Dave Weckl (ook) solo met de Dave Weckl band. Was hele lange tijd te gek, maar de drijvende kracht was ook toetsenist Jay Oliver. Die gast kan zo swingen en Grooven. Helaas is deze nu weg, en de huidige toetsenist vind ik helemaal niets, en daarmee is de muziek ook minder geworden vind ik. Simon Philips is een beetje Dave Weckl, maar vind zijn muziek geen ruk aan, al is ie technische heel erg goed. Groeten, Bas

Beste Paul, Fouten vind ik nooit een probleem. Bijv. Dave Weckl. Bij hun studio cd's staan ook fouten. Zowel fouten in het spel, als fouten in de opname. Ik heb er groot respect voor, want dan weet ik tenminste dat ze niet hebben zitten knippen en plakken in Pro-tools. Geen gezeik. In een keer inspelen en klaar. Zoals Joe Zawinul zei. Elke fout wordt ruimschoots goed gemaakt door de noten die volgend. Groeten, Bas

Beste Sodeju, Daar valt natuurlijk over te discuseren. Ik ben ook al een tijdje bezig met ontwerpjes te maken voor verschillende eindtrappen. Puur klankmatig ben ik groot voorstander van parrallel zetten. Termeer omdat de torren veel minder onder stress staan. Het laag is (ook met 8 Ohm) speakers strakker, door de verkregen stabiliteit. De beschikbare stroom is enorm, en ook de dempingsfactor mag er zijn. Echter is dit maar mijn mening. Elke ontwerper denkt er anders over, vandaar dat we taloze eindtrap ontwerpen hebben van seriele en parrallel schakelingen. Overigens, de Nieuwe Bryston 7B SST is niet meer zo makkelijk te switchen tussen parrallel en seriel. Dit moet bij de bestelling bepaald worden. Groeten, Bas

Sorry Sodejuu, Ik bedoelde uiteraard Seriel . Ome Henk: Even zonder technische uitleg dan. Seriel schakelen: Veel vermogen aan 8 Ohm. Versterker zakt in elkaar bij lage impedantie's. Dempingsfactor wordt 2x zo laag. De slewerate 2 xo zo hoog. Parrallel: Niet meer vermogen aan 8 Ohm. Wel (meestal verdubbellend) meer vermogen aan 4 Ohm en 2 Ohm. Hierdoor zeer stabiel. Dempingsfactor 2x zo hoog. Slewrate 2x zo laag. Laatste is niet zo'n ramp daar de spanning ook niet omhoog gaat, en slewrate is gerelateerd aan de te leveren spanning Groeten, Bas

Beste Henk, Bij seriel schakelen van twee eindtraphelften kan het vermogen aan 8 Ohm vergroot worden. Een eindtrap wordt het "non inverted" signaal, en de andere eindtrap het "inverted" signaal. Je stuurt je luidsprekers dus in feite gebalanceerd aan. (luidspreaker hangt tussen een positieve en een engatieve eindtrap) Als je spanningsbronnen seriel zet (net als met battereijen) zal de spanning verdubbellen. Echter heeft dit ook grote nadelen. Elke eindtrap helft ziet maar de helft van de nominale impedantie van de speaker. Dus 8 Ohm wordt al 4 Ohm per eindtrap. Er zal hierdoor per helft 2x zoveel current geleverd moeten worden. Tergelijkertijd ook 2x zoveel spanning. Dat gaat op een gegeven moment niet meer, want de voeding trekt dat niet. En de eindtorren zijn maar voor een bepaald wattage gemaakt. Als er dus en meer stroom en meer spanning moet worden geleverd komen we over het maximale verrmogen van de torren. Ander nadeel is dat de inwendige weerstand twee keer zo groot wordt. Dus de dempingsfactor 2x zo laag. De slewrate wordt wel weer twee keer zo hoog. Een voordeel wat nooit genoemd wordt is, dat ls kabels nu een veel betere common mode noise rejection hebben. Omdat er altijd op de min een zelfde integenfase signaal staat, zullen storingen zichzelf veel beter opheffen, net als met gebalanceerd draaien op line level dus. Parrallel zetten is een ander verhaal, en daar ben ik zelf veel meer fan van. Met het parrallel zetten van eindtraphelften blijft de spanning gelijk (dus aan 8 ohm niet meer vermogen) maar de te leveren curent wordt veel hoger. Dus volgens de wet van Ohm kan een eindtrap nu aan 4 Ohm (en als de voeding het aankan zelfs 2 Ohm) veel meer current leveren, en daardoor meer vermogen aan lage impedanties. Belangrijker hiervan is dat de versterker veel spanningsstabieler wordt. Ander voordeel is dat de inwendige weerstand nu 2x zo laag wordt, en de dempingsfactor 2x zo hoog. Ik ben dus voor parrallel zetten, zelfs al heb je 8 Ohm weergevers. Dit omdat de elke speaker zakt in impedantie. De versterker zal nu veel meer current ter beschikking hebben. En de dempignsfactor die 2x zo hoog wordt is ook een groot voordeel. Bij parrallel schakelen worden twee eindtrappen letterlijk achter elkaar gezet, en hang de luidspreker tussen signaal en 0 (ongebalanceerd dus) Inwendig worden de eindtrappen via een Emiter weerstand van 0,5 ohm of lager gekoppeld, om vereffenings-stromen tussen beide helften te voorkomen. Groeten, Bas

En dan zeg ik weer, waar een wil is is een weg Groeten, Bas

Je bent niet de enige Ik luister, maar maak zelf ook veel Fusion. Favorieten uit mijn collectie, Zowel groepen als door mij zeer gewaardeerde muzikanten: (weet niet van allemaal de spelling ) Dave Weckl Joe Zawinul Al Jarreau Spyro Gyra Richard Bona Herbie Hancock Jaco Pastorius Earth Wind & Fire Maurice White (solo) Quincy Jones Toots Thielemans Scot Henderson Tribal Tech Billy Copham Steve Gadd Will Lee Frank Zappa Steely Dan Donald Fagen Tower of Power Rocco pastio Paco serie Jeff Lorber Greg Philianses Michael Mc Donald Nathan East George Duke Marcus Miller Alain Garon Mike Stern Rachel Farnell Victor Wooten Boogie Collins Miles Davis (vanaf de jaren 80) Jay Oliver Russel Fernante Jellow Jackets Jerry Hey Chick Corea John Patituchi Maceo Parker John Scofield Stanley Clarke Alexis Sklarevski Stew Hamm Manolo Badrena Trilok Gurtu Freddie Rafel Urban knights Michael Franks Michel Camilio Mark King Dennis Chambers Ben ernog heel wat vergeten. De meeste van hierboven heb ik live gezien. Ik heb meer dan 350 cd's Het ergste vind ik dat ik Jaco Pastorius nog nooit live heb gezien, en dat dat helaas nooit zal gebeuren. Voor mij persoonlijk zijn Jaco Pastorius en Joe Zawinul de meeste geniale muzikanten/componisten in fusionland. Deze mensen verzinnen harmonieen en sferen die niet van deze wereld zijn. voornamelijk luister ik dus fusion, maar ik kick op alle muziek die heel erg goed is. Als vorbeeld, The Wizard of Oz. Daar zit een song met zo'n waanzinnig groovende bass partij, niet normaal gewoon! Als ik iets hoor, en ik vind het muzikaal te gek, dan wil ik het hebben. Groeten, Bas

Beste, Rotzooien in PA land wil ik het toch niet noemen . Ik vind de powercon en de speakon superieur aan de verbindingen in hifiland. Voordeel van Neutrik is dat je een highendplug krijgt, voor een normale prijs! Groeten, Bas

Beste Game, Ik heb behoorlijk wat Quad 303's en 405's gemodificeerd. Beide kunnen veel beter, met name de condensatoren en helaas ook de voedings eclo's. Dat laatste is wel een kostbare zaak. De feedbackweerstanden kunnen veel beter. In feite moet je alle weerstanden en condensatoren vervangen. Weerstanden voor 1% of lager, elco's voor blackgates. Het is geen dc coupled ontwerp, en de dc koppel elco's kunnen veel beter. Het "current dumping" principe van Peter Walker was denk ik voor de tijd revolutionair, en veel latere eindversterkers hebben sterk geprofiteerd van de schakelingen van Quad. Dat (de oudere) Quad's op s'ommige stroomvragende weergevers minder goed werken is ook geen schande, ze zijn immers (denk ik) ontworpen voor de Quad ESL's. Ander groot pluspunt van Quad, het is oerdegelijk en gaat nooit kapot. En dat laatste vind ik minstens zo belangrijk dan klankkwaliteit. Ik denk dat de Quad liefhebbers het wel leuk vinden te weten dat ik een Quad 520F heb gehad, aangezien deze vrij zedzaam zijn. Dit is een kruising tussen een 405 en een 606, maar gemaakt voor studiogebruik. Een fraaie maar Sobebere (crown alike) 19" kast. Al had ik altijd wat te zeiken over het laag van Quad op mijn conus systemen, ik had er toch wat mee....! Groeten, Bas Groeten, Bas

Beste Kermit, Mijn klankervringen met Quad versterkers rijken van de 303 tot de 606. Daana heb ik van de latere serie's nooit een Quad in huis gehad, dus ik kan daar geen mening over vormen. Ik ga er wel vanuit dat de laatste 9 serie gewoon topklasse is. Groeten, Bas

Beste Matthias, Dat ben ik zeker met je eens. Ik zie de versterker als het hart van alles, en zou persoonlijk zorgen dat die het best haalbaar is (best= niet per se duur btw.). Anderzijds kun je denken, Die Avalon's zie ik niet vaak meer voor dat geld, en ervan genieten kan ik zeker wel, ook op de Sphinx. Wanneer er eurotjes over zijn ga ik wel voor een andere amp. Maar de beste optie lijkt me, ga bij de eigenaar luisteren en neem de Sphinx blokjes mee. Dat maakt zoveel meer duidelijk dan wij hier allemaal kunnen voorspellen. En het zal zeker niet zo zijn dat het verschrikkelijk zal klinken met de Sphinxen. In tegendeel zelfs denk ik. Zoals Eric altijd zegt, je weet het niet...... Groeten, Bas

Beste Matthias, Denk dat dat geen problemen opleverd. Vroeger bij RAF heb ik zo'n beetje elke weergever op de PJ12's gehoord. Dat ik aanmerkingen heb over het midden en hoog van de pj12's is een ander verhaal, maar die blokjes konder werkelijk alles stabiel aansturen. Weet met nog een demo met de Matrix 801 mk3 te herinneren op volle oorlogsterkte met de pj12's enz e gaven geen krimp, en waren zeker strak in het laag. Als jij die Avalon's graag wilt, zou ik er zeker voor gaan. De pj12's kunnen dat wel, en een andere amp kan later altijd nog. Groeten, Bas

Beste Richard, Voor het geld is de XLS serie gewoon erg goed. beter dan de in prijs vergelijkbare amps van merken als Altai en Monacor etc. Ik heb recentelijk een XLS 402 gebruikt voor een vaste instalatie in een school. en uiteraard zelf naar de amp geluisterd. Het midden-hoog is behoorlijk plat, en het laag heeft niet de Crown drive en klote. Ik vind zeker niet alles van Crown goed. Wat waanzinnig van ze was was de hifis erie uit de jaren 80. De enorme monoblokken, en de 150 pre (die ik nog op de zaak heb liggen met grote stappenregelaar). S'ommige mensen op audioasylum beweren dat de 150 pre van Crown nog steeds de beste pre is die je kunt vinden. Anyway. De K serie is echt de uitschieter, zeker voor hifi gebruikt, daar deze de combinaite is tussen een audiofiel geluid, en het extreem gecontroleerde (drive) laag. Verder is de Macrotech serie waanzinnig, en de Studio reference. Ook heb ik goede verhalen gelezen over CTS serie (ook BCA schakeling). Maar voor de sublieme boukwaliteit, en het echte werk moet je toch bij de K series zijn, of de studio reference. Al is de laatste ontzettend duur, en werkt die alleen op 32 ampere groepen. Groeten, Bas

Beste Kermit, Zo zie je maar hoe ik me soms kan vergissen in de mensheid . Ik zag dat de laatste reactie van jou was, en aangezien ik onaardig had gesproken over Quad, dacht ik van o...o.. ik krijg nu de volle laag van Kermit. Maar je weet Kermit (heb ik vaak genoeg gezegd) dat de Quad 405 en 606 waanzinnig klinken op een ESL, en een hele hoop andere speakers. Ook heb ik verschillende malen mijn respect en bewondering uitgeroepen over Peter Walker. Quad's zijn beregoed en dat meen ik echt, alleen niet op weergevers die heel veel stroom vragen. Een ESL daarintegen vraagt meer spanning, en daar zullen dus veel versterkers minder klinken dan een quad. Groeten, Bas

Dreunend laag Eric. Maar ik ga die discussie niet meer aan. Ik heb in mijn leven meer dan 24 versterkers gehad en meer dan 40 (als het er niet meer zijn) thuis gehad. Ik weet wat versterker voor doorslaggevend verschil maken, zeker in het laag. En je wilt niet weten wat voor betonnen ruk akoestiek ik had in lelystad. Groeten, Bas

Beste Eric, Lees nou eens wat ik geshreven had. Ik heb tot de 606 elke denkbare quad gehad, en ook nog eens op dezelfde speakers als meneer (alleen dan de Mk1). Een B&W met een Quad heeft overal slecht laag, zelfs in een dode ruimte. Groeten, Bas

Zo is het maar ent Jazzluva Maar even serieus. Meneer Leto 2 Vroeg advies, en de door mij genoemde versterkers leken mij een goede combinatie. Groeten, Bas

Beste Henrie, ALs je meer over het BCA versterker concpet wilt weten, lees dan dit http://www.crownaudio.com/amp_htm/amp_info/bca.htm Groeten, Bas

Beste Henrie, Toch kan hij 150 ampere piekstroom leveren. zei het 10 mS. Niet voltage stabiel is niet juist. Bij een normale klasse A of A/B lineare versterker, wanneer de voeding in stort, zakt eerst het voltage, door de gevraagde stroom. De Crown blijft het voltage intakt houden tot 1 Ohm. Omdat de torren in de K2 niet als lineare versterker worden gebruikt, maar als schakelaar, kunnen er bij bepaalde belastingen met bijhorende stroom problemen komen. Daarom is de stroom begrenst. De Crown waarschuwd ruim van te voren met een ledje, wanneer de stroom begrenst wordt overigens. Dit is niet het clip punt, daar wordt ook apart voor gewaarschuwd, en ook eerst van te voren Overigens is dit vermogen gemeten in de uiterste situatie (PA gebruik) en wanneer je onder de 0,1 % THD blijft en onder het punt waar de stroom wordt begrenst meet je gewoon 300 watt 8 Ohm 600 watt 400 Ohm en 1200 watt 2 Ohm. Overigens kan de stroombegrenser eraf gezet worden met een dipswitch intern. Groeten, Bas

Beste Henrie, Toch beter je huiswerk doen . Hij is wel degelijk voltage stabiel, over alle belastingen geeft hij hetzelfde voltage af. De stroom is begrenst, door de gereguleerde stroomversterker. Heeft te maken met de schakelfrequencie van 250 Khz per fase. (potentiaal 500 Khz.) Wanneer de K2 gerugd wordt heeft hij een schakelfrequencie van 1000 Khz. Dit is een semi PWM ontwerp, en de stroom is hier om andere redenen begrenst. De spanning is altijd stabiel. Bovendien lijkt me niet dat de Crown ooit in stort met zijn 150 ampere piekstroom. Groeten, Bas

Gelukkig heb ik meer verstand van verzekeren...... Groeten, Bas