Sebastiaan de vries

Maar er zijn bergen cd's waar nog wel elektronisch wat <20hz laag wordt toegevoegd. Standaard regel in de 99% van de studio's, alles onder de 30 Hz>>>>>>weg ermee, daarna word er pas gemixt. Beste Pietje, Is dat wel zo.... Dat was misschien in de jaren 80 zo maar nu helemaal niet meer. In plaats van alles weg wordt er juist alleen maar bijgepompt met subharmonizers en shit. Moet je zelf maar eens op je analyzer van je uc kijken hoeveel laaginformatie vrijwel elke opname bevat tussen 20 en 35Hz. Groeten, Bas

Tss Edwin smiegt!! Je hebt je berichtjes alweer verwijderd.. Zeker bang voor een virtual pak slaag van de hear modurator :D schijterd! Groeten, Bas

Nou, ik weet het nog net zo niet. Groeten Edwin Edwin, Hij was niet defect.. eerlijk waar je kent me als dat wel zo zou zijn zou ik dat hier heus wel posten, net als al die dramas toen met de IRS systemen. Een van mijn blokken klapte er op een dag uit.. Ik heb hem direct naar d importeur gebracht. Daar deed ie het wel. bij mij thuis weer BOEF!! Ja ik heb ook vele chineze eindbakken thuis geprobeerd waaronder Jungson. Echter ziet de situatie er nu wel wat anders uit.. kijk zelf maar. Bas Luisterruimte Groeten, Bas

Maargoed dat wisselt per dag met jou. Volgens mij moet jij eens goed gaan meten met de UC Groeten, Bas

Hee leuk, dat heb ik dus ook in mn amp , klinkt iig superschoon en transparant. jaja dat zeg je nu hier... maar op MSN altijd maar zeiken hoe ruk die wel niet klinkt....... en hoe geweldig die Classe wel niet was...... Groeten, Bas

Beste Pjotr, Lees nog even mijn laatste PDF over hun circuit. Enja ik blijf hun topologie wel bijzonder vinden, al vind jij van niet. Vertel jij me maar in welke amp je dit zo terug vind. Ik heb het nog nooit gezien. Ik leer daar heel veel uit, ook qua manier van denken in Electronica. Hun circuit werkt gewoon. En niet vanwege de vele power maar vanwege hun extreem lage vervorming en daarmee ook klank. Tevens is het de stilste amp die ik ooit heb gehoord. Echt totaal doodstil zonder enige ruis. Het "beste" is natuurlijk relatief. En vernuftig of niet. De KSA's kennen vele problemen en burn outs. Bij Bryston gebeurt dat zelden. Maar ik moet niet flauw doen. De KSA serie was denk ik een statement voor die tijd. En vandaag de dag 20 jaar verder nog steeds tijdloos goed in klank. Tot dusver is Bryston het mooiste wat ik heb gehoord. Maar als er iets anders komt wat beter is sta ik daar direct open voor en ben ik de eerste die het toegeef. Ik ben in dat opzicht niet zo merkgebonden. Ik denk dat Halcro ook heel mooi is maar niet te betalen . Bijzonder zijn ook de de QSC PA amps, met name hun voeding in combinatie met lineare uitgangsstage. Klinken ook erg goed Groeten, Bas

Beste, Vooral deze vond ik erg leuk leesvoer, maar vooral iets om van te leren en over na te denken. Vooral omdat je de karakterestiek van een klasse A amp bereikt zonder de hoge rustroom, themische hitte en andere nadelen. Quad complementair outputstage Groeten, Bas

Beste Bas. Het is in feite 2 transistoren als darlington, business as usual. Maar het is wel grappig hoe ze de effectiviteit van de aansturing van de eindtorren verdubbelen. Dat gaat overigens wel wat ten koste van de headroom maar who cares met zo'n bak vermogen in de huiskamer De ruststroom is wat complex uitgevoerd maar is niet ingewikkeld en zie je wel vaker zo. Kwestie van goed dimensioneren. En beetje analoog ontwerper moet daar geen moeite mee hebben. Overigens gaat deze versterker goed de mist in bij clippen, zowel in de spanningsbegrenzing als de stroombegrenziing. Gewoon knalhard met een flinke bak "herstel"delay. Als ie clipt gaat ie ook meteen krijsen. Dat heb ik wel eleganter gezien. Begrijp me goed, het is een goed uitgedacht ontwerp maar om er nu zo'n halleluja over te roepen is wat overdone. Dat zul je mij trouwens zelden zien doen over een versterker, daarvoor moet er toch wel iets echts creatiefs te zien zijn. Dit is gewoon een goed down to earth powerhouse ontwerp zoals ze er al 40 jaar zijn. Een Krell KSA zit dan toch echt vernuftiger in elkaar. Beste Pjotr, Mijn halleluja is gebasseerd op op de klank. De Krell KSA-100 heb ik ook gehad evenals de zwaardere KMA monoblokken met dezelfde topologie. Sorry ik vind dat het er niet bij in de buurt komt in mate van transparantie, rust en natuurlijkheid. Wel is het Krell uit de KSA tijd het mooiste krell ooit geweest vind ik. Daarna is het er in mijn optiek niet mooier op geworden. Begrijp me niet verkeerd. Ik heb mijn hele audioleven hetzelfde gedacht. Bryston was nieteens een optie in mijn optiek. Ik dacht ook altijd.. simpel powerhouse ontwerp niets bijzonders verder. Totdat ik het daadwerkelijk eens thuis had. In twee jaar tijd dat ik op zoek was en zoveel eindterapen de revu hebben gepasseerd (Classe, Krell, ML, Tact, Jungson, Accuphase etc.) was er altijd wat, en bij Bryston wist ik het in 3 minuten naar de eerste tonen al. Misschien is mijn geval wat complexer met wat complexe weergevers, maar der was gewoon geen amp te vinden die zulk los zwart en doortekend laag uit mijn b&w's kon krijgen en tegelijkertijd zo subtiel los, zwart en diep kon klinken. Bovenal de natuurgetrouwheid en de rust zijn ultiem. Nogmaals geen enkele andere eindbak heeft dat ooit voor elkaar gekregen. Daar basseer ik dus mijn halleluja op, en ik vind het echt iets bijzonders. Maar geloof me... daar kun je alleen over oordelen als je het zelf eens hebt gehoord. Wat jij verteld over het clippen heb ik zo toch niet ervaren. Ik heb ze geregeld laten clippen. Zowel in realiteit als op de meetbank aan een dummyload. Maar dat krijssen valt allemala reuze mee. Hij loopt gewoon tegen de voedingspanning aan zoals bij elke andere eindtrap en voordat het echt mis gaat gaat de beveiliging er al in. Maargoed, als jij iets weet voor hetzelfde geld wat beter klinkt sta ik er zeker open voor Groeten, Bas

Weet je al waarom 1 het destijds heeft begeven? Beste Henk, Uiteindelijk was die niet kapot maar was het een sluiting in mijn ls. filter door een doorgeslagen condensator. Groeten, Bas

Beste Bas, Grappig. Leuke manier om de positieve kant en negatieve kant gelijk te krijgen maar verder is het principieel een vrij standaard versterker. En tricky is het ook beslist niet hoor. Het blijft een AB versterker die het van veel tegenkoppeling moet hebben. Een goede versterker maken zit 'm echt niet speciaal in dat soort grappen. Beste Pjotr, Ik bedoel het feit dat een stuur tor een groep van 4 eindtorren aanstuurt. En met name de rustroom schakeling lijkt em wat tricky. Op de een of andere maneir krijgen ze het toch voor elkaar de vervorming zo laag te houden. Tuurlijk zijn het meer factoren. Ze doen een hoop meer slimme dingen die ik nergens terug zie. -Discrete klasse A ingangstage -DC direct gekoppeld zonder DC servo of elco's in de signaal weg -Geen relais in de signaalweg -Een brugcel/elco gelijkspanning blokker op de 230v. ingang -Elco's direct opd e eindtrapprint nog geen 2 cm. van de torren allemaal dat soort dingen dus Zeg ik niet dat geen enkele andere fabrikant het beter kan. Natuurlijk zij die er ook. Een ook Krell en ML hebben hun eigen specifieke dingen die ze zo goed maken. Echter ik ben heel erg gepassioneerd over Bryston. Totdat ik iets vind wat beter klinkt en dus ook beter meet en ik kan betalen. Groeten, Bas

Heb ik toch een goede keuze gemaakt met mijn Bryston :-) Waar ik me enkel zorgen om maak is hoe mijn 14b zich gaat houden met dippen ver onder de 4 Ohm. De testgegevens daarvan zijn namelijk aanzienlijk minder gunstig, een Krell is daar aanzienlijk stabieler. Beste Arjen, Daar hoef je je geen zorgen om te maken hoor. De krells lijken in de specs stabieler, omdat ze gewoon minder vermogen opgeven aan 8 en resp. 4 Ohm zodat het lijkt dat ze bij 2ohm nog steeds verdriedubellen (nee dat zeg ik niet om Krell af te kraken want ik respecteer krell ). Echter als je de metingen onder elkaar zet: Krell FPB350: "Krell FPB 350mc, distortion (%) vs continuous output power into (from bottom to top at 2kHz) 8 ohms. 4 ohms, and 2 ohms." Stort dus ook in bij 2ohm. De Bryston 14B SST: Bryston 14B-SST, distortion (%) vs continuous output power into (from bottom to top at 1W): 8 ohms, 4 ohms, 2 ohms. Beide amps kunnen makkelijk lagere impedantie's aan met hun enorme voedingen. Al stort ie in bij 1Kwatt. dat punt bereik je thuis nooit. Om je gerust te stellen. We hebben de meest zieke dingen gedaan met een van mijn 7BSST monoblokken op een groot PA subwoofer systeem met parallel geschakelde woofers van mijn buurman speakerbouwer. Impedantie was 2 Ohm. We hebbend e Bryston tot het uitsterste gemarteld en getergt maar hij ging veel verder dan een Yamaha PA versterker, en bleef maar drukken en leveren zonder enig probleem. Met geluidsdrukken tot 126dB. Nee ik was er zelf niet bij in die ruimte Dus maak je maar geen zorgen. Mocht het echt een probleem geven, moet je gaan voor 7BSST's in Parallel mode. Zie zijn zog eschakeld dat ze absurd veel stroom kunnen leveren tussen 1 en 3Ohm. Groeten, Bas

Beste, Voor de heren techneuten is dit best wel heel interessant. Het quad complementair principe van Bryston. (heeft niets te maken met het merk Quad!!) Ik heb dit nog nooit elders zo gezien. Ik denk enerzijds voor DIY-ers erg tricky om zoiets te maken. Maar ik denk wanneer eenmaal begrepen en de rustroom stabiel ingesteld is het een prachtig concept. dat blijkbaar werkt. Daarmee wil ik dus ook zeggen dat Bryston daadwerkelijk innovatief is en anders dan vele andere. Net zoals Nelson Pass dat is op zijn manier en Peter Walker dat was. 14B SST schema Groeten, Bas

die van de Krell PFB350 monoblok. Groeten, Bas

Beste S39, Je hebt gelijk dat Bryston relatief best wel duur is. Echter moet je dan wel weten dat je 20 jaar onvoorwaardelijke garantie hebt. De amp is opgebouwd uit alleen maar 1e klas componenten, en helemaal met de hand gebouwd. De printen gaan dus niet in soldeer ovens maar worden allemaal met de hand gesoldeerd om thermische schokken te voorkomen. Ja ik vind het een hoop geld maar ik heb nog niets anders voor hetzelfde geld gehoord dat qua klank in de buurt komt. Ik heb vele PA versterkers thuis gehad. (Crest, Australian monitor, Crown) en deze zijn zeker veel beter dan menig audiofiel zou denken. Maar niet zo goed als Bryston Overigens zijn de uitgangs vermogens van Bryston ook niet mis. Vertel jij me maar waar ik voor 8000 euro twee monoblokken nieuw van een kilowatt vind. En geloof het of geloof het niet, maar al dat vermogen blaas ik er soms door thuis Al deze metingen bevestigen wat ik dus altijd al hoorde. Bij Pass kon ik al exact voorspellen dat ze zo maten bijv @Henk, Die bult bij 5Khz. is volgens mij bij een 1ohm belasting maar kan het nu neit zient erwijl ik deze message type Groeten, Bas

Beste Henrie, Het ziet er uit als die Philips triplex kastjes die in de jaren 70/80 bij Philips hi-fidelity systemen zaten. (die draaitafel emt amp en tuner in een). Ik vind het er erg fout en weinig innovatief uitzien. Tuurlijk kan dat een bekrompen onterecht vooroordeel zijn maar we hebben het hier alleen over uiterlijk Groeten, Bas

Fout maar goud. Vind ze wel mooi die swan's Als er iets fout is dan is het dit wel! Groeten, Bas

Beste Pjotr, Helemaal mee eens. Maar ik meen me te herinneren dat Krauss klachen had over zijn laag en dit strakker wenste dan nu met zijn MF's. vandaar mijn nadruk daar een beetje op. Wellicht is de kleinste Bryston 2BSST al meer dan genoeg, en dan nog kun je luid draaien. Groeten, Bas

Beste Pjotr, Hier wat metingen bij 1 watt. Fig.3 Bryston 14B-SST, THD+N (%) vs frequency at 2.83V into (from bottom to top at 4kHz): 8 ohms, 4 ohms, 2 ohms, simulated loudspeaker load (right channel dashed). Fig.7 Bryston 14B-SST, distortion (%) vs continuous output power into (from bottom to top at 1W): 8 ohms, 4 ohms, 2 ohms. Zoek zelf de vergelijkende plaatjes van andere amps er maar bij Groeten, Bas

Beste Krauss, Ik heb verschillende accupahse amps in huis gehad. Mijn mening erover is eigenlijk beetje dubbel. Enerzijds vind ik het hele mooie amps met hijn eigen charmes. Anderzijds mis ik wel een bepaalde laagcontrole. Ze zijn in het mid-hoog wel zeer neutraal. Ik wens zelf alleen wat meer drive en laagcontrole. Zo objectief als ik probeer te zijn kan ik uit de grond van mijn hart zeggen dat ik Accuphase niet zou willen verruilen voor Bryston. Simpelweg omdat ik zo gehecht ben aan deze mate van controle rust en natuurlijkheid. Accuphase is meer bruin waar Bryston zwart is. Zo kan ik beide klanken het beste typeren denk ik. Groeten, Bas

Oh shit... sorry jongens... het was erg zwaar deze week en weinig slaap In dat geval laat ik er wel 100 komen Weet iemand een makkelijke en snelle manier de Idss te meten? Groeten, Bas

Beste Henk, Je begint het door te krijgen. Laat het Ben en John maar niet horen die 2e meting..... 19 en 20Khz. omdaqt deze tonen het extra lastig maken voor de amp. Echter bij andere metingen sturen ze de amp ook in met alleen een 50Hz. toon om het harmonische gedrag daaronder en daarboven te studeren. Groeten, Bas

Waarom zou je dat doen? Leg de datasheets eens naast elkaar. De 2SK369 kost iets van 85 cent bij 100 stuks. Beste Pjotr, Ja maar ik ga geen 850 euro uitgeven aan Fet's die ik misschien uiteindelijk nieteens ga gebruiken. Blijft toch een hoop geld voor een kleine odnerneming als ik. Bovendien de De 2SK170 is nog steeds veel stiller dan de 2N5284's die ik nu gebruikte. Ik laat van mij horen... Groeten, Bas

Ik heet geen Bas, maar who cares Rotel RB-1090 Maar wat zegt zo'n grafiek nu eigenlijk Beste Henk, Ik heb het al uitgelegd maar nog een keer. De versterker sturen ze in met een 19 en 20KHz. toon. Dat zijn de twee grootste spikes in de grafiek. Een absoluut perfecte versterker laat alleen die twee tonen zien en voor de rest niet!. Alle spikes die je om de 19 en 20KHz. tonen heen ziet zijn tonen die de versterker zelf opwekt. Het zijn banden die tot stand komen door intermodulatie tussen de twee banden. In de echte wereld houdt dit in dat bij moeilijke harmonische structuren in de muziek de amp harmonische toevoegd die er niet horen. Dat bepaald ook de uiteindelijke klank voor een deel. Daarom zul je dus ook begrijpen dat de Pass niet zo best meet. Voor s'ommige is meten nietszeggend, maar deze metingen geven wel degelijk iets aan over hoe de versterker zou klinken. En je kunt al deze zichtbare meet eigenschappen opzeker terug horen. Groeten, Bas

Bas ik vroeg mij af of je ook dit soort plaatjes van de Rotel RB1090 hebt. Dat is namelijk een eindversterker die mischien 2dehands ooit in mijn berijk ligt. Speel nu met z'n veel kleinere broer de RB1070. Beste Mordante, Ja die kun je vinden op de rotel site RB1090 stereophile review met metingen De RB1090 meet als een van de beste top versterkers. Deze amp is ongekend goed en altijd zwaar onderschat door de audiofielen. Ook van deze versterker werd wel eens geroepen dat ie saai of futloos klinkt. Alle amps die het echt goed doen en neits toevoegen worden vaak bestempeld als zijnde "futloos" Ik vond toendertijd de RB1090 beter klinken dan een ML NO331. Maar niemand geloofde me daar ooit in. Nog steeds heb ik die mening. Ik ben zelfs van mening dat de RB1090 het veel ebter doet dan menig 2x zo dure "highend" amp. De vraag is echter wil je een echte neutrale amp die niets toevoegd. Of val je voor de harmonische gloed of namaak snelheid zoals zovele andere amps dat doen..... Ik heb er zelf twee gehad ooit. En ze zijn gewoon ontzettend goed. Zowel tonaal als qua laagcontrole. En ze kunnen gigantische stroom leveren. 2x 1250V/A trafos! Groeten, Bas

Beste Sodeju, Thanks. Ik heb nooit aan deze devices gedacht. Ik heb ze weleens gezien meen ik in zeer goede discrete phonotrappen. Ik ga ze beide bestellen en een cascode stroombron maken met de 2SK369 en de 2SK170. Groeten, Bas