Sebastiaan de vries

Same here Niks mis met opamps, imho werkt dat ook prima voor IV conversie. Ik heb echter gekozen voor een net andere aanpak door een volledig differentieele opamp te gebruiken (OPA1632) als filter (DAC heeft voltage output anyway). Met een GBW van 180 Mhz zou deze meer dan moeten voldoen Zo heb ik meteen een nette gebalanceerde uitgang zonder DC, zonder caps in de signaalweg Wat gebuik jij dan voor IV/filter? Beste voodooless, Een opamp doet het uiteindelijk beter dan een weerstand als I-V converter vind ik. Zeker als je de opamp inverted gebruikt en direct na de dac HF shunt naar ground met bijv. 2000pF. Echter ik wil het toch anders doen. Ik ben momenteel ebzig met een mosfet schakeling. Maar bovenal wil ik de schakeling zo simpel mogelijk houden zonder current mirrors etc. Less is more... Om die reden wil ik ook de lowpass filtering zo simpel mogelijkhouden. Een 8x oversampeling dac heeft al niet meer nodig dan 6dB. Ik wil mijn uitgangstrap DC coupled hebben in de toekomst, echter nu nog via blackgate non polar, omdat de servo's die ik tot dusver heb uitgeprobeerd me nog niet goed genoeg bevallen. Dat wordt dus voor de rev. B. Er is zeker niets mis met opamps zeker mits goed toegepast. De voeding is ongeloofelijk belangrijk en als ontwerper kun je zoveel invloed uitoefenen op het resultaat. Zie hier mijn uitgangstage Deze is echter ontwikkeld voor voltage out dac's. Uiteraard kun je hem ook gebruiken voor stroom uit, maar ik vind een opamp niet goed genoeg voor I-V conversie. (80% van alle commerciele ontwerpen doen dat echter wel zelfs Mark Levinson) Hij klinkt waanzinnig goed. Ben helemaal perplex van het resultaat, maargoed dat mag ook wel na 18 prototypes en heel veel uitproberen en meten. Zelfs de goedkoopste DAC chipvan AKM klinkt waanzinnig met deze uitgangstrap. Groeten, Bas

Beste, Er zijn zoveel facetten die de klank van een cd speler bepalen. Ben er zelf weer achtergekomen de afgelopen weken. Ben heel hard bezig een cd speler uitgangstrap te ontwerpen. En ben nu bezig met verschillende lowpass filters. Alleen die al maken echt een groot verschil. Met dacs die stroom uit zijn de I-V conversie des te meer. Hoewel ik groot fan ben van opamps, is I-V conversie met een opamp gewoon niet ideaal. En helaas doet 90% van de dac's en cd spelers het op die wijze. (even offtopic @Pjotr, doe jij je M-audio nog steeds met uitgangstrafo's? valt me elke keer weer op hoe goed de AKM chips wel niet klinken als zijn ze in feite lowcost.) Er is echt heel veel verschil, en het leuke als ontwerper zijnde is, als je een aantal facetten eenmaal door hebt kun je er ook veel invloed op uitoefenen. Groeten, Bas

ik ook.... ik neem mijn cd-speler eigenlijk nooit mee als ik ergens op bezoek ga. Nou............. het is best fijn om bij het joggen een cd-speler in de borstzak te hebben. Dan wel eentje met ESP Groeten, Bas

En wat kost dit geintje me nu weer Ik begrijp de tan80es die ik had is overleden iig daar brand ik mijn vingers niet meer aan die amp never nooit niet meer De Tae80es heb ik voor deze tae90es gehad en vol tevredenheid mee gedraaid die had er geen last van hitte enz. Ik heb gisteren vollop gedraaid ding wordt geen-eens handwarm bij die twee gestanste openingen op de topkap. Voel je normale warmte echt geen "fikken mijn vingers nu?!" idee zegmaar. Ik maak me nu toch wel aardig zorgen nu ik dit lees, je wordt bedankt Ik ben geen technicus dus deze werkzaamheden zou ik moeten uitbesteden...zit ik weer zonder muziek Ik verneem het graag. Beste Muziekfreak, Ik ga hier online geen prijzen noemen, moet je me even pm-en. Je krijgt wel gewoong rarantie. Ikzelf en andere klanten van me spelen al jaren met een gemodde 90ES die gaat echt niet meer stuk hoor Als je het apparaat (zoals ik) eenmaal door hebt kun je hem totaal stabiel krijgen. Het is natuurlijk heel subjectief, maar ik zelf vind het een zeer goede pre. En van alle dure apparaten die ik heb aangeschaft heb ik nog niet echt de behoefte gehad mijn mooie TAE-90ES te vervangen, omdat die gewoon zo waanzinnig goed klinkt. Groeten, Bas

Beste Robbie, Hartstikke bedankt!! hoewel niet echt van toepassing voor dit project, de laatste link is zeer itneressant leesvoer, en ik ben dan ook erg blij met deze link Groeten, Bas

Beste, Ja ik speel al 3 jaar met volle tevredenheid met deze pre! Ik vind hem gemodificeerd nog steeds geweldig. Echter zijn er wat aanpassingen modificatie's nodig om hem echt goed te maken en te houden. Don merkte terecht op het hitte probleem. De TA-E90ES heeft een fraaie bias rustroom schakeling die je kan afregelen. De afregel potmeter is van zeer slechte kwaliteit en in de loop der jaren loopt de rustroom enorm op. Daarom die hitte plekken. Opnieuw afregelen helpt maar even maar daarna gaat ie weer flink omhoog. Die potmeters vervangen we dus voor fraaie gesloten types waarmee je dus fijn en goed kan afregelenen en dat blijft jaren stabiel. Verder vervang ik de uitgangs elco's voor Blackgate NX-sen. Het hele board wordt hersoldeerd omdat er nogal brosse contacten inzitten. De PRE krijgt er een nieuwe voedingsprint bij met vele kleine en snelle elco's en eigen nieuwe snelle gelijkrichting. Na een goede beurt blijft ie ook voor jaren mooi. Groeten, Bas

Bedankt voor je uitgebreide uitleg Bas. Ook ik vertelde gewoon hoe het op mij overkwam. Waar het om gaat is niet alleen dat je kennis hebt van je eigen referentiekader en de hiaten die daar nog in zitten, maar tevens dat van iemand anders probeert te kennen en daar verder vanaf kunt blijven. Ofwel: als iemand nooit instrumenten in het echt beluisterd kan het zijn dat hij van heel andere muziek houdt waarbij dit niet echt relevant is. Ik heb bijvoorbeeld nog nooit een Fender Precision in het echt gehoord, omdat zo'n ding altijd electronisch wordt versterkt. Ook heb ik nog nooit een Stratocaster in het echt gehoord, en mijn eigen stalen Ludwig klinkt heel anders dan een houten Tama, maar zoals het op de plaat staat is het electronisch gemanipuleerd. Rondom deze drie instrumenten zit meer dan

Beste, Maar pas wel op dat je het galvanisch scheidt met trafo's ofzo. Je krijgt geheid een potentiaal verschil en harde aardlus of erger als je twee pc's aan je hifi koppelt. dat swtich kastje heeft permanente aarde verbinding met alle apparaten. Groeten, Bas

Waarom lusiter je dan muziek? het zijn wel deze mensen die jou bron van luisterplezier zijn. Zonder muzikanten geen muziek. Vind dat dus een beetje krom Waar luister jij dan in godsnaam naar als je de uitvoerend artiest al niet serieus neemt. Groeten, Bas

Als de

Nee, dat zijn audiofiele begrippen die voor niemand dezelfde betekenis hebben. Beoordelen op dit soort aspecten levert nul inzicht op; doe een blinddoek om en ineens klinkt een 10 W buizenbak dynamischer dan een grote krell. Koop je lucht voor. Een referentiekader moet je niet zoeken in audiofiele luisterervaringen, want dat is er daar gewoon niet; ieder luistert anders, vindt andere zaken mooi, beleeft zaken anders enzovoort. De objectieve maat voor klank aan de ene kant is meten ("hoe minder vervorming en ruis hoe beter" is hiervoor een criterium) en luisteren naar klank, maar dan wel met de ervaring van hoe instrumenten e.d. in het

Beste Edwin, Op dat punt zullen we het nooit met elkaar eens worden. Waar ik het wel mee eens ben is dat het natuurlijk om je eigen belevingswereld gaat. Dus als jij het mooi vind is dat het enige wat telt. Ik zeg alleen dat je niet op instrumenten kan beoordelen als je die nooit in het echt hebt gehoord. Dat klinkt toch ook niet helemaal onlogisch lijkt me zo... Groeten, Bas

Het klinkt niet eens arrogant wat je zegt, maar er spreekt wel voortdurende minachting uit voor het referentiekader waarmee andere mensen om je heen schijnen te luisteren in jouw beleving. Naarmate dat kader groeit, groeit als het goed is ook de hoeveelheid respect en begrip mee die je voor andermans 'niveau van luisteren' (want daar verwijs je naar) zou moeten kunnen opbrengen, wil je niet het contact met klanten of audiovrienden verliezen. Detailweergave (het horen van Diana's gerochel) is in mijn referentiekader niet per definitie iets verkeerds. Het is in elk geval niet bevorderlijk voor de 'common discussion ground' om een in essentie positieve eigenschap van geluidsreproductie consequent te gebruiken om meettechnische of klankmatige gebreken mee te defini

Een muziekleraar of uitvoerend muzicus zal zich hoofdzakelijk op de muziek zelf concentreren en zich weinig storen aan eventueel ook aanwezige technische vervormingen. Die horen voor hem er gewoon als gegeven bij en daar luistert ie dan helemaal niet naar. Enkele sporadische uitzonderingen daargelaten. Frappant voorbeeld vond ik wijlen Ton de Leeuw. Componist en ongehoord groot muziekkenner en muziekpedagoog. Die luisterde het liefst op van die brakke JBL studiomonitors. Klonken werkelijk voor geen meter muzikaal gezien maar voor hem waren ze wel heerlijk analytich en direct zodat ie in de uitvoering kon horen wat ie horen wilde. Dat er wat vervorming te horen was vond ie veel minder van belang. Kan het tegenstrijdiger? Beste Pjotr, Dat is ook volledig waar. Groeten, Bas

En jij denk dus dat een geoefend muziekluisteraar niet het verschil hoort tussen "snelheid en dynamiek" en door bovenharmonischen opgewekte glazigheid die als ruisje meelift op muziek? Ik denk zelf dat jij als gerespecteerd deskundige (ernstig bedoeld, niet als grapje) de termen "snel" en "dynamisch" niet te makkelijk in verband moet brengen met IM-vervorming. Aangezien er naar je mening geluisterd wordt kunnen veel mensen nu gaan denken dat ze eigenlijk een slechte versterker hebben die nogal snel en dynamisch is. Noem de gevolgen van IM-vervorming dan gewoon bij de algemeen aanvaarde termen die in de audiogemeenschap min of meer gebruikelijk zijn, zoals glazig, korrelig of uitgebleekt, maar niet "snel en dynamisch" want dat zijn hele positieve versterkerkwaliteiten. Meer dan een taalmisverstand is het dus niet. Toine. Beste Thingman, Ok ik begrijp je punt. En met het risico heel arrogant over te gaan komen ga ik toch het volgende zeggen. Het valt mij heel vaak op dat meeste audiofielen totaal geen ervaring hebben met live instrumenten, de klank ervan en de ervaring. Laat staan dat ze instrumenten op klank kunnen benoemen of uberhaupt weten wat het is. Dus sorry maar van die groep mensen kan ik geen waarde hechten aan beoordeling van versterker klank. De praktijk wijst ook keer op keer uit dat mensen die wel veel concerten bezoeken en/of zelf spelen en dus affiniteit hebben emt muziekinstrumenten een heel andere sound mooi vinden dan mensen die dat niet doen. IM vervorming kan heel pelzierig klinken. Het kan zelfs bepaalde details mer naar voren brengen waardoor de amp heel gedetaileerd krijgt. En als die audiofiele dan weer het laatste stukje spuug van Diana Krall horen wat ze voorheen neit hoorde denken ze dus dat het een hele goede amp is. Ik wil niet generaliseren en het is zeker niet altijd zo. Echter ik weet dat bovenstaad geldt voor een grote groep. En daar is natuurlijk niets mis mee verder Groeten, Bas

Hifi is eigenlijk net als met auto's; allemaal doen ze hetzelfde. Maar tegelijkertijd ook op zoooveel verschillende manieren a.g.v. zoooveel verschillen in hun ontwerp. Eindeloze tegenstelling!?!? Beste Erjee, Je hebt gelijk daarin. 100 wegen die naar Rome gaan. En dat maakt het ook zo leuk en veelzijdig. Groeten, Bas

Beste Peter, Met je eens. Eerst de acoustiek goed. dat is het allerbelangrijkste. En dan je versterker. Ik wil echt niet beweren dat ik super oren heb ofzo. Maar het valt klankmatig echt meteen op als een amp iets niet goed doet. Groeten, Bas

Wil ik aan toevoegen dat het natuurlijk de klank is die moet voertuigen. EChter de amps die mij overuigde maten ook altijd eht best. En de klank overtuigde me al voodat ik ook maar een enkele meting van ze had gezien. Dus ik ik hou van naturaal denk ik. Groeten, Bas

Kweenie Bas. Nooit geweten dat ik eigenlijk een versterkerfout als realistisch beoordeelde. Eigenlijk moeten we dus specifiek uitkijken naar niet al te snel en flauw (saai)klinkende versterkers. Snelheid en dynamiek zijn blijkbaar aanduidingen van een slecht ontwerp qua IM. Zelf heb ik altijd gedacht dat de klank mij moest overtuigen en niet de meetspecs en die gedachte probeer ik maar vast te houden, welk merk er ook op staat ! Ik heb trouwens net het 'made-in-taiwan' vooroordeel overwonnen. Zal vast ook een boel aan te merken zijn op Usher. Maar ik dacht, het klinkt mooi dus misschien is het dan ook wel mooi? Toine. Beste Thingman, Je snapt met niet. Der zijn amps die voegen een bepaald iets toe aan de klank. Dus wat je ook draait het lijkt altijd frist en snel te klinken als gevolg van bovenharmonische. Snelheid en dynamiek zit hem in de muzikanten en de manier waarop ze spelen en de interactie. Een amp moet dat 1:1 doorgeven. Een amp moet neits toevoegen. Groeten, Bas

Beste, Ik heb Halcro zelf nooit gehoord. Echter de mensen om me heen die ik serieus neem wel, en elke keer kwam weer naar voren dat ze een ontzettende rust en autoriteit hebben. Ik denk dus dat die alles goed doet. En amps die alles goed doen klinken niet indrukwekkend en worden soms als "saai" bestempeld. Ik ben me ervan bewust dat veel vervorming die we kunnen meten en waar we het hier over hebben, als prettig wordt ervaren. Versterkers met een sterkere IM worden vaak bestempeld als "snel" en dynamisch maar eigenlijk doet die het fout. Groeten, Bas

Niet doen mensen, vergeet het maar, de HALCRO `s Werelds best metende versterker (uit Australi

hap hap hap Ik zat je maar te stangen Arjen maar jij was begonnen met modder gooien... Ik wil je niet bang maken Arjen, maar er zijn ook problemen met de Servo's en piezo elemenent van de Epsilon. Ik heb nog twee servo's hier staan voor de Epsilon waarvan een helemaal hersteld en mijn eigendom. Dus hou dat in je achterhoofd als je ooit een nieuwe servo nodig hebt. Groeten, Bas

Beste Pjotr, Ja moet eerlijk zeggen ziet er goed uit. Vooral de constante uitgangsimpedantie ook. Zou hem best weleens willen horen.. Groeten, Bas

Ik vind ze niet eens lelijk, eigenlijk best mooi, en klinken doet het zeker! Maargoed, dat gaat Bas je straks waarschijnlijk nog wel even haarfijn uitleggen Beste Jazzluva, Ik ga helemaal niets uitleggen.. Ik weet wel beter. Het Infinity tijdperk met servo laag heb ik ook meegemaakt tot aan de groote IRS Beta'a aan toe. Alleen maar ellende en klinken doet het nooit... Groeten, Bas