Jump to content

mumsoft

Members
  • Posts

    13138
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by mumsoft

  1. Heb je hier de nietjes juist geplaatst? M rc
  2. Als je er zaterdag was geweest had je er een gratis kunnen meenemen, in de goede kleur. Met een cd kan heel veel fout, dat blijkt. Daarom ben ik overgegaan op een harde schijf. Heb niet zo'n zin in al dat gedoe. Mocht je hier wat gelezen hebben over modificaties aan cd-spelers of nieuwe ontwerpen (Tentlab, Pink Faun, bevrijdingstopic) dan zou je minder stellig beweren dat LP altijd beter is. Maar dat is wel het hear heersende geloof. M rc
  3. Nee, maar als jij serieus over iets in die prijsklasse denkt, dan zou ik toch bij Pink Faun ook gaan luisteren. M rc
  4. Nee, Stijn, ik mag dan 'klassiek' de allermooiste muziek vinden, andere muziek vind ik daarom niet ondoordacht. Het is alleen dat er mij maar geen goede term voor die 'serieuze' muziek te binnen wil schieten. Ik houd me aanbevolen! Correct dat het (een hoop, soms) moeite kost om klassiek goed te rubriceren, en correct van Pjotr dat het met het gros van de mediaplayers ook niet lukt. Met mijn Olive lukt dat wel, en omdat het het groenmaken, afslijpen, bezwachtelen, bevriezen etc. van cd's overbodig maakt heb ik die ten lange leste gekocht. Zit er nog maar
  5. Alweer mis, dus. Maarre, wat denk je van Jazz? Is natuurlijk ook een hoop op af te dingen. M rc
  6. Kan deze dunne er ook nog bij? Het lijkt me n
  7. Bij mij gaat dat in 9 van de 100 keer 'gewoon' goed. Bij serieuze muziek gaat het nooit goed. M rc Serieuze vind ik een verkeerde woordkeuze, maar je hebt een punt. Bij Klassieke muziek gaat het 99 van de 100 keer gewoon keihard fout. Ook klassiek is een verkeerde woordkeuze. Dan denk je al gauw aan Mozart, Bach, Ravel, en zo. Ik heb ook moderne 'klassieke' muziek op het oog, zeg maar, gecomponeerde muziek. Dus met componist, werk, uitvoerenden. Dus misschien is gecomponeerde muziek de juiste uitdrukking hier. M rc
  8. Ik gaf s_k zaterdag een van mijn nu overbodige groene stiften, maar dat is een nr 313. Die kocht ik op aanraden van een of ander in dit forum. Kennelijk niet Rob. Maar ze doen het ook. M rc
  9. Bij mij gaat dat in 9 van de 100 keer 'gewoon' goed. Bij serieuze muziek gaat het nooit goed. M rc
  10. Jij hebt last van een vooroordeel. En je hoeft natuurlijk niet te komen als je dat zo wilt laten. Als cd-spelers goed genoeg zijn om op zo'n dag te worden gebruikt, dan zijn hd-spelers minstens net zo goed. Als je geld hebt zitten in cd's dan is het toch interessant om te weten hoe je daar het meeste plezier aan beleeft? M rc
  11. Er werd al een paar keer aan de knop gedraaid, tot het aanvaardbaar was. En toen begonnen de violen met z'n allen en die klonken als blokfluiten... Jammer voor de Lentus, maar het klonk niet (goed). Teveel hoog, niet eens correct, te weinig laag. Ik draai nu thuis de 7e op oorlogssterkte op mijn verguisde speakers met mijn verguisde versterker, en dat is wauw! Het k
  12. Niets van gemerkt, van dat lof. Het stukje klassiek van Sjostakovitsj, zeer rustig, was fataal voor de Lentus. De piano knakte in het hoog bij de Illusion van Andromeda. Geen enkele van de 4 speakers klonk helemaal goed tijdens de eerste testfase. Klassiek, met name piano en orkestwerk, is prima om dichtlopers en missers in overgangen te horen. Kamermuziek doet prima dienst om timbres te kunnen beoordelen, en ook de plaatsing van de instrumenten. Operasolisten en koormuziek kunnen stemmen door de mand laten vallen. En ja, harde, retestrakke, bloedsnelle, scheurende rock kan ook goed gebruikt worden voor di
  13. Ik kwam eigenlijk voor de mensen, en dat gedeelte was helemaal geslaagd. De koppeling koppen <-> namen <-> nicknames is bij mij na een dag alweer aan het vervagen, maar henkes, kappa7, azh, kt88, erikatn, sodejuu, audiofreak, m44, s_k + eelco, miracle, arden heb ik nog scherp. Ah, en stefk niet te vergeten. En ruud, en dhfreaky. Verder, ook al heb je 'alles' al, blijft het leuk om naar dure spullen te luisteren. De goedkoopste speakers deden 3500 en dat is toch 1000 euro meer dan ik thuis heb staan. Om met die te beginnen, de Lentus Audio: een bijzonder design met een bandtweater en twee kleine lage tonen speakers achter elkaar in de kast gemonteerd met een buis ertussen. (Zie de foto van s_k). Hier kwam hard, dwz luid hoog uit en teruggehouden, zacht, laag. Er was een mismatch tussen die toonbereiken van heb-ik-jou-daar. Track 8 van de Hear cd liet dat al duidelijk merken en de piano van track 12 knalde er in het hoog ook uit. Kappa7 had een stukje Sjostakovitsj (7e, 3e deel), waarin het orkest zacht speelt, met veel laag. De versterker moest een flinke zwieper krijgen om de melodie niet kwijt te raken, omdat alleen de trompetten van het begin hoorbaar waren. Toen de violen begonnen klonk dat als een groep fluitisten. Voor orkestwerk zijn deze speakers absoluut niet geschikt dus. Ik had zelf een stukje oerwoudmuziek meegenomen van de Baka people. Mijn verwachting dat het snerpende, trillende, zinderende koor van de cicaden er wel goed uit zou komen, kwam bedrogen uit. Niemand in de zaal die zijn klamboe opzocht. De MC's (MP3?) waren een stuk beter en homogener. Maar die gingen in track 8 juist onderuit met het laag, dat niet in toom werd gehouden. Overigens klonken deze best aanvaardbaar, misschien omdat ze niet zo opvielen? Hierop alleen de test-cd beluisterd trouwens. Toen was het Andromedaaudiodesign (hee, ook vergeten boven) die zijn Andromeda's Illusion introduceerde. Voor een prijs van bijna 9000 euro mag je dan wel op het puntje van de stoel gaan zitten. Dat deed ik. Hier geen uitglijer in het basbereik, nee, duidelijk, goed laag, maar de middelhoge pianoklanken, daar zat een knikje in, hoe moet ik het zeggen? Een soort breukje, waardoor de homogeniteit teloor ging. Dat is wel het enige dat mij opviel. G
  14. cd toc Bedankt. Gisteren dus nr 4, 8 en 12 beluisterd verder in het juiste topic. M rc
  15. Sorry, ik heb mijn kans voorbij laten gaan je een hand te geven. Mijn bleuheid. Toen ik wist wie 'die nieuwe' was, was je al weer bijna weg. NB Ik was die andere nieuwe. M rc
  16. Net vanmiddag in Bussum de test-cd (2) gescoord en gehoord. Om die goed te kunnen gebruiken heb ik hem onmiddellijk aan mijn Olijfje gevoerd. Hap-zei ze. En kraaide: artist: No information available, en Album: No information available. Hij kwam terecht als album cd_xxxxxx en artist Unknown Dus dat wordt flink editten om hem bruikbaar te maken. Welke nummers zijn er vanmiddag nu gedraaid? Nummer 4 (Homeland) heb ik al gevonden. M rc
  17. On topic: dus eerst een kopie trekken en dan pas gaan poetsen. M rc
  18. Als er geen verschil is dan krijg je vanaf een streamer ook geen hoorbaar verschil, en ligt de 'verbetering' dus aan de cd-speler. Ik ga die fles niet winnen, want ik heb zelf eens ge
  19. Dat is jammer Marc maar ik hoop dat je wel een idee hebt gekregen van het werk van Mattijs. Hoe vond jij de Pink faun dac klinken bijvoorbeeld? Groetjes George Ik heb een heel positieve indruk overgehouden aan Mattijs, zonder meer. Het is nog even afwachten wat er echt mogelijk is. Ze hebben het nogal druk, en zijn collega (Clemens) is nu op vakantie. Ik heb geduld, want ik hoop op het onderste uit de kan. Maar als het een externe dure oplossing wordt kan ik net zo goed een andere DAC kopen. En nu kan ik even een paar weken luisteren naar het kale geluid, zodat ik hopelijk weer weet waarom ik die dac erbij heb gekocht. Wat betreft de Pink faun DAC kan ik nu moeilijk iets zeggen. Vergelijken was er niet bij, en natuurlijk klonk het geheel fantastisch. Ik heb niet geluisterd naar eigen muziek (had ik niet bij me), en ook niet intensief. Om iets te kunnen zeggen had mijn DAC ernaast moeten staan. Maar daar was ik niet voor gekomen. Misschien, nee waarschijnlijk volgende keer. M rc
×
×
  • Create New...