mumsoft

Wat ik me kan herinneren is dat ik altijd al klassiek muziek heb gewaardeerd, vanaf de vroegste jeugd. Wij hadden draadomroep thuis in den Haag, en ik meen dat daar altijd een klassieke zender bij was, waarschijnlijk een mix van Duitse en Franse omroepen. Daar luisterde ik al graag naar. Maar mijn moeder vond het meestal te hard staan, daar zijn moeders voor. Die zette ook liever arbeidsvitaminen op. Mijn broer en zus waren meer van Radio Veronica, wat ik dus ook uitentreure heb mogen aanhoren. Sommige reclames (berdi, berdi) ken ik nog uit mijn hoofd. Maar de muziek was best aardig, al vond ik toen al klassiek er ver bovenuit stijgen. Later werd ik toch meer kind van de jaren zeventig. Ik heb aardig wat muziek uit die tijd verzameld, en nog ben ik nergens wars van. Niettemin is de liefde voor de zogenaamde klassieke muziek altijd gebleven en ook gegroeid. Ik ben bijvoorbeeld opera gaan waarderen, en moderne klassieken. Groetjes M rc

Je geeft eigenlijk zelf al aan dat het niet aan de foute bitjes kan liggen ("Wel is het zo..."). Het moet vreselijk misgaan voordat het uitlezen van een CD tot missers leidt, waarbij het rippen van zo'n cd in het voordeel kan zijn. Ik heb wel een paar van zulke cd's die de cd-speler laten hikken, maar prima op de harde schijf zijn terechtgekomen. Dat zijn wel uitzonderingen. En nu is mijn veronderstelling dat het dan waarschijnlijk aan meer jitter zou liggen, door jou en Sander weer naar het rijk der fabelen verwezen. Ik ben begonnen in de bijbel van Pohlmann in hoofdstuk 4, maar nog niet zo ver gekomen. Helaas is het boek te dik om in de trein mee te nemen. Soit, het ligt niet aan foutje bitjes, en niet aan jitter. Dan ga ik mee met Sander's voorzichtige veronderstelling dat het komt door meer structuurinformatie. Da's wel lachen, want een mistiger onderwerp zul je in de audiowereld niet snel tegenkomen. Het verklaart wel waarom Miracle niet hetzelfde hoort als ik en Rob, want M. heeft al eens aangegeven niet zo onder de indruk te zijn van dergelijke effecten. Ik vind zelf wat ik zondag heb meegemaakt bepaald schokkend. Er ging een wereld voor me open. M rc

Kijk dan ook of je nog iets vindt van Tsjaikovski, bv een kwartet. Mooier bestaat haast niet. Bv: Kwartet voor violen [2], altviool en cello nr.1, op.11 in D gr.t Kippevel. gr. M rc

Het is dus Rimski-Korsakov! Nu maar eens opgezocht of ik De Nacht eigenlijk wel heb. Lastig, want pas 1/10 heb ik staan in de digibib. Ik vond hem wel onder de platen, bij... Moessorgski, M. (1839-1881). Met de aantekening: (z.o. Borodin). Hee, vandaar! Het betekent dat De Nacht op een plaat staat bij de B van Borodin. Dat door elkaar lopen heb ik dus nog een beetje erger. Maar ik vond hem, en hij staat nu op. M rc

Het is zeer waarschijnlijk een in de haast van het tikken gemaakte vergissing, maar "Nacht op de kale berg" is van Mussorgsky. Wou dat dat waar was. Ik heb gewoon een heel slecht geheugen voor namen. Maar Nacht op de kale berg blijft een feest, en mag je als beginnend liefhebber niet missen. Leuk om te lezen dat Polar de warmte van Mozart heeft ontdekt. M rc

Ja ja ja, dat hoop ik nu maar. Paul is ook een mooi mens. Dit is echt het ultieme resultaat wat ik met mijn zoektocht hoopte te bereiken. Gek genoeg wees M44 me er al op in het topic waar de eerste alinea uit geplukt is. Ik was er toen nog niet aan toe. M rc

Mijn eerste echte audiofiele dag. Op audi

En wat nu? Waar blijft de theorie die verklaart waarom groene randjes etc. een beter klinkende cd geven? Leuke vergelijking, zo'n emmer water, maar waarom dan zo'n Memory Player? Waarom vind bijna iedereen het geluid van verliesvrij geripte cd's beter dan de cd zelf? M rc

Nee, alleen Bach. En Eine Kleine Nachtmusik. De rest is wat mijn moeder zware muziek zou noemen. Kamermuziek wordt i.h.a. uitgevoerd door kleine bezettingen. Als er een heel orkest aan te pas komt is het geen kamermuziek. Maar afgezien daarvan, het pianoconcert nr 21 van Mozart is werkelijk prachtig, en de rest die je van hem noemt ook. Het Requiem is behoorlijk 'zwaar'. M rc

Vind dit wel erg vaag hoor. Dacht dat jitter toch iets was met de clock van de DA-converter chip. Hoe zich dat vertaalt naar het servo systeem zie ik niet zo. Overigens moet het servo systeem in de CD/DVD drive van een PC vele malen harder werken dan die in een gewone CD speler. Die drive draait vele malen sneller en moet ook de servo van het laser syteem ditto veel sneller reageren. Jitter is m.i. de digitale variant van flutter. Het kan voorkomen in een stroom van digitale data die geacht wordt met een bepaalde snelheid te vloeien. Het komt niet all

Dat is maar een klein lijstje en dus gemakkelijk uit te breiden. Wat me zo snel te binnen schiet: Beethoven, pianosonates. En symfonie nr 6. Mozart: alles natuurlijk, maar begin met symfonie nr 40 en 41, en zak dan af naar beneden. Bach mag zeker niet ontbreken. Begin eens met de cello-sonates. Kijk ook wat verder bij de Russen. Rimsky-Korsakov, Borodin (Nacht op de kale berg), Tsjaikovsky (Ouverture 1812). En neem wat Fransen erbij: Debussy, Ravel. Je bent zo te zien een platenliefhebber, maar voor heel weinig geld kun je juist bij het Kruidvat fantastische cd's kopen. Als het je dan bevalt kun je altijd nog dure platen kopen. Begin maar eens bij de Top-1000, voor 30 euro kun je je daar geen buil aan vallen. Succes, er staat je heel veel moois te wachten. M rc

Vroeger namen we haast niks mee, zelfs het radioblikje bleef vaak thuis. Natuurlijk wel een fototoestel, en reserve fotorolletjes. Geen batterijen. Maar de camera werd digitaal, en de agenda ook, want dat werd een PDA. Dus gingen er batterijen mee en opladers. Leuk dat je honderden foto's op

Leuke links allemaal. Maar wat er vooral misgaat bij cd's heeft goodtube in het berichtje voor dat van Miracle eigenlijk al prijsgegeven. Een cd draaien gebruikt een servo-systeem dat de cd gedurende het afspelen met een steeds wisselende snelheid moet aansturen. Van de binnenrand naar de buitenrand gaat het van langzaam naar snel. Dit is een geavanceerd proces, nog wel iets moeilijker dan een Lp op constante draaisnelheid houden. En hier ontstaat altijd jitter. Een cd-rom die data van een muziek-cd uitleest heeft niks met een servosysteem, maar probeert gewoon zo snel mogelijk de gegevens te pakken te krijgen. Dat hoeft niet precies 44,1 KHz te zijn. En dat gaat vrijwel altijd foutloos, en met jitter heb je niks te maken. (Ik heb met zowel EAC als mijn standaard ripper cd's geript en steeds ontstonden exact dezelfde bestanden; ik heb ook groene en 'bewierookte' cd's geript, en alweer was er geen verschil in het resultaat). In eerdere posts is al eens aangegeven dat het uitlezen van cd's op een cd-speler niet snel fout gaat. Het probleem ligt dus ergens anders, en dat is m.i. het altijd falende -nooit zo preciese- servo-systeem met jitter als gevolg. M rc

Straks om 13u op 2: alweer de laatste aflevering van een prachtige serie

Rob, ik heb de Marantz uiteraard

Dat is juist. Ik krijg wel de indruk dat het lastiger is met juist de nieuwe huizen van beton en strak gepleisterde muren. Ik heb nooit iets bijzonders gedaan aan mijn kamer, tenminste niet met het oog op de akoustiek, maar het is nu eenmaal een zolderkamer in een 17e eeuws grachtenpand. Niets antieks overigens. Veel hout, tapijt, schuine wanden, kurk, boekenkasten etc. Weinig glas. In dit huis is overigens ook geen rechte hoek te vinden. Daardoor is de akoustiek helemaal in orde, in mijn oren. Heb je iets straks en moderns, dan moet je aan de panelen en de gouden kommetjes. M rc

De eer komt Pjotr toe. M rc

Jahaaaa! En het duurt tot half drie. M rc Ja, had ik ook al gezien, en heb de oude Sjonnie videorecorder maar weer eens tevoorschijn gehaald en aangeslingerd. Ik ga het morgenavond wel eens helemaal bekijken. Heb gelukkig nog een 240 minuten band leeg. Voor zo'n ouwe docu is een VHS-bandje uit het juiste hout gesneden. Wij moesten het helaas doen met een digitale HD-recorder, dat slaat als een tang op een varken. M rc

Jahaaaa! En het duurt tot half drie. M rc

FLAC dus maar eens aan de tand gevoeld, en met EAC de resultaten vergeleken. Wat Audacity gedaan heeft vindt EAC niet ok. "Different samples" over de hele duur van de muziek. Maar met FLAC krijg ik dit resultaat: -rw-r--r-- 1 marc users 56676401 aug 2 14:56 test.flac -rw-r--r-- 1 marc users 128821480 aug 2 14:56 test.wav -rw-r--r-- 1 marc users 128821480 aug 2 14:56 test2.wav -rw-r--r-- 1 marc users 56676401 aug 2 14:56 test3.flac -rw-r--r-- 1 marc users 128821480 aug 2 14:56 test4.wav -rw-r--r-- 1 marc users 56676401 aug 2 14:56 test5.flac -rw-r--r-- 1 marc users 128821480 aug 2 14:56 test6.wav -rw-r--r-- 1 marc users 56676401 aug 2 14:56 test7.flac -rw-r--r-- 1 marc users 128821480 aug 2 14:56 test8.wav -rw-r--r-- 1 marc users 56676401 aug 2 14:56 test9.flac -rw-r--r-- 1 marc users 128821480 aug 2 14:56 test9.wav en EAC ziet geen enkel verschil in de wavjes van test*.wav Maar ook DIFF geeft nu geen verschil aan. Test9 is het resultaat van alsmaar coderen en decoderen van test.wav Beetje nutteloze test, heer Miracle heeft opvattingen die net zo onveranderlijk zijn. Maar misschien weet iemand waarom Audacity hier iets anders van bakt? M rc

Gefeliciteerd. Die versterker is geen kleine jongen. Ik vind het altijd wel wat hebben als mensen bij hun oude liefde(s) blijven. veel plezier ermee, M rc