Miracle.

Die LP heb ik gelukkig eerst beluisterd voordat ik hem zou kopen. Ik heb ook de naald van die platenspeler 2 keer gecontroleerd, en daarna zelfs een andere speler uitgeprobeerd. Toen ik er een andere plaat op lag was mijn conclusie ook dat het aan dde LP van Porcupine Tree lag, en niet aan de apparatuur. Die heb ik dus niet gekocht. @Bart: Die van Killing Joke heb ik ook laten staan. Vond het ook te slecht om aan te schaffen. Zal een keuze van de art®iest zijn, maar zeker niet mijn keuze.

Ik vermoed idd ook dat er dan wel meer geupgrade moet gaan worden om die Mundorfs maar een beetje tot hun recht te laten komen. Dan zouden die draadgewonden weerstanden (witte blokjes) en potmeter minstens ook vervangen mogen worden door betere. Toch denk ik dat dit versterkertje wel beter zal klinken met Mundorf C's dan met wat er oringineel in zit, maar nog beter met ook nog betere weerstanden en pot, maar dat kun je ev. later zelf nog gaan doen, en kost ook niet de hele wereld. Lijkt me een leuk versterkertje om eens mee te expirimenteren.

Ik ken het versterkertje niet, maar als ik de opbouw zo zie, en de gebruikte materialen (ao Toshiba eindtrappen en een mooie ringkern) zou het best nog wel eens een heel leuk ding kunnen zijn. Zeker voor dat geld.

Ik vermoed dat dat juist het struikelblok zal zijn Spiekerboertje. Dat kan ik dus niet ophoesten, anders had ik wel gewoon zo'n set gekocht. Ik zal het zelf moeten ontwikkelen, wat de werkuren uitspaard. Ik hoef mezelf gelukkig niet per uur te betalen.

Mooie VV Sodejuu, gefeliciteerd. @M44: De Denon PRA-2000z stond vanaf 1985 in de winkels.

@Jack: Jouw speakers zijn heel anders opgebouwd dan de Soundstone 30's, en klinken ook heel anders. Jouw speakers geven die hele lage tonen niet weer doordat er geen grote woofer in zit zoals in de SS30. Hierdoor zijn ze ook een stuk makkelijker aan te sturen. Dat je altijd ergens compromissen moet sluiten...... Ik denk het niet. @M44: De recensie had absoluut niet beter of slechter geweest als die fles malt er niet was geweest. Dan had alleen die vermelding er niet bij gestaan. Ik probeer altijd zo eerlijk mogelijk te schrijven wat ik ervaar. @henkes: De gebruikte woofer in jouw speakers heeft een natuurlijke rolloff, waardoor een filter niet nodig is. De tweeter echter loopt verder door in het laag dan je zou willen. Daarom moet hij wel gefilterd worden. In dit geval met een C van 4,7uF. Hiermee word de tweeter op 4200Hz met 3Db per octaaf afgefilterd. Wanneer je een andere tweeter erin gaat zetten moet die het zelfde blijven, en moet je een tweeter gebruiken die daar geschikt voor is. De weerstand is om het rendement van de tweeter te verlagen. De weerstand is zo te zien een 2,2Ohm, wat zo'n 3Db verzwakt. Wanneer de nieuwe tweeter het zelfde rendement heeft kan die weerstand blijven zitten, wanneer dat rendement 3 Db lager is kan de weerstand eruit. Is het rendement nog hoger zul je meer weerstand toe moeten voegen. Wil je nog meer weten: Open daar even een nieuw topic voor, of PM. @Sodejuu: Een eerste orde filter klinkt vaak zo goed doordat er in de zelfde prijsklasse dan betere onderdelen gebruikt worden. Wanneer er

Leuk oud topic, opgediept door

Da's juist het mooiste van zo'n forum, dat twee mensen met verschillende meningen toch samen door

Dank je Marc. Ja, mag dat. Bij speakers die het zelfde kosten als wat die van mij in de winkel kosten. Ik vermoed ook dat hun er alleen rustiger muziek op beluisterd hebben. Het is idd ook voor een groot deel waar je referentie ligt, en die ligt bij mij idd niet laag.Wat dat betreft ben ik al wel behoorlijk verpest met wat ik gehoord heb, en waar ik dagelijks naar mag luisteren. Een paar glaasjes zullen geen invloed op die beoordeling hebben bij mij. Zolang het maar bij een paar glaasjes blijft. Na meer dan een paar glaasjes smaakt het mij ook niet meer, dus meer als een paar glaasjes drink ik er ook nooit van. Mvg. Miracle.

Vandaag ben ik maar eens een rondje om het ijsselmeer gaan rijden. Eerst over noordholland, in Zwaag bij een kennis van me koffie gedaan en wat gegeten. Toen de afsluitdijk over naar Sneek, alwaar nog een (oerlelijke) originele stofkap van mijn Musical Fidelity M1 draaitafel lag. Hier uiteraard ook even koffie meegedaan en wat zitten roddelen. Toen snel weer door, want in Appelscha stond een wel heel mooie fles 10 jaar oude Talisker single malt van Spido voor mij klaar. Hier gebroederlijk naast een 12 jaar oude Aberlour. Uiteraard was dat direct een mooie gelegenheid om de Perfect Performer Soundstone 30

Is het ei dan al gelegd? Hier nog een aardige gebaseerd op GedLee: http://mehlau.net/audio/multisub_geddes/ En hier het commentaar op GedLee: http://www.audioasylum.com/audio/speakers/.../27/273829.html Zie alleen hier de verschillen in het mid & hoog ook: Zonder sub: Met 3 subs: Door de invloed van het (sub)laag veranderen ook de caractestieken van het mid en hoog. In deze frequentiestaatjes 'lijken' die wat beter geworden dan zonder sub, maar zijn wel grilliger. Zonder sub zie ik slechts 2 dalen en 1 piek, met 3 subs 4 dalen en 1 wat mindere piek, die wat lager in frequentie is dan zonder sub. Of dat een verbetering zal geven wens ik te betwijfelen. Alle staatjes vind ik niet echt goed te noemen, ook al zouden ze in een h

Ook die heb ik vervangen, helaas door de zelfde etterbakken, die wss over een paar jaar wel weer vervangen moeten worden. Als jij er een goede vervanger voor weet hoor ik dat graag van je, ik heb ze niet kunnen vinden helaas. Daar ben je dan helemaal lekker mee.Gewoon er helemaal uithalen dat filter, dan klinkt die tuner alweer beter (lees minder geknepen) dan met dat filter. Dat Audioscript filter maakt de band wat breder, waardoor de ontvangst wat beter (met wat minder ruis) lijkt te klinken, maar als je op stemmen let klinkt het wat geknepen. Van die tuner valt heel veel te maken door

Het was 98% documentaire en 2% optreden, waar ik niet eens van ondersteboven was. Beetje scheve verhouding als het zo wordt aangekondigd. M rc Die docu heb ik idd ook al eens gezien, en kan me ervan herinneren dat ik vrij veel andere dingen tussendoor ben gaan doen. Niet heel erg boeiend dus.

Ook na vaker luisteren valt het mij nog steeds "een beetje tegen". Na vele goede recensies gelezen te hebben, en dan met name het mooie nummer Laat me, van Ramses Shaffy, wat ze zoooooooooo goed zou vertolken. Het deed mij werkelijk helemaal niets, terwijl als Ramses dat zong, en zeker live, had ik altijd de rillingen over mijn rug en werden mijn ogen nat (en dat voor iemand die werkelijk helemaal niets heeft met het NL lied en de vertolkers daarvan.). Bij Wende had ik iets van "Leuk geprobeerd, poging mislukt".

Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn. Dat mensen niet van zijn muziek of acteertalent houden kan ik begrijpen, maar om er dan zo zuur op te reageren als zo'n man de aandacht krijgt die hij verdiende, ook als hij dood is...... Heel triest.

Zonde. Automatic for the peaple vind ik

Zonde van die Bruce Springsteen. Dat zijn meestal toch goede opnames. Ik heb hier meerdere liveopnames van Bruce Springsteen die erg goed zijn, maar gelukkig geen DMM Cuttings. Ik ga steeds meer denken dat het daaraan ligt. Heb er onderhand een beetje teveel gehoord die ronduit slecht zijn. Welke REM is dat? Ik heb hier Green, op 180Gr. en die is erg mooi.

VinylVinyl = Rik Stoet. Beide aan de Elandstraat nr.9

VinylVinyl in de Elandstraat.

Als je in de gelegenheid bent om bij de winkel in Den Haag langs te gaan geef ik je grote kans dat het op een goede manier opgelost word. Die mensen zijn vaak heel behulpzaam.

Da's tenminste echt wakker worden. Moet wel het volume op standje oorlog staan, en de koffie sterker dan het lepeltje zijn. Dan weet je zeker dat je geen half uur nodig hebt om echt wakker te worden. @Stef: Sterkte gewenst.