Matthias

Het is vooral bij langere interlinks wel handig als je gebalanceerde interlinks kan gebuiken. Deze hebben (naar men zegt) minder verlies.

Inderdaad B&W gebruikte cobex drivers voor hun woofers, in de p serie en de oude matrix serie.

Is er al een toezegging gedaan door audio-cube??? Ben nl erg benieuwd wie er terug moet komen op zijn stelling. Tenminste als mensen durven toe te geven dat ze fout zaten en niet als een blinde kip hun eigen stelling blijven verdedigen. Op welke speakers was je trouwens van plan te gaan luisteren?

Inderdaad, het ging over verschillen tussen cd spelers....dus gebeurd er nog wat op dat gebied?????

Veel plezier ermee zou ik zeggen. Ik zie dat je 805 speakers van B&W heb, ikzelf heb ook bw speakers de wat oudere p6en en moet zeggen dat deze goed combineren met de kabel (samen met sphinx versterkers). Wat betreft het hoog affilteren, je kunt ook zeggen dat ze het hoog beter doorgeven waardoor het minder vervormd. Het brakke hoog was voor mij een reden om eens te kijken naar betere interlinks en kabels en moet zeggen dat maakt een verschil.

Trouwens staat er op CD wel minder dan op een LP??? Stukje beredenering van een leek Een CD heeft 16 puntjes (bits) nodig voor een stukje analoog signaal (geluid), een plaat heeft hier maar een stukje voor nodig (dat is nl al analoog). Dus een cd zal dus 16x zoveel meer informatie moeten bevatten dan een plaat. Dus de cd zowieso bevat zowieso al meer. Dus cd (1 zijdig) bevat 16 keer meer info dan 2 zijden van LP. CD is kleiner, diameter cd: 12cm LP:31cm --> cd heeft ca 1/6.5 oppervlakte van 1 zijde LP: Dus 1/13 oppervlak van 2 zijde. Op dit kleinere oppervlak staat echter wel meer informatie, dus per oppervlakte eenheid bevat de CD veel meer, nl ca 208x meer. Dus hoe men aan die 50% minder komt.. Lees dit verhaal rustig door en maak gerust opmerkingen want zoals gezegd ik ben maar leek

LP klinkt prima, alleen dat omdraaien en schoonmaken elke keer, ook doorspoelen is wat lastiger. Alleen daarom al CD. Niet alle nrs op een plaat zijn goed, dus het doorspoelen is wel iets wat verdomde handig is. Maar ja als je toch LP geluid wil met een cd speler zou je eens een 47labs kunnen proberen.

Wordt er trouwens nog getest, ben erg benieuwd naar het resultaat. Ik ben ook eens bij wilco langs geweest om een paar reynaud evo's te beluisteren en moet zeggen het klonk erg goed, ik ben dus benieuwd in hoevere die aan de 47 labs apperatuur te wijten was. Moet wel zeggen dat door de natuurlijke weergave classiek naar mijn smaak beter uit de verf kwam dan de pop muziek welke naar mijn mening toch proviteert van een wat vettere klinkend systeem.

Ik kan me een keer een zaak van tv herinneren, een gast had een motor gekocht en al betaald, gaat de dealer failiet terwijl die motor nog bij de dealer stond, zou je denken motor is al van die gast want betaald is betaald. Maar nee hoor die ging dus mooi naar de currator die het mooi naar de grootste schuldeiser door gaf: de bank! Toch zie ik wel een verschil met de motor en de speakers, waarschijnlijk had die gast nog geen eigendoms papieren van die motor, die heb jij natuurlijk wel van je speakers. Het is anders toch wel bij de wilde spinnen af, je zou bijna crimineel worden hiervan en ff een kraakje zetten om je eigendom terug te krijgen. Ieder die nog geld tegoed heeft succes gewenst.

Ik heb zelf de MH-750 biwi (serie 2 of 3, in iedergeval met zo'n kastje vlak na de versterker uitgang, waar volgens mij verder niks in zit) en ik heb ook gespeeld met de T2 biwi en de MH-750 hi engery. De MH-750 en T2 klinken inderdaad verschillend, de MH-750 geeft naar mijn idee een betere spreiding van het geluid, het wordt meer uitgespreid over het luister gebied zeg maar. Ook meer detail. Echter ik vondt de T2 zeker niet slecht klinken, en vooral met de wat hardere muziek soorten iets muziekaler, misschien omdat die just want minder zuiver was en wat 'vetter' klonk, ik weet niet echt audiofiel verantwoord maar dat boeit niet, het gaat erom hoe het klinkt. Ik heb toch voor de MH-750 gekozen omdat die de als geheel muziek beter in de huiskamer neerzette.

Blinde test geen verschil tussen kabels. Niet blind (een ziende test?) wel verschil. Aangezien je niet blind naar je set luisterd wat dus te doen? Toch een duure kabel erop want dan klinkt die beter, want je weet dat er een goede kabel op zit. Of een dropveter waarvan je weet dat het geen verschil uitmaakt maar hem toch slechter vindt klinken?????? Grappige dat ik dus geen verschil hoor tussen gebrande en orginele cds bij een blinde test maar wel bij een ziende test, dus inderdaad die grijze massa speelt mee, maar dat is nu eenmaal een feit, en niet alleen met muziek luisteren. Denk maar eens aan medicijn studies daar wordt ook altijd een placebo meegenomen.

Groot voorstander van blinde tests. Zo heb ik er achter gekomen mijn dropveters (zowel luidspreker kabel alswel interlink) toch wel iets minder klinken dan mijn huidige 'audiofiele' (lees duurdere) kabels. Eigenlijk zou je een hifi zaak alleen moeten betreden met een blinddoek op

+ het feit dat je ook nog een extra versterkertje mee moet sjouwen.

Denk inderdaad aan het vermogen en nog belangrijker de stroom die de versterker kan leveren. Ook wordt de dempings factor gebruikt om aan te geven hoe die moeilijker speakers kan aansturen. Ik heb zelf ervaring met de p6 van B&W en die zijn in iedergeval lastig aan te sturen.

Ik ben de gelukkige bezitter van zowel de MX400 van sennheiser en de E3c van shure. Voor wat meer meningen over deze hoofdtelefoons kan ik je doorverwijzen naar de volgende links: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/971305/0 http://gathering.tweakers.net/forum/list_m...Bboolean%5D=AND Allereerst de MX400 klinken, zeker voor het geld, erg goed (als ze goed zitten tenminste) en ik heb ook erg lang getwijfeld over de aanschaf van de shure's. Toch na het lezen van wat forums wilde ik toch de gok wel nemen en heb ik de shure's aangeschaft. Direct uit de verpakking klinken ze bagger, slechter dan mijn MX400. Geen hoog en bagger bas met als resutlaat dat alles erg dof klonk. Maar ik had al wat gelezen over inspelen. Dus ik ze een tijdje laten spelen en nog maar eens geluisterd al wat beter. En na een aantal weken gebruik een juweeltje van een geluid. Detailering, emotie alles zit erin, als ik nu mijn MX400 in doe is het toch weer even schikken. Al is er een ding die de MX400 net iets beter doet dan de E3c, de vette beat, bij house muziek geeft de MX400 een beter life gevoel. Echter de shure's hebben een nadeel, vooral als je ze op de fiets wilt gebruiken (iets wat ik afraad), je hoort namelijk niks meer van je omgeving, erg prettig in het vliegtuig of trein/bus maar niet echt aan te raden bij fietsen of wandelen. Ook moet je elke keer zin hebben om die doppen in je oor te proppen. Er zijn namelijk verschillende manieren om ze in te doen, je kunt de rubberen doppen gebruiken, gemakkelijk in en uit, maar ik vindt ze minder klinken. Beter vindt ik de foam adaptors echter dat is ietsje meer werk om ze in te doen. Maar dat is natuurlijk iets wat voor iedereen anders kan zijn. Eigenlijk is het gebruikers gemak bepalend welke doppen ik gebruik, voor allerdaags gebruik neem ik eigenlijk nog altijd de MX400 omdat die nu eenmaal makelijk in en uit te doen zijn en ik nog wat van de omgeving hoor. Tevens heb je dan toch niet echt tijd om van de muziek te genieten. Maak ik een langer tripje met het openbaar vervoer dan prop ik de shure's in mijn oren en is het genieten geblazen. Met de andere dopjes heb ik geen ervaring al wordt er van de Etymotics beweerd dat ze analytischer klinken dan de shure's maar ja dat zou je eigenlijk zelf moeten testen

Die Dynaudio's hebben toch een poort aan de achterkant, vergeet het dan maar met dicht bij de muur plaatsen. Zelfs met een sok erin denk ik want daarmee demp je hem alleen. En ja zo'n speaker is toch ontworpen met poort dus afplakken zal ook je geluid niet ten goede komen.

Misschien maar eens proberen zo'n buizen trapje, of gewoon mijn equalizer maar eens er weer tussen hangen. Niet echt audiofiel verandwoord , maar dat boeid mij niet zolang het maar goed klinkt. Nu erger me ik af en toe best wel aan de schelheid van sommige muziek. Nadeel van sommige sets je hoort teveel hoe het is opgenomen. Dus in dat soort gevallen mag de set wel iets 'gedowngrade' worden. Die prijs die je noemde voor die buizen trap is dat nieuw of 2ehands? Ik geloof trouwens dat er nog meer van dat soort buizen traps zijn, andere mensen die hier ervaring mee hebben??

Als het dreunen door de plaatsing van de speakers komt is dit misschien toch lastig op te lossen zonder deze te verplaatsen. Al eens geprobeerd (als ze ff niet kijkt) te luisteren wat ze doen als ze iets verder van de muur staan. Wat zijn trouwens de meningen hier over zo'n buisen trapje? Ik heb nl ook regelmatig last van schel geluid, iets wat volgens mij veroorzaakt wordt door de cds (slecht opgenomen) aangezien dat niet alle cd's schel klinken. Zou zo'n buisje trapje hier een oplossing kunnen bieden?? En maakt die de bas niet wat slapper??

Spikes??? Ook onder de strata?

Hier ben ik het niet volledig mee eens, ik heb een sphinx pj32 met een digitale ingang waarop je een andere cd/dvd speler kan aansluiten. Zo gezegt zo gedaan, dus mijn marantz dvd spelertje op aangesloten en ik meerkte eigenlijk weinig vershil tussen de dac van de dvd speler of cd speler, misschien dat het ietsje 'schoner' werd. Dus het loopwerk maakt ook heel veel uit, geen goede basis betekend dat je nog zo een goede dac kan hebben maar het nog steeds niks opleverd. Wat betrefd cd speler voor 300 eurie, de cd63ki van marantz is zeker een goede optie.

Precies, een ideale wereld zou toch alleen maar saai zijn Dan zouden alle bieren ook hetzelfde smaken.

De vraag wat je juist natuurlijik, weet jij hoe een bepaalde set behoord te klinken??? Je moet altijd een kabel gebruiken en weet jij welke kabel hoe klinkt. Ik weet dat mijn set met de standaard dropveter interlinks erg schel klinkt, met een wat 'betere' (lees duurdere) kabel is het hoog beter. Maar klinkt mijn set nu gewoon hoog? en laat de dropveter het signaal dus hetbeste door, en vervormd de duurdere kabel het geluid of is het omgekeerd??? Ik zie maar 1 oplossing, en dat is meten, ik neem aan dat er onafhankelijke metingen gedaan zijn aan kabels, daar moet toch een kabel uitgekomen zijn die het minst vervormd, en waarom heeft niet iedereen die kabel? Want dat zou de ideale kabel moeten zijn, (tenminste als er niet zoiets bestaat als een match of mismatch tussen kabels en componenten wat volgens sommige hier niet het geval is).

Magnetische straling lijkt mij uitgesloten aangezien de speaker magnetisch is afgeshermd (althans dat mag je verwachten van de centerspeakers van vandaag de dag). Aardlus zou kunnen al moet die dan opgepikt worden bij de speaker terminals. Wat voor een brom geluidje is het? Ikzelf heb het een keer met de subwoofer gehad, had speciale subwoofer inferlink maar die pikte dus rond te 50-60Hz een signaal op resultaat een lage bromtoon (rond de 50-60Hz ff vergeten welke ferquentie het lichtnet heeft). Andere interlink erin en weg probleem. Weet je echt HEEL zeker dat je niet je TV hoort soms is ruis moeilijk te localiseren?

Kan dit onderwerp op slot dan????