goodtube

Ik heb altijd even contact met Guido zelf, voordat ik iets aanschaf. Hij stelde zelf voor wat en hoe ik het moest doen. Dat vind ik een meerwaarde bij Tentlabs. Guido kwam dan ook met de optie om de shunts aan te passen naar 13 en -13V. Voor hem is dat geen probleem.

Ik niet Goodtube, die CD-80 was ooit een mooie speler en is dat nog steeds. Vergelijk hem eens met een nieuwe, er is m.i. de afgelopen 20 ...25 jaar wel het e.e.a. gebeurt op CD gebied... aan het CD formaat niet. Met wat Tent modules red je het m.i. niet. Na 25 jaar trouwe dienst is het e.e.a. verdroogd en oud, dus aan vervanging toe. Maar een nieuwe gaat waarschijnlijk niet zo lang meer mee. Groet, Jack Ik wou al zeggen je gaat toch niet een klokmod tegenspreken, Jack? Maar je bedoelt dat naast een klokupgrade de C's eens vervangen zouden moeten worden. Was dat al niet eens gebeurd bij die CD-80 of ben ik in de war met die Denon

Soms Jack, kijk ik even niet naar geld. Als Guido dit de beste oplossing vind, dan kan ik het alleen maar eens zijn. Namaken is meestal goedkoper Ik pak de voeding nu vanaf een speciaal voedingsbordje voor de servoregeling. Dit bordje is al een modificatie en beschikt ook over vele uF's volgens mij 4x4700 uF maar is niet gestabiliseerd. Eigenlijk is het niet meer dan een flinke supply AC in DC uit. Bovendien zit er nog wat rimpel AC op deze gelijkspanning, hoewel dit nooit nul zal kunnen zijn. Het klokje wil ik dus op een zo schoon mogelijke voeding, maar sla een 12 Volt accu liever over. Want die moet dan weer geladen worden enzo. Allemaal gedoe. Die 7815/7915 gaan er ook uit, daar komen shunt regelaars in. PS ik heb de eerste versie klokprint, X03. De X03.2 is een verbeterde versie met nog weer betere spec's. Idem voor X02.2

Ik ben van plan om bij Tentlabs de X0 supply te bestellen. Want hoewel bij mijn cd speler de klokprint gevoed wordt vanuit een redelijk schoon punt, vermoed ik dat het terugdringen van S-klanken verder kan worden bereikt door de klokprint te voeden met een echt goede voeding. Een accu vind ik te onpraktisch en het loopwerk slaat op hol als de klok wegvalt, dus ik ga voor de X0 supply. Iets van 80 euries. @Miracle. Mijn intentie was niet geweest om te roepen dat een EH beter is dan een JJ, dat is immers zo subjectief als de pest. Maar objectief gezien is een EH beter gebouwd dan een JJ.

Kan heel goed afhankelijk zijn in/op w

EH 6922 goldpin vind ik beter. Zelfde prijs.

Hoi Jitze, Dat is i.d.d. een upgrade maar ik hou liever mijn UL-40S2 origineel Die pagina van Dick is een oude op z'n @home site. Die staat al jaren stil. Dat het nog bestaat...volgens mij vergeet Dick die data eraf te halen sinds hij een eigen domein heeft. Dit artikel gaat over de UL40. Die is niet zoveel verkocht. De UL40-S2 heeft overigens een 50K ALPS ipv 10K. PS die opmerking over de bypass-techniek uit de jaren '80. Zelf heb ik het geprobeerd met een uitstekende C en heb de bypass uiteindelijk gewoon teruggeplaatst want dat klonk beter. (UL40-S2) Kortom niet blind varen op dat artikel.

Hmm, interessant. Maar die harmonischen staan toch (ook) gewoon op de plaat/cd etc? Natuurlijk anders herken je de instrumenten niet aan hun klank. Ik ben hier niet zeker van (vandaar 'm.i.'). Een eindbuis voegt afhankelijk van hoe die ingesteld is zelf harmonischen toe, toch ? Maar als de grondtoon er niet is dan kan er niets worden bijverzonnen, lijkt me.

Simpel, kijk eens naar je buik Mijn benadering: als de allerlaagste frequenties zorgen voor de grootste uitslag van de conus dan moet je een aardige dempingsfactor hebben om dat in de toom te houden. Als die DF laag is dan zal een strakkere bas ook verkregen worden door de allerlaagste frequenties gewoon niet teveel te versterken. Tevens: als je lage frequenties buiten de deur houdt door ze weg te filteren door de koppel C een kleinere waarde te geven, dan beperk je m.i. ook de harmonischen van deze lage frequenties.

Jack, een versterker moet over hebben. Die moet een groter bereik hebben dan de weergevers. Ook aan de onderkant. Met 0,47 uF loopt ie tot 3 Hz of zoiets. 30 Hz wordt dan beter weergegeven dan wanneer je de versterker precies begrensd tot die 30 Hz. Hij valt dan al eerder af. Je hebt gewoon minder bas met een te kleine koppel C.

Ik vind het wel een goed/slim idee, als je bang bent voor te weinig veel laag neem je één maatje kleiner even gecorrigeerd hierboven PS Teveel aan bas beperken door verkleinen van de koppel C's vind ik symptoombestrijding. Die dingen bereken je gewoon en als je begrensd op ongeveer 20 Hz dan betekent het dat de de laagste frequenties al eerder afvallen en in kwantiteit beperkt worden. Minder volle bas maar strakker is het gevolg.

Je kunt er 3 afstandsbusjes kwijt. Net tussen de printbaantjes door wil wel. Zo heb ik het althans gedaan. Dubbele hoogte door busjes in elkaar te draaien. Alleen de balanspot is niet goed bereikbaar meer omdat de bias print erboven zit maar dat is dan ook een kwestie van even de print los. Hier nog een 'oude' foto van mijn bakkie maar die brug met Jensen's is inmiddels niet meer de Jensen's zaten te dicht bij de eindbuizen. klik op de foto. de 'linkerbovenhoek' van de print heeft geen afstandbusje. Is ook niet nodig zit vast genoeg met 3 schroefjes. Niet zichtbaar want de C's zitten er boven PS ombouw naar 'eindversterker' geeft wel mooi wat mogelijkheden voor plaatsen van C's als die ALPS en die stang er niet meer zitten !

ok wij wachten op je bevindingen. Ben benieuwd naar die CAPS. Heb je hem ook direct in ST gezet of doe je dat later om de verschillen te beoordelen.

Zelf had ik de fout gemaakt om de GND aansluiting van de Autobias print aan te zien voor V. Ik had de draden dus op de beide buitenste aansluitingen van het phoenix blokje aangesloten. Een regelrechte kortsluiting zodra de hoogspanning werd aangezet. Wat sneuvelde was de E-choke en wat diodes. En de zekering. De defecte onderdelen van de E-choke heeft Guido me destijds toegestuurd. Trouwens, als je Autobias echt kapot is: er is nu een verbeterde versie van !

Jack, verstandig. En dan eventueel nog een schakelaartje penthode/UL dan heb je eventueel ook die 'smerige' ballenmode erbij (super penthode II) Super Triode is de moeite waard mits betere koppel C's zijn toegepast is mijn ervaring. Dus dit kan bij jou goed uitpakken. PS Heb je de anode spanning al eens gemeten bij de voortrap? V1 zou 275 moeten zijn. Sinds die E-choke zijn de spanningen wat gedaald. Ik zit met de gedachten de spelen om die 47 K te overbruggen met 220K en als dat goed werkt er een 39K voor in de plaats te zetten. Maar dat is slechts een gedachte moet hier nog over nadenken. Misschien kun je even meedenken ps vertikaal pasten de Jensens bij mij niet, of ik moest de bodemplaat verhogen met busjes.

Ach, zo'n set....dat boeit toch niemand.

Ja, buisjes h

Dat is dan heel straf want Jan Allaerts gebruikt dezelfde naalden en cantilevers als Benz. Zie de toelichting van Miracle. Klinkt aannemelijk.

Ah, dit doet me direct denken aan de quiz-vraag "Hoeveel groeven heeft een LP van 50 minuten". U mag het zeggen. Antwoord per PM

OK. Ben benieuwd! Hou ze weg bij de eindbuizen!

Dat vind ik ook. Maar nog belangrijker: er moet niets verloren gaan. Ook dat is een illusie. Zelfs een Interstage trafo in plaats van een koppel-C is niet een optimale koppelaar (verlies van details in de kern)