goodtube

Mijn 640C V2 -redelijk uitgebreid gemodificeerd- zou ik wel eens willen vergelijken met die Luxman. Een A-B vergelijk met een gewone 640C V2 destijds liet ogenblikkelijk de verschillen horen. En afgelopen weekend heb ik de 640 nog verder verbeterd. Deze apparaten -geldt voor bijna elk commercieel apparaat- zijn helaas vanuit de doos niet goed genoeg, hoewel ze toch redelijk wat Awards winnen. Wat was er onbetrouwbaar aan de 840?

Dat is dan weer jammer er is namelijk met een goede platenspeler nog meer te winnen dan digitaal mogelijk is. Groetjes George Vind je? Ik vind muziek dat is opgenomen middels 24 bits techniek behoorlijk representatief. Als er al zoveel hoorbaar verschil in persingen zit bij de LP dan is deze analoge drager ook niet ideaal. Het zal er althans bij de bezitter voor zorgen dat je altijd zoekende blijft -naar de eerste persingen of zoiets-. Ik heb daar niet zoveel zin in. De techniek is degelijk hoor, daar hoor jij mij iet over. Ik las onlangs dat vinyl ook gebruikt wordt als medium voor archiveren. Betrouwbaarder dan harddisk, optische dragers, magnetische dragers.

Joh, ik hoor niet eens het verschil tussen een originele en een on the fly gekopieerd cd'tje dus er zal wel van alles aan mijn gehoor mankeren

Denk het niet. Denk eerder dat overdreven wordt hoe slecht de klokken in spelers wel niet zijn en hoe dramatisch de verbeteringen zijn met een kampeerklokkie e.d. Daarop draait de hele handel tenslotte. Ben het met jullie beide niet eens. Trouwens een jitter cijfer van 150 ps (pico seconden dus) is ook hoog hoor. Mijn speler is nu sterk verbeterd. De juiste klok had ie al, maar die had nog niet de juiste voeding. Het is onvoorstelbaar wat dat doet. Een accu als voeding is mooi, maar die XO-supply is veel praktischer natuurlijk. Ik twijfelde wel eens aan de gebruikte condensator in de luidsprekers, maar nee hoor, die is prima. Veel cd's klonken gewoon niet optimaal. Wat jitter veroorzaakt in het geluid zijn looptijdverschillen, bekkens klinken dan gewoon smerig. Ongelooflijk hoe gevoelig het oor is. Het gaat hier niet om 0,001 procenten. Het gaat hier om het verschil tussen geluid en muziek. Ook in het laag een sterke verbetering. Nu wist ik dat een klokupgrade hiervoor zou zorgen, maar nu kan ik uit eigen bevinding stellen dat een klokupgrade zonder fatsoenlijke klokvoeding geen goede upgrade is. Die klokken zijn per definitie vanuit de fabriek niet optimaal, tenzij er een Trichord, Tentlabs of Kwak aan boord is -al dan niet in licentie- Als fabrikanten het zelf gaan uitvinden (en de bestaande patenten dus moeten omzeilen) zullen ze nooit tot een optimum komen. Bovendien zitten daar niet de digitale goeroes die weten over welke materie ze het hebben. Daar heb je specialisten voor nodig. Zo simpel ligt het. En dan het belang van schone voeding. Ongekend. Wat dat met een klok doet maar ook met OpAmps (shunts gebruiken!!!!!) is echt het verschil tussen geluid en muziek. Cleo Laine klinkt nu erg aangenaam. Live. Analoog. Opname 1978. Vond ik eerder maar niets maar nu geniet ik ervan. Ik ben helemaal overtuigd van digitaal en heb de platenspeler van de lijst geschrapt.

In mijn oren de juiste keuze. Bij zwakke signalen kan er onderweg veel meer mis gaan dan bij versterkte signalen. Dus korte interlinks en lange luidsprekersnoeren liever dan andersom.

Heb je ook de vergelijking gehoord met de dac van zijn zelfbouw speler? Dat was voor mij het teken dat je zijn nieuwe dac niet moet hebben. Wel kan ik uit betrouwbare bron melden dat er ook een USB ingang op de cd speler beschikbaar komt. Wil je dus ook de dac van de cd speler kunnen gebruiken voor de pc dan is de keuze dus makkelijk. Helaas is het alleen nog de lelijke kast van de cd speler dat een min punt is. Groetjes George Geen A-B vergelijk. Boeit ook niet. Ik luisterde naar harddisk via USB naar Coax naar b-DAC. Het klonk allemaal zoals ik het graag wil horen. Die cd speler kast vind ik juist prachtig. Functioneel, super degelijk. Maar goed, ik houd nou eenmaal van een sombere stijl. De UL40-S2 vind ik ook prachtig om te zien, net als mijn speksteen luidsprekers. Het past allemaal mooi in mijn stijl. Van Volkswagen vind ik de tijdloze somberheid ook prachtig. Mooi zo laten.

Jack, Guido heeft het nogal druk. Drukker dan anders. Mijn bestelling was wat vertraagd maar uiteindelijk komt het altijd goed. Dus voor mij gewoon Tent, want de producten deugen gewoon. En ik krijg alle support die ik zoek.

Vandaag de b-DAC van Tentlabs 'beluisterd'. Klinkt heel goed, zoals verwacht en zoals ook al uit een aantal testen is gebleken. Komende maand staat er als het goed is een test in Vi-Fi. Een betere DAC onder de 1000 euro dan deze vind je niet, volgens degene die het apparaat heeft getest. Ik heb begrepen dat er een MKII van komt met meerdere ingangen en asynchrone USB. Even wachten met de aanschaf dus !

Vandaag mijn Cambridge Audio 640C V2 cd speler nog wat 'beter' gemaakt. Hoewel dat woord eigenlijk altijd in de subjectieve context gebruikt wordt kan ik melden dat een Tentlabs klok het pas echt goed doet op zo'n bijbehorende XO-supply. Deze supply levert de schone 12V gelijkspanning die de klokprint XO-2/XO-3 nodig heeft. De speler heb ik een aantal jaren geleden grondig gemodificeerd maar de klokprint had geen optimale voeding. Daar kom je later eigenlijk pas achter. Een ander kwaaltje was dat de klok te laat op kwam bij het inschakelen van de netspanning, wat lastig was met het inschakelen van de speler. Dit moest op een speciale manier anders ging de servo optoeren en ging de attenuator (?) dat spoeltje die de laser aanstuurt uiteindelijk na een tiental seconden kapot. Dit heeft mij al wat loopwerkjes gekost. Maar dat loopwerkje kost maar 5 euro (!) dus ik heb er wat voorradig. In de praktijk betekende dit dat ik de speler nooit uit moest zetten met de hoofdschakelaar. Alleen met de soft-button. Maar goed, uitschakelen deed ik niet want een koude cd speler klinkt ook uuuh......koud. Alleen bij stroomuitval en het herstel daarvan zou mijn cd speler dus kapot gaan. Niet prettig, dat moest anders. Nu wil het geval dat ik de voeding voor de klokprint ergens anders vanaf had getapt, maar voor het Jitter gedrag was die voeding niet optimaal schoon (storingen van het loopwerk, zo'n 5 Hz zouden in die voeding terug te vinden zijn) Kortom: Er is een apart te bestellen voeding voor de klokprint, die galvanisch gescheiden is van de rest van de speler. Hiermee krijgt de klokprint een schonere voeding en dat is gewoon te horen. Want minder Jitter betekent een betere omzetting van digitaal naar analoog en dus ook een beter analoog gedrag. Wat ik hoor als verbetering is een beter hoog en een strakker laag. Toch wel aanzienlijk beter. Aanrader dus, deze aparte XO-supply, voor een ieder die z'n digitale speeltje heeft opgewaardeerd met een betere klok. Kost wat, maar goed, het is het waard. Beetje lastig te vinden op die slecht onderhouden website van Guido maar goed hier meer info http://www.tentlabsshop.com/DetailServlet?detailID=48 PS vandaag trouwens ook de b-DAC van Tentlabs beluisterd. Klinkt heel goed. En uit vertrouwde bron weet ik dat er een MKII van komt met meerdere ingangen en asynchrone USB. Even wachten dus !

Je hebt niets gemist, M44 Het wordt in de andere topics ook steeds rustiger. Het forum leeft niet meer zo. De vaste groep bewoners is een beetje uitgekletst. Zo gaat dat.

Ook jij Marc snapt als de beste dat elk digitaal signaal analoog is opgebouwd.

Dat kan wel kloppen, komt overeen met de de indruk die ik van jou heb

Als ik al geen goede luidspreker had, dan stond de Master Contemporary C op m'n lijstje van goede maar veel te dure speakers Hier een test http://www.dynamic-solutions.nl/testen/cc.pdf

Dat zegt dus niets over de kwaliteiten voor Hi-Fi. Moet je me toch eens uitleggen over welke - bijzondere - kwaliteiten een kabel voor HiFi dient te beschikken, oftewel wat maakt een kabel voor Pro Audio minder geschikt voor toepassing in een weergave installatie. Dat ga ik je niet uitleggen. Het antwoord zit in 10 jaar hear Prosa.

Dat zegt dus niets over de kwaliteiten voor Hi-Fi.

Zoals je had kunnen lezen is niet alleen de waarde van de koppel C van belang, ook de impedantie van de schakeling speelt een rol. Vandaar dat je op heel verschillende waarden kunt uitkomen. Ja, maar als dan bijvoorbeeld 0,47 uF berekend is en men gaat 0,1 uF toepassen "omdat die de laagste frequenties ook wel doorlaat" dan krijg je dus het effect wat ik bedoel en wat Sander Sassen ook onderschrijft. En daar ging het om in de eerdere discussie hear.

Ik zou een keuzeschakelaar nemen. Je luister toch maar via 1 DAC tegelijk.

Ik heb er onlangs een test van gelezen in de ME of Vi-Fi (een van die twee) als je wilt kan ik die er wel even bijpakken.

Volgens Jitze niet Inderdaad, geen enkel probleem eerder het tegendeel, hoog en midden hebben minder te lijden van de koppel C zoals gezegd blijf je met 0,1

OK. Hoop deze week ook de XO supply te ontvangen en 2 shunt regelaars. Kijken wat dat voor effect heeft. Dat is de laatste mod die ik in de CD speler wil doen. De toekomst is toch streaming en de b-DAC komt er ook nog wel een keertje.

Ja, en dit kan ook altijd nog. Een beproefd concept en hear nooit wat over te lezen: http://www.jkacoustics.nl/CD-filter.htm

Na 1 ok 2 moduletjes plaatsen ben ik geen specialist. Ik zou eerst een service manual regelen. Toevallig net zo'n vraag gehad van iemand met een Marantz CD-53 dat is een uitgeklede 63 waar een extra HDAM achter zit m.i. totaal overbodige elektronica. Wellicht is het bij jou speler ook zo en kun je een berg elektronica overslaan. Jack Ik heb een pdf van de service manual van de 640C V2.

Nou heb ik inmiddels een vraag aan de Burson specialisten: Mijn Cambridge cd spelert 640C V2 heeft 6 OA's, terwijl de voorganger 640C V1 slechts 2 OA's had. Ik lees dit eigenlijk als een verbetering. Maar wat is de reden dat fabrikanten er voor kiezen om het met meer OpAmps te doen? En wat moet je in zo'n situatie. Er zitten nu 6 x OPA2107 's in. Heeft het zin om alleen de laastste Opamp in de trap te vervangen door Burson's ?

Zou ik ook niet willen. Dan krijg je zoiets als een ENIAC Mobile