cgm

Kermit, ik weet dat jij een sessie serieus neemt. Daarom hoef je m

Oei! Overleg tussendoor? Dat kan echt niet hoor..

Beste Kraus, Aangezien je zelf een versterker inbracht in de sessie, is er enige reden voor mij om aan je neutraliteit als onderzoeker te twijfelen. Persoonlijke belangen kunnen een rol spelen. Het is natuurlijk ook geen toeval dat jouw versterker er dit keer goed uitkwam. Hoe weet ik zeker dat jij niet wist welke versterker aangesloten stond? Zijn er ter controle video-opnamen gemaakt? Zo ja, dan zou ik de non-verbale communicatie tijdens het luisteren gaarne eens bestuderen. Groepsprocessen spelen, zoals je zelf ook al opmerkte, een belangrijke rol in dit soort gebeurtenissen. Verder twijfel ik over het blind luisteren, aangezien de testleider wel wist welke apparatuur aangesloten was en bij het luisteren bleef, en daardoor subtiele signalen, zelfs onbewust, heeft kunnen geven aan de rest.

Het is trouwens wel een leuke grap om er statistiek bij te halen, maar als de sessie een onderzoek zou moeten zijn, werd ie aan alle kanten afgebrand. Oftewel, blijven relativeren mannuh..

Als er een verstorende factor was geweest (luistervaardigheid/ grote verschillen in versterkers) dan had de uitslag moeten afwijken van de resultaten bij volledig gokken! Als je dan statistiek wilt gebruiken, kijk dan ook even naar de grootte van de groep met de daarbij behorende betrouwbaarheid.

Leuki verhaal hoot Kraus, maar we hebben het niet over een a-selecte trekking, of ga jij er vanuit dat mensen zomaar dat lijstje invullen?

of speakers?

Gefeliciteerd Bas!

Ik bedoel eigenlijk, of er door een DAC ook een betere kwaliteit te halen is. Okee, ik gaf het alleen ter extra overweging mee. Maar is het niet zo dat een type DAC een bepaalde karakteristiek heeft, en dat je dat niet verandert met een elco of een clock? Als dit zo zou zijn, dan klonken alle speler met dezelfde DAC hetzelfde.... Dan zou m'n HK760 hetzelfde klinken als de Linn CD 12, die heeft n.l. dezelfde DAC. Dat is veel te simpel Hans. Alle conussen klinken dus hetzelfde, alle transistorversterkers?

Ik bedoel eigenlijk, of er door een DAC ook een betere kwaliteit te halen is. Okee, ik gaf het alleen ter extra overweging mee. Maar is het niet zo dat een type DAC een bepaalde karakteristiek heeft, en dat je dat niet verandert met een elco of een clock?

Okee, dan zal het zo zijn. Mijn indruk was gewoon een andere, verkeerd ge

Ik heb gelezen dat er een beveiliging in de 63's zit, die de speaker af kan sluiten voor de amp. Weet iemand daar wat meer van? Kan die beveiliging tijdens de sessie in werking treden? Dit vindt een buis wat minder misschien?

De verschillen waren werkelijk heel groot, daaruit kun je alleen maar opmaken dat er wat mis was. Dat hoeft misschien nog geeneens. Misschien laten de esl's de verschillen beter horen? Ja, ik roep ook maar wat hoor, ik wil gewoon alle opties meenemen..

Momenteel ga ik wel voor de flexibiliteit van mijn externe DAC. Er staan nu 2 loopwerken op, kunnen er zelfs 3 zijn.

En hoe groot zijn de verschillen uiteindelijk? Wordt er weer wat uitvergroot en is het relatief, of was het dag en nacht?

Ik bedoel meer dat er direct over een mismatch met de pr

Ik ga uit van de discussie op het forum natuurlijk..

Toen was de discussie er ook, daarom is de tweede sessie in het leven geroepen. Er was minder discussie over de uitslag van het moment.

Het blijft wel grappig om te lezen hoe er van alles wordt gedacht en gezegd nu de resultaten niet volgens verwachting zijn, en het is nu wel duidelijk wat de verwachtingen vooraf waren. Natuurlijk is het wel logisch om te twijfelen, maar aan de andere kant had de discussie er dus eigenlijk ook de vorige keer moeten zijn, maar toen had men aardig vrede met de uitslag..

[quote name='SpeedyAndr

[quote name='SpeedyAndr

Andr

Raar trouwens dat men de kwaliteiten van de Audio Notes aan de MF toedichtte. Herkent men dat typische buizengeluid dan niet echt, of dicht men bepaalde kwaliteiten aan een buis toe?

Dit stemt in ieder geval tot nadenken, en... discussie.

KODO is KICKE..