Erjee

Beste CoenR, Eindelijk iemand die in staat is om zich open te stellen voor vernieuwingen. Wie durft CoenR te volgen? Ik begrijp jullie opvatting van het bestrijden van de (negatieve) invloed van je kamer op de geluidsweergave wel. Maar..., besef je wel, dat net die kamer in feite het grootste onderdeel, ja component, van je gehele luisterketen is? Met als consequentie enorm invloedrijk op de weergave van muziek. Omdat die kamer in principe niet is ontworpen om muziek in weer te geven, zijn de eigenschappen van die

Beste Erik, Dat geef ik ruiterlijk toe. Heb ik me ook jarenlang aan schuldig gemaakt, hoor. Het kost veel moeite en een "open mind" om in te kunnen zien dat deze High End caroussel op dit fenomeen gebaseerd is. Zodra je inziet dat het eindeloos modificeren en swappen van kabels, versterkers, cd-spelers en luidsprekers alleen lijdt tot meer aankopen, zul je merken dat de "klassieke" audiofiel inderdaad vergeet te genieten van muziek. Dan pas en niet eerder kun je je openstellen om weer te genieten van muziek en niet de weergave van geluid. Dan pas zal de aanblik van die mooie, dikke, zware en dure apparaten hun glans verliezen. Dan pas zal de serieuze muziekliefhebben uit deze caroussel stappen en bepaalde apparatuur kiezen die niet door de Klassieken als High End wordt betiteld, jou echter wel in staat stellen tot de essentie van de muziek te komen. (wie had toch zo'n handtekening in zijn persoonlijke data ??? Zo ontzettend waar!!! ) Groet, Erjee.

Heus, Hans, W&W zal ongetwijfeld goed aan jullie verdienen . Al is het niet van de hoge marges op inruilapparatuur, maar wel in aantallen transacties !!! (ik wist trouwens niet dat die Infinities zo snel in waarde kelderen. Zullen andere merken vast ook last van hebben) Groet, Erjee.

Da's gemakkelijk zeggen Erjee Ome Henk, Wat bedoelt u met "makkelijk zeggen"? Het besef dat de High End audiowereld zich kunstmatig in stand houdt middels het stimuleren van het eindeloos inruilen, opwaarderen, versterker-van-de-maand-mentaliteit, dat is niet zomaar komen aanwaaien. Heeft me veel geld, frustraties en (studie)tijd gekos ! De mensen die hun volgende versterker, kabel of DAC al weer in het visier hebben, omdat die in alle bladen ronkende recensies heeft gescoord zie ik al weer hijgend naar de pinautomaat rennen Zeg niet dat deze constatering niet op de werkelijkheid berust. (Vrijwel) iedereen heeft dat pad immers bewandeld. Ook ik. Maar via dit pad is Audio Heaven helaas niet bereikbaar. En vanwaar de interesse in mijn setbeschrijving? Ik ben maar een bescheiden jongen die graag anderen van dienst wil zijn, zonder zich op te dringen. Ik hou er dus helemaal niet van om op mijn borst kloppend te gaan opsommen waar ik in de afgelopen 20 audio-jaartjes allemaal mijn geld aan uit gegeven heb. Wat schieten jullie ermee op om te horen hoeveel speakers, soorten luidsprekers en andere apparaten en accessoires ik al verbruikt heb? Vind ik volstrekt overbodig. Maar ik kan me vergissen; ben ook maar een mens. Erjee.

Heren, Ik wil Hans zijn plezier aan zijn hobby niet ontnemen, maar als ik lees wat hij als doel gesteld heeft (zie quote), dan interpreteer is het zo, dat hij blijkbaar op een heel ander vlak bezig is dan de essentie van muziek beleven. Hans, zeg me alsjeblieft dat ik je woorden niet juist heb begrepen als je zegt; Je hoort heel mooi de muziek, maar zover wil ik dus zeker niet gaan. Hoe ver wil je dan wel gaan??? In afwachting van je geruststellende reactie, Erjee.

Beste Toine, ik had het niet beter kunnen verwoorden! Wil je alsjeblieft nog eens willen uitleggen waarom een zo dood mogelijke kamer, dus met zo min mogelijk reflecties, funest is voor muziekweergave? Zoals je op dit forum hebt kunnen lezen lopen er nogal wat audiofielen rond die ervan overtuigd zijn dat een dode kamer het beste zou zijn. Ik vind het jammer dat ik hen niet zo goed kan duidelijk maken hoe verkeerd ze in feite bezig zijn. Met jou bewoordingen lukt dit misschien wel. Alvast bedankt. Erjee.

Beste Erik, Wees gerust, ik probeer mezelf geen loer te draaien. Bedankt voor het stuk van Peter Walker (Thingman heeft dit artikel gewoon ge-"cut 'n paste" . Klasse! ) Dit is oud nieuws voor mij. En dit is dus een mooi voorbeeld voor de denkwijze uit de oude doos. Uit de tijd dat men zich niet druk maakte over hoge resolutie, SACD en diens hoge frequentiebereik om die kostbare boventonen weer te kunnen geven. Als je moeite hebt met het dempen van lage tonen; ik ben graag bereid je daarmee te helpen! Just say when! Daar heb ik een paar zeer geschikte devices voor. Met alle respect, Aangezien jij (en nog iemand ) en ik het niet met elkaar eens kunnen worden, laten we dan met elkaar eens zijn dat we het niet met elkaar eens kunnen worden. Laten we elkaar in onze waarde. Met degene die wel interesse heben wil ik graag verder. Groet, Erjee Erjee.

Beste allen, Triest om te constateren dat (in dit geval) de mensen van W&W Audio hebben ingezien dat het High End gebeuren kunstmatig in stand wordt gehouden door al jullie apparaten fetishisten. Zij houden aan die willekeur een behoorlijk luxe boterham aan over. De klassieke High End industrie leeft van alle ontevredenheid die PRINCIPIEEL heerst onder jullie "audiofielen". Er wordt alsmaar met apparatuur en kabels gewisseld. Voortdurend worden met zorg ontwikkelde apparaten en luidsprekers gemodificeerd. En waarom doen jullie dit allemaal? Hoe komt het dat jullie het licht aan het eind van de audiotunnel maar niet kunnen vinden? Omdat jullie geen controle hebben op de geluidsweergave. Alle "tekorten" bij het ene apparaat proberen jullie te maskeren of compenseren met "overschotten" van andere apparaten. En voor dat je het weet zit je in een neerwaartse spiraal die heel veel tijd of geld kost. En geen voldoening brengt. Maar de industrie staat welwillend paraat om jullie het volgende nieuwe of tweedehandse apparaat in de maag te splitsen. Way to go! Just spend that money!

... ik breek mijn woord door toch al de volgende dag van me te laten horen . Ik zal het kort houden, nu. Beste Hans, je hebt nooit tot doel gehad om boventonen te dempen. Klopt helemaal. Maar net HIER schuilt bij jou methode de onbewuste tegenstrijdigheid: Met het dempen van galm, kap je onherroepelijk die oh zo belangrijke boventonen af. Met dempen ontkom je daar simpelweg niet aan! Als je moeite hebt om dit allemaal te verwerken; geloof me dat ikzelf in eerste instantie ook heb gereageerd, zoals jij dit nu doet. Ook ik heb me over hoge drempels heen moeten zetten voor ik in staat was om in te zien dat dempen of Geef de moed niet op. Hou een open houding t.a.v. deze andere methode! Binnenkort meer! ((( Een hoofdtelefoon is een compleet andere weergever. Niet beter, niet slechter. Anders! Met een compleet ander "geluidsbeeld" in je hoofd. Mijn HD600 is niet slecht. Maar is gewoon niet te vergelijken met een live performance. )))

Hoi Hans, Klinkt gemeeen, maar eigenlijk heb ik op dit punt aangestuurd. Niet om jou kennis of persoon ter discussie te stellen. DAT IS NIET MIJN BEDOELING!!! Het was mijn doel om een vastgeroest idee, m.b.t. het dempen van geluid (in de meest brede zin van het woord) aan de kaak te stellen. En ja, sommige mensen die al jaaaren in de high end kringen verkeren hebben hier moeite mee. Het vereist een open mind zonder vooroordelen. Ik zal me nu terug trekken van dit topic en kom over een paar daagjes terug. Ome Henk heeft gelijk; laat de moed niet zakken, Hans! Komt allemaal goed. Trust me. ALSJEBLIEFT; laat het allemaal effe bezinken. Lees het geheel nog eens rustig door. Sta me toe deze draad over een paar dagen weer op te pikken. Hopelijk kan dat op dezelfde "open minded" manier, zoals we afgelopen dagen met elkaar hebben kunnen communiceren. Met vriendelijke groet, Erjee.

Beste Hans, Ik meen daar irritatie te horen  Laat ik nog even vermelden dat ik niemand probeer de les te leren, terecht wil wijzen of bekritiseren. Ik probeer geen gelijk te behalen. Ik probeer slechts een vast geroeste opvatting kritisch aan de kaak te stellen. Ik wil jou (of iemand anders) niet de les leren, dus. Ik luister niet in een kale ruimte. Dat is inderdaad niet aangenaam. Maar ik heb jaren lang in een (op basis van metingen ter plekke en met professioneel advies!!!) aangepaste luisterkamer naar muziek geluisterd. Ik heb hierbij gemerkt dat ik daardoor veel informatie heb moeten missen. Informatie die in de demping verloren gaat. De grafieken klopten allemaal, maar toch wilde het maar niet muzikaal klinken. Waarom niet? Duidelijk; de hoogste frequenties (die niet met een spectrumanalyser zichtbaar te maken zijn) werden daarna teveel weg genomen. EN TOCH KLOPTE DE METINGEN MET DE REFERENTIEWAARDEN!!! Ai, muziekinstrumenten hebben niets te maken met luidsprekers. Of, zoals jij het zegt; een luidspreker heeft niets met een muziekinstrument te maken. Ik vrees dat jou opvatting niet helemaal waterdicht is. Je hebt vast Harbeth en Audio Note luidsprekers gehoord. Met name bij Audio Note is hun speaker ontworpen met het idee van muziekinstrumenten in het achterhoofd! Dus geen dooie kastwanden! Het kan toch niet zo zijn dat daarom een AudioNote systeem geen muziek kan weergeven, omdat het allerlei ongecontroleerdheden toevoegt en dus verslechtert? Jij wilt galm dempen. Galm in je luisterruimte, niet in je speakers. Duidelijk. Maar waarom probeer je die galm niet te controleren? Die, ten onrechte, negatief beschouwde galm beval veel muzikale energie. Energie die je muziekinstallatie met veel zorg heeft opgewekt. Zonde toch om dat deel van de energie weg te gooien? Waarom zoek je niet naar een mogelijkheid om die energie te benutten i.p.v. weg te stoppen door absorptie? Zee heeft helemaal gelijk voor wat betreft te lange nagalm. Inderdaad is het middel (dempen) vaak erger dan de kwaal. Daarom zouden wij audiofielen eigenlijk al jaren geleden op zoek moeten zijn geraakt naar middelen om die

Hoi Erik, Boventonen, ofwel harmonisen, zijn veelvouden van de grondtoonfrequentie. En in geluidsdruk afnemend, naar mate de boventoon toe neemt (2e, 3e, 4e harmonische). Demping heeft het meeste effect op hoge frequenties. En boventonen zijn heel hoge frequenties. Ze zijn echter de "vingerafdruk" van de grondtoon. Zij zorgen voor herkenning, karakter, ambience. Demp ze en je killt de sfeer van de muziek. Dode kamers heten immers niet voor niets "dood" . Met vriendelijke groet, Erjee.

Beste Gent, Sorry, ik zag je reply te laat. Jij zit heel dicht bij wat ik probeer duidelijk te maken (valt me niet mee trouwens ) Inderdaad zijn luidsprekers ontworpen om een een gemiddelde luisterruimte te functioneren. En in prettige omgevingen is weinig demping nodig! Daar kan zo'n luidspreker vrij functioneren (interacting) met de ruimte en heuse muziek maken. ZIE JE KAMER ALS HET GROOTSTE COMPONENT VAN JE COMPLETE MUZIEKINSTALLATIE! Je audioketen als de snaren, de kamer als de klankkast. Zo, probeer nu nog eens te bedenken hoe we een zo muziekaal mogelijke klankkast kunnen maken. Hanteer hierbij de maatregelen die in de muziekinstrumenten-industrie gehandeerd worden, niet die van de wegenbouw . Groet, Erjee.

Hallo allen, Laat ik terzijde opmerken dat ik blij ben met het niveau en het serieuze karakter van deze discussie. Blij ook, dat dit niet ontaardt in een ordinaire moddersmijterij (zoals dat op sommige forums wel helaas het geval is). Laten we dit zo houden ! In een dode ruimte hoor je nauwelijks reflecties. Daarmee worden bovendien de grondtonen ontdaan van de hoogfrequente boventonen. Wat je overhoudt zijn de grondtonen. En inderdaad, Hans, je hoort veel direkt GELUID, maar muziek weergeven lukt niet! Ik vind het zeer vreemd dat jou beste High End ervaringen in zwaar gedempte ruimtes plaats vond. Ik neem aan dat je op de VAD van dit jaar geweest bent. Daar heb je een enorme verzameling van kamers gezien en gehoord die meestal beroerd klonken. Op de vingers van 1 hand heb ik goed klinkende ruimtes en demo's gehoord. Simpel te verklaren. Er werd maximaal met gordijnen, kussens, slaapzakken, schuimmatten gewerkt om... Tja, waarom eigenlijk? Het enige dat je hoorde was GELUID. (en de prijskaartjes hadden hierop echt geen invloed!) De concertzalen, theaters, muziekpodia etc. zijn (meestal) met zeer veel zorg ontworpen. Dat het daarbij soms toch nog fout gaat geeft aan, hoe moeilijk dit onderwerp te bevatten is. Goede zalen LEVEN echter van het indirecte geluid. Zonder indirect geluid is geen sfeer en ambience. Misschien dat ik te zeer doordram over het "slechte" dat in demping schuilt. Mijn standpunt hierover blijft echter overeind. Want; wanneer ontstaat behoefte aan demping van geluid? Simpel; als er iets niet in balans, niet onder controle is. Het simpelste dat je kunt doen is; dempen die hap. Klaar! Maar voordat je gaat dempen, weet je wel wat de OORZAAK van de onbalans is??? In feite is iedere audioset + luisterruimte als een keten van muziekinstrument en concertzaal (althans, zo wordt het in de brochures genoemd ) Je wilt, terecht, zo diep mogelijk toe treden tot de bedoeling van het muziekstuk. In al z'n complexiteit. Welnu, door nu met dempingsmatten, gordijnen, kleden, schuim e.d. in de weer te gaan doe je 2 dingen; 1) je probeert fouten van de keten te onderdrukken, niet corrigeren. 2) je rooft de delicate muziek van z'n leven, "soul". Hence; een dood klinkende ruimte. Afstemming en Controle! Niet dempen of "killen". Daar gaat het om. Een badkamer, Hans, en een station zijn niet bepaald de plaatsen om een concert weer te geven. Je weet zelf al waarom; daar is geen controle. Stop je je badkamer vol met schuim, dan creeer je wel controle, maar roof je gelijk de charme, sfeer, ambience ervan. Dat geldt eigenlijk ook van een station. Mee eens? Graag zou ik ook nog willen weten wat men vindt wat ik hiervoor gesteld heb t.a.v. het meten van frequenties e.d. Ik hoop dat ik heb kunnen duidelijk maken dat die metingen betrekkelijk weinig naar voren kunnen brengen t.a.v. de muzikaliteit van een kamer. Graag respons, anders wordt het een doelloos spuien van meningen en ideeen en dus een ongestructureerd geheel, nietwaar? Met vriendelijke groet, Erjee.

Beste Coen, Jij begrijpt heel goed waar ik op duid. Reflecties doden staat gelijk aan muziek doden. Er bestaan geen akoestisch

Beste Hans, Je zegt dat alles wat mijn (oftewel ieders) kamer toevoegt "foute boel" is. Daar kan ik me niet in vinden. IEDERE concertzaal, jazzkelder, kerk, arena is een ruimte. Veel live en "unplugged" muziek worden in "ruimtes" opgenomen. Je bent toch met me eens dat nu net de eigenschappen van die ruimtes de opname maken!?! Je bent toch met me eens dat de meeste mensen lekker staan te zingen (of in ieder geval een poging wagen tot...) in exact die galmende badkamer!?! Ik geef toe; in slagerijen heb ik dat nog nooit waargenomen. Ook heb ik er nog nooit wat over gelezen. Maar het maximaal uitsluiten van de "ruimte" is volgens mij niet de juiste weg tot een goede akoestiek. Of die 3 dB inderdaad door een kamer worden toe gevoegd kan ik niet bevestigen. Wel, echter dat niet EEN artiest in een open veld of dode akoestiek wenst op te treden. Gewoon, omdat daar geen akoestiek GEVORMD DOOR EEN RUIMTE is! Da's een harde noot, niet?? Hoezo valt er over nagalm wel nog te discussieren? Weet de opnameman/vrouw wat de gemiddelde nagalmtijd van luisterruimtes all over the world is? Lijkt me een lastige. Waar is de nagalmtijd vast gelegd?? Toch weer dat dempen van dingen die je in eeste instantie niet onder controle hebt. Noem me eens een muziekinstrumentenbouwer (leuk voor galgje) die demping gebruikt om hun instrument beter te laten klinken? Voor zo ver mijn kennis rijkt (en dat valt nogal mee ) bewandelen de vakmensen van Stradivari of Schimmel of Martin heel andere wegen dan die met schuim en kleden beklede weg. Want, en hier hoor je een plagende ondertoon, een ruimte die meettechnisch klopt.... die klinkt perfect??? Dus die versterker die meettechnisch perfect is.... die kan ook niet anders dan perfect klinken??? Oei, van die versterkers heb ik er al 4 thuis gehad. En allemaal klonken ze anders! Begrijp je wat ik bedoel? Met vriendelijke groet, Erjee.

Hoi Pjotr en Zee, Hmmm, toch weer dat dempen met gordijnen, matten en platen . Hoe, beste Zee, moet er dan eigenlijk "goed" gemeten worden? Ik bedoel; wat meet je en waar let je op??? Als jij, al klappend door een kamer loopt, Pjotr... Waar let jij dan op? Hoe interpreteer je jou waarneming? Please tell me ! Met vriendelijke groet, Erjee.

Mensen, Te gekke respons! Hierop heb ik gehoopt. Ome Henk; wij zitten al op dezelfde golflengte! Beste Hans, Je hebt gelijk dat "meten, weten is". Maar dan stel ik je de volgende vraag/ vragen: Wat bepaalt de klank van een toon? Wat zorgt ervoor dat een Martin gitaar niet naar een Gibson of Fender klinkt? En waarom klinkt een Steinway niet naar een Schimmel of Yamaha?? Kun je "meten" waarom deze instrumenten zo ontzettend anders klinken, terwijl hun frequentiecurve van een C zo ontzettend hetzelfde uitziet!?! Juist; harmonisen, oftewel boventonen! DIE bepalen of we muziek, of slechts geluid waarnemen . En in welk frequentiegebied liggen deze harmonisen? Weer juist; behoorlijk boven de grondtoon. (En zelfs daar onder!) Wat lees je echter meestal als mensen "advies" geven om de akoestiek van een luisterruimte te verbeteren? Jahahaaa; DEMPEN die hap! En WAAR, beste forum leden, heeft demping nu het meeste effect? Yep; in het hoge frequentiebereik. Hmmm, hoe kan het nu toch zijn dat er toch zoveel mensen MENEN dat DEMPEN de meeste akoestische problemen zou oplossen? Dempen van geluid kapt op de eerste plaats de harmonisen af. Dus roof je de zorgvuldig gebouwde, bespeelde en opgenomen Gibson of Steinway van hun rijke en typische klank. Damn ! Hoe meet ik dat nu allemaal??? En, nog belangrijker... ben ik wel goed bezig met al dat dempen? You tell me! En, wat voor de luisterruimte geldt, dat geldt ook voor apparaten en luidsprekers ! Goed, ik hoor jullie alweer denken; TEVEEL dempen is nooit goed. Je moet ook "verstrooien" of diffusie aanbrengen. Echter; diffusie is eigenlijk hetzelfde als het opzettelijk door elkaar hutselen van geluid. Zouden de oude Grieken diffusie hebben nagestreefd toen ze hun theaters aan het bouwen waren? Teveel dempen en diffusie is nooit goed. Maar wanneer is het teveel? Nou, het is veel eerder "teveel" dan uit een grafiek of spectrum analyse te zien is. Goed... Laat me jullie gedachten weten ! Met vriendelijke groet, Erjee.

Heren, Als ik stukken lees waar wordt geprobeerd de akoestiek van een ruimte in beeld te brengen middels ruismachines, spectrum analysers, Tact's, Ultra Curves of andere apparaten.... Wat is daarvan uiteindelijk het resultaat? Je ziet dan dus het aantal dB's van bepaalde frequenties. Fijn. Zo zie je pieken en dalen in de frequentiecurve. Fijn. Maar dan... ? Welke conclusies worden dan getrokken? Vroeger, toen we hier met z'n allen nog geen geld voor hifi apparatuur hadden, maar wel al "geinfecteerd" waren door het HiFivirus, toen beoordeelden we die dingen op specs. uit de brochures. Luidsprekers die een -3dB van onder de 35 Hz. lieten zien werden als bass sterke speakers betiteld. Luidsprekers - 3dB punt van 50 Hz.... die konden toch niet echt "laag" weergeven!?! Versterkers met een THD van 0,5% bij X uitsturing... vergeleken met eentje die 0,1% bij eenzelfde uitstuiring liet zien... Die klonk natuurlijk veel fijner! Versterkers die 2 x 50W aan 8Ohm leverden, die klonken natuurlijk veel ieler dan die 2 x 200W eindbak ! Later, toen we begonnen te luisteren, vergelijken, kopen, meer vergelijken en nog meer kopen.... Toen kwam het besef dat die specs. eigenlijk niet veel om het lijf hebben gehad. DAMN ! Hoe komt dat? Simpel; aan hand van specs. kun je gewoon niet beoordelen hoe een apparaat klinkt. Ongeacht de prijsklasse. Daarvoor zijn de technieken die we nu tot onze beschikking hebben nog niet beschikbaar. Nou hoor ik jullie al geergerd denken; jajajaa, dat is allemaal ouwe koek . Helemaal mee eens. Maar wat doen mensen dan nog steeds met ruisgenerators? Wat wil men bereiken met spectrum analysers??? Geachte forum leden, wil iemand mij dit nog eens heel simpel uitleggen? Met mijn (licht) spottende ondertoon wil ik trouwens niemand de les lezen of kwetsen. Ik probeer met deze reactie slechts de beperktheid van al die meetapparaten aan te tonen. Alvast bedankt voor jullie reacties! Erjee.

Hoi Coen, Is het niet eens tijd om je bevindingen van het verplaatsen van je "luisterbank" aan het forum toe te vertrouwen? Ik weet zeker dat degene die kritiek had op de laagweergave en / of ruimtelijkheid van je muziek toch wel zouden opkijken.... mochten ze je set nu nog eens horen. (nog te zwijgen over je bi-amp ervaring!) O.K., ik weet niet zeker of dit bericht nog gelezen wordt, omdat de ICC schijnbaar verplaatst is. Maar proberen kan geen kwaad. En wat ben je wel niet wijzer geworden t.a.v. de weergave van je P25? Ik geloof dat de afstelling van je element te wensen over liet. Toch? Groet, Erjee.

Beste Carl, Ikzelf heb een MC Gold van 1 jaar oud. In zeer goede staat. Als je interesse hebt mag je dit element van me overkopen. Is te beluisteren, uiteraard. Kost nieuw 295 euro. Hoeveel bied je? De Benz Lucachek heb ik thuis gehad. Destijds wilde ik 'm hebben i.p.v. mijn toenmalige Creek OBH-9 SE. Wat een tegenvaller! Later, nadat ik met de importeur hierover had gediscussieerd, begreep ik dat die phonotrap eigenlijk alleen wonderen verricht met Benz' top elementen...Waar gaat jou interesse naar uit? 'T is maar dat je het weet. Erjee.

Beste Theo, Wat dacht je van de absorbers van Fast Audio? zie deze link: http://www.fastaudio.com/INT/absorber200.html Ikzelf heb 4 stuks Super Piu in mijn luisterruimte staan. Als je een zwammerig laag, een vertroebeld stereobeeld en een vermoeiende echo in je luisterruimte hebt, zul je versteld staan wat deze dingen aan positiefs te bieden hebben! !! De rekenservice op hun site is buitengewoon betrouwbaar. Ik heb een FEITELIJKE meting vergeleken met de berekende nagalmtijd van Fast's on-line rekenprogramma; na-ge-noeg dezelfde uitkomst !!! Klinkt tegenstrijdig, maar ik bied ze te koop aan. Nieuwprijs bedraagt 240 euro per stuk. Vraagprijs weet ik nog niet. Kom eens langs om jezelf van hun effect een een kale ruimte te horen als je interesse hebt in deze Super Piu's. Groet, Erjee.

.

Bestr RobX, Vervelend dat je pech hebt gehad met je AW250. Maar... wie weet... Misschien dat er al eens een eindbak van een ander merk dan Electrocompaniet (tijdelijk) de geest heeft gegeven? Zelf heb ik thuis eens een paar stroomstoringen achter elkaar gehad. M'n vrouw ging de geplofte zekering wel even verwisselen. Goed, 'n paar zekeringen later ... bleek 1 kanaal dood Na wat kabels switchen zonder effect, de deksels van de amps eraf gehaald. Gelukkig had 1 zekering in de pre-amp alle kwaad buiten de deur gehouden en had daarbij zelf de geest gegeven. Die verwisseld en alles speelt weer als 'n zonnetje Kortom; je hebt gewoon pech gehad, RobX. Niet te zwaar aan tillen! Je was blijkbaar zo overtuigd van de klankkwaliteit dat een reparatie verantwoord was. Terecht! Net DAT is de reden waarom dit merk, Musical Fidelity of Jadis blijven bestaan! Niet om hun betrouwbaarheid. Daarvoor moet je Sony pakken. Nee; gewoon de muziek; die klank, het luisterplezier dat deze spullen brengen. Heerlijk gewoon. Groet!

Mijn ervaring met Electrocompaniet beperkt zich tot de ECI-3 en 4 integrated amps, de EC4.7 pre, AW120DMB power en mijn eigen ECP-1 phono pre, EC4.6 pre en AW100DMB power amp. Deze laatste 3 heb ik me gekocht naar aanleiding van een aantal luistersessies. Hierbij heb ik diverse Classe ams en de Krell KAV300 vergeleken met m'n (toenmalige Sony TAFA70ES). Beluisterd heb ik alles met m'n eigen kabels (Nordost), CD-speler (XA50ES met Artspeak mod.) en speakers (Magnepan). Kort door de bocht klonk de Krell als een Kadett GSI; puur stress, weinig muziek, maar HARD!!! De Classe's klonken mooi aangenaam, correct, beetje donkerbruin, redelijk veel lucht. Maar toen ik de Electrocompaniets hoorde, toen pas viel er een heerlijke golf van muziek over me heen. Het genieten kon beginnen! Geen drukte meer over details, plaatsing, of andere in de audiofiele kringen graag gebruikte termen. Nee; alleen nog maar heeeerlijk muziek luisteren. De koop was toen snel gemaakt. Naderhand heb ik me nog de phonotrap ervan gekocht (functioneert trouwens op dezelfde wijze als de Linn Linto). De grotere (mono)eindversterkers heb ikzelf nog niet gehoord, maar als je in de audiotijdschriften kijkt staan hun grootste jongens al jaaaren in de absolute top. Voor relatief (!) weinig geld. Een "must" is ze gebalanceerd aansturen! Qua duurzaamheid heb ik alleen van heel oude exemplaren gelezen dat ze instabiel zijn. Maarja, dan heb je het over meer dan 10 of 15 jaar oude class A versterkers. En de geschiedenis heeft geleerd dat wel meerdere merken hier moeite mee hadden (Musical Fidelity, Threshold om er maar 2 te noemen). Dat er bij Electrocompaniet het een en ander bezig is, is in dit geval zeer positief: men is bezig het familiebedrijf uit te breiden. Omdat men de grote vraag niet meer fatsoendelijk aankon (vandaar lange wachttijden op verschillende vlakken!) is men aan het out-sourcen. En daarbij willen wel eens wat banen "over" geraken, ja. Dus; geen zorgen! Mijn persoonlijke ervaringen met de leverancier van deze versterkers (De Hifiwinkel in Beek/Ubergen) is trouwens buitengewoon positief en raad ik iedereen van harte aan! Conclusie; staat muziek bij jou op de eerste plaats, dan MOET je deze eens gaan beluisteren. Zeer prettig, ontspannend, krachtig, (stabiel tot 1 Ohm), nooit vervelend klinkende versterkers. Highly Recommended en "Best Buy"! Erjee!