Erjee

Vreemd; ik ben het met TRPH eens ; ook ik hoop dat de moderatoren dit niet zullen verwijderen. Zo is voor iederen duidelijk met wat voor doel sommigen, en TRPH in het bijzonder, dit forum moedwillig verzieken. HUP in de negeerstand, vanaf nu. Tijd voor leuke dingen in het leven.

Hoe is die persoonlijke vete tegen Thingman eigenlijk gegroeid? Wat is je doel van je constante vitten op hem? In dit topic "vergeet" je te melden dat de voornoemde klant van Toine andere luidsprekers is gaan gebruiken dan welke zijn gebruikt tijdens de initi

Op de eerste reflectiepunten langs de muren staan 2 absorbers. Het is wel iets dat met diffusers hoogstwaarschijnlijk veel beter behandeld is dan dat bl

Zoals beloofd; hier enkele (links naar) foto's van hoe het er nu allemaal uitziet. Front 1 en nog eentje: Front 2 en nog eentje: Rear 1 en tenslotte: Rear 2

Furtelll! Furtelll! Maar niet te snel, want ik schrijf mee!!! Wacht! Ik betaal bij!!! Je zou het tot een goeie soapschrijver kunnen schoppen, jongen.

Zo, Jacco! Jij hebt ook niet stil gezeten! Je verslag ziet er heel zorgvuldig uit. Die meetresultaten zien er... euhm... interessant uit! Ik bedoel; kun je mij als niet-technicus helpen met de interpretatie van deze grafieken? Bijvoorbeeld; hoe is in de grafieken terug te zien dat de buizenversterkers minder dynamisch of analytisch klonken dan de Array's (die in snelheid en dynamiek uitblonken). En misschien dat Jerry ons kan helpen verklaren waarom zijn Yamaha zo'n afwijking laat zien? Met groet, Roy.

Sinds kort ben ik met alweer de 4e aanbieder van akoestisch diensten in de weer. Sommigen op dit forum weten met welke aanbieders ik vroeger (erg) slechte ervaringen heb opgedaan. Maar de man waarmee ik nu zaken doe, levert goed werk, is geen commercieel gedreven geldwolf en is, bovenal, integer! Als jij op zoek bent naar iemand die op deze wijze handelt op het gebied van akoestiek wil ik je daar graag mee in contact brengen. Stuur me maar een PBtje, afgesproken? Met vriendelijke groet, Erjee. ps.: Ben erg benieuwd naar je uitleg van je hiervoor geplaatste opmerkingen van die ongelukkige audiofiel! Hier ben ik vooral in geinteresseerd, omdat ik weet hoe 't voelt om door een zogenaamd deskundige voor de gek gehouden te zijn.

Je zou er zomaar uit kunnen concluderen dat ik stiekem de Array als prettigst klinkende pre amp zou moeten noemen. Hierboven heb ik me dus vergist in volgorde. Zoals ik gisteren ook al meldde is mijn favoriet de Hawk. Maar toch bedankt voor je correctie!

Beste Sodejuu, Hartelijk dank voor deze goed georganiseerde luisterdag! Catering en locatie waren uitstekend! De appel greumel was inderdaad heerlijk! Er hing een lekker informele en gemoedelijke sfeer in de groep. (Voor de algehele sfeer op dit forum zou een nationale bijeenkomst, door HEAR georganiseerd, zonder twijfel heel positief uitwerken, denk ik.) De luistertests werden vrij snel en overzichtelijk uitgevoerd. Het duurde even eer alle apparaten aan de stroom hingen. De verzameling power pythons die achter de versterkers en CD-spelers lag was erg indrukwekkend! Menig startkabel valt in het niet naast die verzameling. Bij sessie I kwam voor mij de Hawk buizenbak er als favoriet uit. De Woodham kan ik niet zo goed beoordelen, omdat ik na zijn presentatie van achteren in de zaal naar voren ging luisteren. Ik vroeg Sodejuu hoe hij zijn set vond klinken; hoe herkenbaar de akoestische invloed van de zaal was. Zelf vond ik de algemene presentatie nogal nasaal klinken, namelijk. De dekentjes die we voor de speakers neer legden zorgen voor iets minder hoogreflecties. Maar ook voor halsbrekende toeren wegens verraderlijke gladheid. Nummer 2, de Array, verklapte zijn aanwezigheid door het karakteristieke ratelen van de relais. Zijn presentatie vond ik heel herkenbaar. De meegenomen prototype en passieve variant lieten namelijk een zelfde razendsnelle, analytische, beetje te kille klank horen. Bij sessie II viel me de oude Yamaha wat tegen t.g.v. een moeilijk te omschrijven plastiekerig klankbalans. De passieve Array viel me ook tegen; de actieve variant was duidelijk beter in staat om een boeiend plaatje neer te zetten. De zelfbouw eindtrap van Sodejuu (12 Watt klasse A) wist me enorm te verrassen: De 4B ST mistte ik eigenlijk niet, nadat deze vervangen werd door Sodejuu

Wauw! Soms hebben dingen gewoon tijd nodig. Maanden geleden hebben we het hier ook al eens over gehad. Maar toen werd er een beetje lacherig op gereageerd. >> LINK <<

Welke frequentie heeft het stroomnet in Amerika?

En nog een kleine update! Ben net terug van een 2 uur durende luistersessie... M

Hoi Kuiperik, Laat ik het zo zeggen; de kwantitatieve en kwalitatieve verbeteringen die ik met de bass traps en, sinds gisteren avond, met diffusie heb behaald, heb ik met geen ENKEL apparaat, kabel of andere tweak meegemaakt. (Ja, een kompleet ge-Harmonixte set wist me diverse malen sprakeloos te krijgen. De kwalitatieve verbeteringen van dat concept liggen echter op een heel ander vlak. En zijn nog steeds heel goed in mijn systeem te implementeren ) Er staan nu 2 paar verschillende WaveWeavers op de liggende bass trap en 4 stuks tussen Maggies en wandmeubel. Die laatste staan dus in feite veel te dicht op de speakers en voldoen daar dus niet optimaal. Tijdgebrek en een hoofdpijnoverschot (...) hebben de luistersessies erg kort gehouden. Maar hier kort enkele impressies: * bass is heerlijk strak, gecontureerd, diep en nergens overdreven. Lekker knorrend !!! * diepte van de soundstage toegenomen * speakers verdwijnen nog verder in het geluid * middengebied ontdaan van een hard randje a.g.v. verdwijnen van slap echo. Vanavond ga ik de diffusers achter het wandmeubel plaatsen en zal ik wat foto's maken. Wordt vervolgd!

Hoi Haudio, Waar zal dit gebeuren?

Nog een kleine update. Gisteren avond nog een paar uurtjes geluisterd en nog een klein beetje met de luisterstoel en reflectoren geschoven. Ook wat ge

mee eens, Juist, jij begrijpt het. Familie?

Kwilde net opmerken dat mijn ECI 3 gebalanceerde en niet-gebalanceerde pre outs heeft. Maar dat hou ik nu liever voor me...

En niet alleen vanwege het achterwege blijven van die laatste octaaf! Even een klein updateje. Enkele dagen van muziekjes luisteren, schuiven, kantelen en draaien van speakers & absorbers heeft me weer veel opgeleverd. Was het v

Na ja... 3 weekjes dan...

Mijn Mat heb ik zaterdag gevierendeeld. Had mijn HD970 terug uit reparatie (nieuw loopwerk) en wilde een CD met Mat draaien. Kreeg ik een vastloper, omdat de Mat los raakte tijdens het opstarten. Voor mij dus nooit meer dan alleen de CD in het laatje!

Een vergelijk tussen zgn. massa-loopwerken en lichtgewicht loopwerken zou hier duidelijkheid in kunnen brengen. Een zware Transrotor of Clearaudio naast een Rega P9, bijvoorbeeld. Zoveel mogelijk variabelen gelijk maken, natuurlijk; * Dezelfde arm, * Dezelfde mat, * Hetzelfde element, * 1 phono voortrap. Idee voor een shoot-out? Met vriendelijke groet, Erjee.

Goeie tijdsverdeling! ps.: er zit toch zeker ook pudding greumel bij, he?

Ik niet. Zoals ik al eerder opmerkte; produkten als deze klankschaaltjes of Harmonix, Shun Mook e.d. zijn niet bedoeld of in staat om ernstige akoestische tekortkomingen van een ruimte te repareren. Enkel om de punten op de i te zetten. (Ik vind het vanzelfsprekend dat ze in die kale ruimte eerst de akoestiek een klein beetje op orde maakten. Zo attendeerde ze het publiek nog maar eens op de belangrijkheid van die factor.) @ Gruiter: Degene die op het eind van de Harmonix demo OOK nog de speakers anders opstelden, had het blijkbaar niet begrepen. Dat is jammer, want de verschillen "met" en "zonder" zijn evident genoeg. Zulke prutsers van demo-gevers verpesten het zich zelf (en het product dat ze willen demonstreren) Met vriendelijke groet, Erjee

In 1 uur tijd 5 apparaten fatsoenlijk te beoordelen lijkt me tamelijk moeilijk te realiseren. In die tijd kun je hooguit een indruk ervan krijgen. Mij lijkt een luistersessie van 4 ~ 5 kwartier tussen 2, hooguit 3 apparaten lang zat. Daarna een korte koffiepauze om de oortjes wat rust te gunnen en meningen te kunnen uitwisselen. Vervolgens een tweede luistersessie. Idee?

De gebruikte optische verbinding is 150 cm en heeft platte uiteinden. Er staat niets op vermeld. Ja, en dan die jitter. Is natuurlijk meettechnisch een interessante meting en daar houdt het dan ook op. De verkregen file is op een sync-fout na bitidentiek en dat is eigenlijk waar het om draait. Trouwens, een jitter meetopstelling heb ik niet staan op mijn kolderzolder (ik zou wel willen). Groet,Jacco Beste Jacco, Voel je wat om nog te onderzoeken wat geschuurde optische aansluitingen doen met bitjes? Of om te onderzoeken wat toegepaste materialen, zoals plastics en (kwarts)glas doet met je meetresultaten? Met vriendelijke groet, Erjee