Erjee

Doe je dit nu expres? Upsampling = oversampling, zoals ik al eerder postte is dit een nieuw marketingwoordje zodat het weer wat nieuwer klinkt, maar upsampling (oversampling) passen we toch al wel 20 jaar toe in CD spelers. Zeker weten? >>> Over vs. Up <<<

Sterk punt!

Ik ben zeker van de partij! Eventueel zou ik m'n speler van 139 euro nieuwprijs willen meenemen als moderne & actuele vertegenwoordiger van de goedkoopste klasse. We zouden dit ook op onze Audioclub Oost Brabant kunnen doen. Daar zitten voldoende kundige luisteraars & techneuten die voldoende bekend zijn met de zaalakoestiek. Donderdag 19 juli bijvoorbeeld?

Het is inderdaad duidelijk. De prijs bepaalt de geluidskwaliteit, het gezond verstand niet. Niet helemaal correct, die opmerking. Mijn vrouw, die opmerkte dat LP beter klonk dan CD, had geen notie van de prijzen van de apparatuur.

En dan begint de mis

Veel gezondheid en voorspoed aan allen.

Ach, Het blijft techniek. En daar zullen altijd wel eens mindere exemplaren tussen zitten. Mijn Harman Kardon HD970 is vorige week voor de 2e keer terug gegaan naar de winkel; Loopwerk alweer kapot. Het eerste is 7 maanden mee gegaan, het tweede maar 1 maand... Waarschijnlijk een klassiek maandagmorgen model. Winkel heeft gevraagd of importeur het exemplaar wil omruilen. Sterkte met je platenspeler. Gezien het niveau waar we het hier over hebben kan dit probleem niet lang meer bestaan en zal je winkel het snel en in de eerste helft van januari voor je hebben opgelost. Prettige jaarwisseling, strakjes. Met vriendelijke groet, Erjee.

Ik bevestig die regel. Je herinnert je nog mijn "Tuneland" perikelen? Mijn schepen heb ik allemaal, m.u.v. m'n Rega P25 en ECP-1 phono pre verkocht. Toen ik met Tuneland he-le-maal klaar was heb ik me weer dezelfde speakers + versterker(merk) gekocht.

Mijn Shure heb ik kunnen controleren met de digitale weegschaal van Clearaudio. En 2,0 gram op mijn Shure stond gelijk aan 2,00 gram op die van Clearaudio.

Wauw! Je maakt me nieuwsgierig naar wat dat dan uiteindelijk gaat worden. Het lijkt erop dat je jouw "audiofiele rust" hebt gevonden!?!? Met vriendelijke groet, Erjee.

Maar beste Spido... IK maak me helemaal niet druk om deze futiele dingen! Ik meldde slechts DAT er (futiele, zo je zegt) verschillen ontstaan als je andere isolatoren of configuraties bouwt. Ook erken ik die verschillen. Das alles. Voor de rest ben ik het hier met een aantal zaken helemaal met je eens. Met vriendelijke groet, Erjee.

Erjee, De laatste zin heb ik even op me in laten werken. Ik kan er van alles uit concluderen, maar ik houd het er op dat jij in de veronderstelling bent dat er geen tot nauwelijks verschil is. Groet, Jacco Beste Jacco, Het spijt me, maar je zit met je veronderstelling ernaast. Toen ik nog als product manager (...) werkte bij een kabelproducerend bedrijf hier in het zuiden, zat een collega op de afdeling Techniek die me liet zien welke invloed de verschillende isolatoren (PVC, geschuimd PE, massief PE, teflon), maar ook de verschillende kabelconfiguraties (coax, afstand van gevlochten mantel tot de kern, massieve draad, getwiste draad e.d.) hadden op de elektrische eigenschappen van zo'n kabel. Helaas kan ik daar niet meer bij aankloppen. Maar ik WEET dus DAT die verschillende materialen meetbare verschillen opleveren. Met vriendelijke groet, Erjee

Ook ik wens een ieder een paar prettige kerstdagen en alvast de allerbeste wensen voor 2007!

Jacco, Jij bent niet in staat om te berekenen welke invloeden verschillende isolatiematerialen om een signaalkabel hebben op het te transporteren signaal. Die fase zal nog lang, heel lang blijven! De frustratie die dit bij jou lijkt op te wekken moet je niet botvieren op mensen die een andere mening erop na houden dan jij. Met vriendelijke groet, Erjee.

Mooie veren, Spido. Staan je goed.

Gaan de zaken ZO slecht, beste Spido, dat je genoodzaakt blijft om hear voortdurend je sluikreclame te dumpen?

De mijne was af fabriek al goed uitgebalanceerd.

Is dat wat je vandaag hebt ontdekt? Deze ezel stoot zich nu eenmaal vaker aan dezelfde stenen, hear...

Een gebed zonder einde.

Naar mijn bescheiden mening zie je (alleen al) het uitlezen van de cd door de laser TE zwart/wit. Tussen "alleen spelen" en het extreme "er op beuken, tot ie overslaat" zit nog een heel breed grijsgebied; het gebied waar de optiek meer of minder moet werken en focussen om het spoor letterlijk bijster te blijven. Al dat gefocus zorgt ervoor dat het foutcorrigerende vermogen van de speler meer moet... rechtbreien. Mee eens?

Ik las de datasheet van de LT1763 (in het zelfbouw topic)http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf.../LT1763CS8.html en wat schetst mijn verbazing op pagina 13: Een afbeelding (figure 6) met daarin weergegeven de invloed van tikken op de keramische condensator. Duidelijk zichtbaar is te zien dat de condensator dus WEL gevoelig is voor trillingen van buitenaf.Misschien leuk om eens te meten Jacco? Groeten Paul Beste Jacco, is jouw cd-speler vacuum verpakt en zweeft die? Alleen zo is je machine gevrijwaard van trillingen die van buitenaf op het machien inwerken, immers. De trillingen die jouw machien zelf produceren worden gewoon ontkend. Schijnbaar. Het aftasten van een CD is toch net zo analoog als het aftasten van een LP!?!? Goed, de laser doet dat zonder de disk aan te raken. Maar het trillen van de cd is hiervoor net zo schadelijk als dat van een LP!?!? En dat de onderdelen intern zelf ook aan trillingen onderhevig zijn (ceramische of niet-ceramische condensatoren bijvoorbeeld) of zelfs zelf trillingen genereren... daar kun je toch ook niet omheen??? Met vriendelijke groet, Erjee

Dat lijkt me een goed meetbare situatie. In de geest van wat we bij John Picoso gedaan hebben. Ik verheug me er op. Groet, Jacco Kijk! Dit begint veel meer op een situatie uit het werkelijke leven te lijken! Zodra er een testopstelling wordt georganiseerd waarin COMPLETE ketens worden gemeten, dus niet slechts 1 component eruit, dan ben ik ZEKER van de partij! Ook zal ik daar zeker ook aan willen bijdragen om dat georganiseerd te krijgen. Lijkt me nog veel interessanter dan een referentie-cd samenstellen.

En dat is een aanname. Wat jij impliceert met je uitspraak is dat luisterervaringen altijd zuiver zijn. Dat ze zich door niets of niemand laten beinvloeden. Ik weet uit ervaring dat dat niet zo is, dus jouw aanname kan de kliko in. Groet,Jacco Je begrijpt me nog steeds niet, Jacco. Ik impliceer niet dat luisterervaringen altijd zuiver zijn. Dat is alleen maar jouw interpretatie van mijn woorden. Wat ik zei is dat, als de meetresultaten compleet waren geweest, dan hadden we de parameters in kaart gekregen die de verscheidenheid in luisterervaring konden verklaren. Dat is, voorzichtig gezegd, niet het geval. Nu hebben we een aantal grafieken die bijna haaks staan op de luisterervaring van sommigen. Die luisterervaringen zijn ook niet fout of correct. Die luisterervaringen zijn individueel bepaald. De huidige tegenstrijdigheid tussen meten en gehoormatig beoordelen kan de meettechniek nog steeds niet in kaart krijgen. Met vriendelijke groet, Erjee.

Ik denk dat Jeroen_d doelt op het feit dat onze meetkunde nog steeds veel te beperkt is om alle relevante factoren in kaart te kunnen brengen die geluidskwaliteit bepalen. Daarvoor is "geluidskwaliteit" een te complexe, want subjectieve, materie. Eentje die zich nog een hele poos niet door ISO-normen, grafieken of procenten laat omkaderen. Maar dat hoeft voor mij niet te betekenen dat de dames en heren meetkundigen moeten ophouden met het meer en meer verfijnd in kaart brengen van de factoren die "geluidskwaliteit" bepalen. In tegendeel! Maar tot die tijd blijf ik gewoon als niet-meetkundige van mijn muziekjes genieten. Dit zelfde gaat natuurlijk ook op voor andere subjectieve zaken als; * Wat bepaalt hoe lekker een bakkie koffie is? * Wat bepaalt hoe lekker een glas wijn of whisky is? * Wat bepaalt hoe lekker een reep chocolade is? * Wat bepaalt wat een mooie kleur is?