vrut

Gegroet, Schijnt vroeger op de Firato in Nederland ook getest te zijn geweest. Toch betwijfel ik een beetje dit. De oude Bose 901 mk1 en 2 waren niet met de 9 units in serie aangesloten zoals in de latere versies. De 901 mk1 en mk2 (en nog een tussen type 'Continetal') hadden 8 ohm units die via een aansluitnetwerk weer 8 ohm kregen. Kleine moeite ze in serie aan te sluiten. Dan wordt de weerstand 9 maal zo hoog...... Maar misschien hield de test in dat de speakers direct daarna weer beluisterd konden worden. Groeten, Fred

Gegroet, Kan zijn, maar dan zal toch het Doppler effect, in hoever hij ook aanwezig zal zijn, zich in

[quote name='Ren

Gegroet, Het gaat hier over spikes, masterbase, vilt, spikes, en van mijn kant siliconenrubber. Helaas is overigens mijn verhaal verwijderd (waarschijnlijk om reclame overwegingen) terwijl ik juist duidelijk vermelt dat ik njente noppes te koop heb. Terwijl wel overigens andere links direct naar (terecht) dealers gaat, en velen hier naar hun eigen website verwijzen. Maar goed..... Mijn vraag is: hebben jullie werkelijk wel eens geprobeerd een goede test te doen wat betreft demping enz, van voor genoemde systemen? Wat mij een kiezen uit twee kwaden lijkt is demping en stabiliteit. Bij siliconenrubber, wat volgens mij een enorme demping heeft, kan de kast 'niet stevig staan'. Dat is wel weer op te vangen met een grote grondplaat, maar spikes blijven steviger. Echter voor een houten ondergrond met een enorm klankbord lijkt mij siliconen wel te proberen. Om welke trillingen gaat het eigenlijk? Om horizontale of verticale trillingen? Dat is denk ik ook weer afhankelijk van de speakerconstructie. Een Thiel straalt voorwaarts af, dus de bewegingen van de kast zullen voornamelijk horizontaal zijn. De kast zal dan ook in die richting stabiel geplaatst dienen te worden. Een Kef RR107 is meer een ander verhaal. Welke trillingen moeten worden gedempt? En boven welk volume? Resonantiefrequentie? Ik heb wel eens een weliswaar eenvoudige proef gedaan met een sterk resonerend speakertje (Bose 901 unit), bovenop een demper. In dit geval alleen met de magneet naar onderen: - zonder demping: enorme trilling op het tafelblad - met spike: ietsiepietsie minder, wel flinke trillingen. lage frequenties worden nauwelijks gedempt. - met Gamma rubber tegel: beter - met siliconen demper: demping veel beter, ook in lage frequenties. Ik heb een toongenerator en een dB meter, dus ik zou de proef wel enigszins betrouwbaar kunnen maken. Wat betreft dempingsets van ruim 600 Euro vraag ik mij toch echt af of je jou niet gek laat maken. Doet mij een beetje denken aan opblaasbare kabels en audiofiele houten knoppen . Ik zou zeggen: laten we eens een wat technisch onderbouwd onderzoek doen. Ik heb plaats voor 6 man in mij nederige stulpje. Doen we daarna een luistertest onder de Thiels.

Gegroet, Ehhhhh, ik ben niet zo bekend met alle facetten van de draaitafel. Maar is een dusdanig resonantie, die zichtbaar is aan de arm, niet erg slecht voor plaat en naald? Ik ga er tenminste van uit dat een slingering met een frequentie van 10Hz niet echt bevorderlijk is. Dus met andere woorden, een rumble filter is dan wel een zgn. 'end of pipe solution'. Ik dacht ergens 8dB te hebben gezien, maar is dat de max. norm voor resonantie? Dat kan toch alleen met uitgebreid elektronisch apparatuur gemeten worden? Groeten, Fred

Gegroet, Welnu, die siliconen dempers kun je natuurlijk heel makkelijk maken: KIJK HIER Wil je wat verder gaan, neem dan DEZE Met een beetje werk kun je ze echt MOOI maken. Groeten, Fred

Gegroet, Aha! Dus zo'n pre-out - pre-in bij bijv. NAD om de voorversterker te scheiden van de eind, is geen processorloop. Groeten, Fred

Een processorloop (in geval van mijn Marantz PM7000) is net zoiets als een tape-lus (loop = lus). Het bestaat uit een in- en uitgang. De uitgang is eigenlijk een uitgang van de voorversterker voor de volumeknop (op lijn-niveau dus). Hier kun je de ingang van een equalizer of een dergelijk apparaat op aansluiten. De uitgang van de equalizer sluit je dan aan op de ingang van de loop. Hiermee kun je dus in feite een equalizer opnemen in de voorversterker. Het voordeel is dat de equalizer op deze manier altijd is opgenomen in je set (tenzij je de equalizer intern bypasst natuurlijk) en dat je dus geen tape-lus hoeft te gebruiken, waardoor je dus een lijn-ingang overhoudt om een apparaat op aan te sluiten. Dit is dus vooral handig als je lijn-ingangen te kort dreigt te komen... Zie ook hier: http://www.marantz.com/pdfs/e_pm7200.pdf Op pagina 4 staat een tekening van de achterkant van deze versterker. Helemaal links bovenin zie je de processorloop. Je ziet ook de verbindingen tussen de in- en uitgang getekend. Deze moeten normaal gesproken doorverbonden worden omdat je anders een open verbinding hebt tussen voor- en eindversterker... Gegroet, Merci voor de uitleg. Nu heb ik wel twee kanttekeningen bij het aansluiten van de equalizer op de tape lus of procesor loop: - Bij direct doorschakelen is de tape lus in zijn voordeel. Bij direct doorschakelen bij een prcessor loop heb je altijd twee interlinks en connectoren er tussen zitten. - De processor loop is storingsgevoeliger. Omdat de equalizer direct op de eindversterker zit kan een storing erg vervelend zijn (schakelklikken enz.). - Op vrijwel elke equalizer zit een vervangende tape lus. Ik verkies toch liever een extra tape aansluitng waar

Gegroet, Ehhhh, wat is eigenlijk een processorloop? Google in Ned. gaf 0 resultaten. En waarom is een processorloop beter dan een tape-lus? Groeten, Fred

Blinde test! Ik wil ook meedoen! Dan neem ik een oude cdrom speler mee. Die kunnen we dan via de hoofdtelefoonuitgang met een van ultragoedkoop schakeldraad gemaakt kabeltje aansluiten. Mijn soldeerkunsten zijn niet al te best, maar ja, als het maar werkt! Zulke rommel moet men er toch wel uit kunnen halen? Ik wil wel een Philips CD100 (1e productie Cd-speler) en de goedkoopste Sony meenemen (de CDP-XE220, uit ca. 2000-2002). Dan heb ik nog (jaja) een Audio Innovations passieve voortrap, oftewel een goed schakelkastje. Kunnen we 4 Cd-spelers op aansluiten (ik heb 4 identieke redelijke interlinks), en schakelen maar! Als jullie interesse hebben hoor ik het graag. En de blindtet dient natuurlijk geheel blind te zijn. Ik wil best de meuk aansluiten, zodat alleen ik weet welke Cd-speler op welke knop staat. Overigens ben ik van overtuiging dat de verschillen in Cd-spelers veel kleiner is dan bij versterker en speakers. Ehhh, ik bedoel wel dan kwaliteitsverschillen en niet dat de

Gegroet, Net even op http://www.soundevolution.nl gekeken. De Se uivoering is wel ruim twee maal zo duur als het origneel. In het verleden dat er veel Marantz CD-spelers gekocht werden, waren er diverse sites om de spelers op te waarderen. Er is natuurlijk

Gegroet, Ehhh, volgens mij wordt dit apparaatje op de tapelus van een versterker aangesloten om meer mogelijkheden te verkrijgen. Volgens mij is bij mijn X-Pre de enige mogelijkheid om hem tussen de CD-spler + Phono Pre + Tuner - voorversterker te zetten. Nadeel is een extra kastje en kabeltjes. Ik heb wel een Audio Research SP6-C met Tesla en JJ buisjes. Helaas sinds kort defect. Daar zit wel een tape-lus op. De A.R. stroort enorm bij schakelaars (licht, koelkast, verwarming, enz.) Groeten, Fred

Gegroet, Excuus, had ik niet gezien. Groeten, Fred

Juist bij de opnames van Frits heb je een equalizer nodig of zijn z'n huidige beter Gegroet, Bij mij klinken ze vrij neuraal. Wat ik uitersten vind in opnames zijn: - CD - Fourplay 'Yes Please' - extreem veel laag - LP - Michael Jackson - laag vrijwel niet aanwezig Fritz komt er aardig tussen. Ik heb alles zo'n beetje van hem, alleen blazers uitgezonderd. Ligt natuurlijk ook aan installatie. - Iedere smaak is anders - Iedere instalaltie is anders - Iedere Cd is anders - Iedere ruimte is anders (algemeen) Daarom wil ook ik graag een toonrgeling. Mijn vraag ook, is de Behringer werkelijk, buiten de DAC om, in gemodificeerde versie erg veel beter? Mijn idee is dat vooral de DAC onder handen genomen is, en die heb ik nu net niet nodig. Groeten, Fred

Leuk, ik heb de CD 300 ook nog maar het klankverschil met met Meridian speler is toch wel groot. De Philips klinkt 'killer' en onrustiger.... ik heb hem nu op mijn werk staan en daar draait hij nog steeds Gegroet, De Cd300 ken ik eigenlijk niet. Wel de 100, 101, 104, 303, 204 en 304. Allemaal, op de 204 gehad. De 304 heb ik nog met werkende afstandsbediening. Groeten, Fred

Hier zie je een prijslijst uit die tijd... ...toen kocht je ze dus voor 500 gulden het stuk. Voor die tijd een hoop geld , maar wat koop je tegenwoordig nog voor 225 euro het stuk. Dan klinken die Eatons toch een stuk beter. Als je ze dan ook nog in nieuwstaat hebt vindt ik het in ieder geval niet te duur. Geldbelegging is het sowieso niet , maar praat eens met die figuren die 1500 euro voor een LP van the Beatles neerleggen...(toch ook ooit een massaproduct ?) Volgens mij de Quad ESL55/57 de enige speaker die normaal in 2e hands prijsde nieuwprijs overstegen is. De Tannoys zijn denk ik een goede tweede. Let op: voor hetzelfde geld had je in die tijd een stel Bose 301 (!). Ik zelf heb de Cheviot, Little Red Monitor en Balmoral gehad. Heel veel Tannoy speakers lopen al meer dan 20 jaar mee. De nieuwste modellen van de GRF, Edingburgh, Westminster, enz, kosten vaak 4 maal zo veel dan 20 jaar geleden. Tannoy dual-concentrics waren, en blijven een goede investering, omdat er veel liefhebbers voor zijn. Als ik die prijzen zie van de Tannoys toen, zou ik ze, als ze in nieuwstaat zijn, z

Bekend probleem met de KEF B200G achtigen. Even afhankelijk wat je er voor wilt uitgeven, kun je drie dingen doen: 1. Toch anders ophangen, ondanks 3-punts bevestiging. De druk in

Is dat zo? Waarom moet de equalizer er tussen? Volgens mij kan hij gewoon op de tape-lus. Dus als er dan een goede Cd is van bijvoorbeeld de vermaarde opnametechnicus Frits de With, dan schakel je gewoon de tape-lus uit. Op de tape-lus kan zelfs een voorversterker met toonregeling, uiteraard het volume op de juiste stand zetten. Er zijn voorversterkers zonder tape-lus, zoals de Musical Fidelity X-Pre. Groeten, Fred

'Zwart', mag ik vragen wat je daar mee bedoeld? En is soundstage niet meer iets wat in de speakers zit? Ik zou op het hoog een Goldmund Job zetten. Enorm snel en gedetaileerd. Groeten, Fred

Gegroet, Bedankt voor de tips. Kan ik weer 'opgewonden' naar audio-moois kijken (en wie weet kopen). Groeten, Fred B.

Gegoet, Klopt, maar wel een uitleg voor hoe onbetrouwbaar testen van B&W zijn. Deze opvolger van de 801mk3 werd in Duitsland de hemel in geprezen. Vroeger, in de tijd van de voorloper van de HVT, de 'Stereotest' vanaf 1973, werd ook meer duidelijke taal gesproken. Als je nu in een HVT kijkt is het allemaal goed. De test van de B&W 801 Nautiles was wat dat betreft een uitschieter. De handel en de stereo bladen / websites hebben elkaar gewoon nodig. Dus trots te schermen met testen heeft volgens mij geen objectief gehalte. Ik heb ook in de eerste post reeds gezegd dat het kan zijn dat de B&W 801mk3 erg moeilijk aanstuurbaar is. Ik heb denk ik in het verleden toch wel zo'n 100 verschillende speakers gehad, waarbij er ongeveer 5 waren die het formaat hadden van de B&W, overigens niet wat betreft prijs. Deze klonken alle 5 beter en waren goed aan te sturen met de MF P270. Ook de grote IMF transmissionline speakers. Op zich gaf de B&W wel het gedrag dat hij een nog zwaardere versterker nodig had met vooral hogere dempingsfactor. Misschien een zware Van Medevoort of Accuphase. Maar anderzijds heb ik van meer mensen gehoord dat de 801 de slechtste uit de hele serie is. En als je werkelijk een zware dikke Krell nodig hebt met een aangepaste ruimte vind ik dat een minpunt. Bovendien is dan maar de vraag of het dan een beetje wil klinken. Ik vond de B&W Nautiles 800 ook niet overtuigend. Er staat een 801mk2 geverfd op internet voor 1400,-? Voor de liefhebbers. Groeten, Fred

Beste Pjotr, Persoonlijk denk ik dat het niet een echt probleem is.. Maar er zat wel kaf onder het koren aan beide kanten, alleen het kaf valt nu meer op. Ik ben er mee gestopt om advies en info te geven aan mensen die toch bij anderen aanschaffen. Na een paar keer weet je wel wie dat zijn, ter voorbeeld zonder namen te noemen, want ik ben slecht in namen maar dergelijke namen en gezichten vergeet ik niet. Nog niet zolang geleden iemand wilde graag advies en demontratie van een HT set dat kan dus na ongeveer 4.5 uur ging hij de deur uit met de zin ik moet er even over nadenken. 10 dagen later komt dezelfde man terug, inclusief gebruiksaanwijzingen of ik kon uitleggen hoe het werkte en hoe hij het aan moest sluiten en in moest stellen. Ik bekeek de type nummers van Yamaha en dacht , verrek dat is nieuw , gevraagd is dit nieuw ? antwoord '' JA '' waar heb je het gekocht ? Bij de Harendse Smidt in Sneek, oke waarom kom je hier dan vragen hoe of het werkt ? Omdat ze het bij de Harendse Smidt niet weten ! Was het daar veel goedkoper ? Nee, niet veel 20,00 euro totaal. Tja , dat is nou jammer , maar ik ga jou niet vertellen hoe het werkt, waarom niet en weet je het wel ? Ja, ik weet het wel maar je zult wel naar je eigen dealer moeten voor advies. Ja , maar die weet het niet ! Jammer dan ! Voorheen vertelde ik wel hoe het werkte enzo , dat bv Magnat en Yamaha geluidstechnisch niet bij elkaar past. En hoe het aangesloten moest worden en zo ook aan mensen die niet bij mij gekocht hadden. Maar er komen teveel die zo doen, dan heb ik geen tijd meer voor mijn eigen klanten. Want het is wel mijn hobby en werk regelmatig voor niets , zo gek zijn er tegenwoordig niet veel mensen en vroeger ook niet. En ik ben het ook behoorlijk aan het beperken. MvG, Haudio PS En daarom heb ik nu meer tijd voor mijn eigen klanten en dat bevalt mij prima. Goede strategie. Ik heb ooit bij een hifiwinkel gewerkt waar ze diverse codewoorden hadden voor iemand die alleen maar interessant komt doen. Toen ik er net werkte kende ik deze klanten natuurlijk niet. Dan was ik bezig met een klant en dan zei een collega:'kun je meneer 'codewoord' zo even terug bellen? Of er werd mij een briefje getoond met 'codewoord' er op. 'Kun je deze klant nog even een kaartje sturen dat de spullen binnen zijn'. Als je wist dat de klant een 'codewoord' was, besteedde ik er niet te veel aandacht aan, en was kortaf met mijn antwoorden. Volgens mij zijn dat soort mensen ook de mensen die het meeste klagen. Laat de 'eeuwige zoekers' maar een hobby-clubje beginnen. Groeten, Fred