robx

waar koop je die koperbuis trouwens ? mijn SA11-s1 is ook een koperding, dus ben benieuwd. en inderdaad: het stapelt. dat het ene werkt laat onverlet dat je het andere ook kan horen. en samen is meer meer. groet

hoeveel resonantiekamers zou dat hebben

@goodtube: dit is net zulke onzin als tegels en Bybee's. dus ik ga het wel proberen

leuk projectje! maar ... hoe buig je die koperbuis een beetje netjes ?

ehh uit die drie apparaten moet een analoog signaal komen toch ? op basis van mijn ervaring zou ik die Marantz snel vergeten. of je moet mijn lange lijst van modificaties willen hebben en doorvoeren. de rest is hoop ik (.....) beter. groet

ik modder ook niet meer

was ie moe

ik constateer dat de Bybee's per stuk hun werk afkunnen, en er geen twee nodig zijn. das iets anders dan jouw samenvatting. er zijn er geen twee nodig om een tegel te evenaren dus.. ik zou voorts nog wat relativerends kunnen zeggen over de prijs-effect verhouding van Bybee versus tegel. zij het dat ik dat niet relevant vind: ik vind ze beiden onmisbaar. groet

ah ... Wol heeft ze ook. ik dacht al wie heeft de voorraad opgekocht )))) ook leuk idee, bij de luidsprekers. wat vindt je ervan so far? groet

bij de tegels zou ik zeggen dat alles natuurlijker wordt, je kan dieper in de muziek kijken (letterlijk ook, ik 'zie' dingen verder weg dan de muur achter de set). het wordt vrolijker, opener. bij de Bybee's zou ik zeggen dynamischer en de verschillende instrumenten en stemmen veel beter van elkaar te onderscheiden. groet ps intussen heb ik ook bijv. twee van deze dingen onder de eindversterker geprobeerd. dat voegt nmm niks toe t.o.v van eentje. in die zin is meer meer niet meer beter.

ah daar zit ie. hoop gefilter en 1000w klasse d-dingetje er op dan ))) dan maar terug naar groot/gesloten. pas nu sinds recent de set ervóór happy is hoor ik echt de voordelen van groot/gesloten. groet

twaalf ... twaalf ...

heden Bybee quantum signal enhancer nr 3 onder de tuner geschoven. lachen ... de tuner klinkt nou als de CD speler. dat was bij aanschaf van de SA11 een volstrekte diskwalificatie trouwens, maar nu een compliment. groet

dan is het nog veel knapper allemaal ... placebo's zijn het echte wonder.

ik heb natuurlijk wel de plaatjes gezien van kam-filter effect. en ik snap best dat zulks de boel uit zijn klankkleur rukt. maar dan ik zie ook plaatjes waarin dat kam-filter effect keurig weggewerkt is. hoe zit dat nou ? is TL altijd verfoeilijk (ik wou nog wel die 2 x 1,80 hoge TL's maken met Visaton 30cm's erin die ooit in Klang und Ton stonden ) of kan het ook goed uitgevoerd worden? groet

inderdaad, niet alleen recht erboven ....

eens met spido. begin met goede dingen, scheelt hoorbare filter-knutsels. die SPH-135 is heel mooi zo bekeken. als ik mijn 29 jaar oude knutsels opnieuw zou doen was dat een mooi idee (ipv en wellicht beter dan de de ad02160/s8, die kent spido ook wel. wel lekker licht ... ) groet

het gaat er vooral om of ze het ontwerpen een tikkeltje serieus hebben gedaan. een lawaaibak in elkaar prutsen (een standaard Marantz Sa11-s1) is niet afdoende voor muziek.

Jack ik herken dingen die je citeert van een aantal van de modificaties in mijn speler. groet

heel benieuwd.

hoewel de stelling juist is .... gaat het hier over DAC's. iemand zonder 'tegel' hoort nmm relatief dezelfde verschillen tussen verschillende dac's (tenzij je het bestaan a priori dogmatisch uitsluit, heb ik ook begrip voor want 'het zijn maar nulletjes en eentjes').

yup. het moet even slijten als je er een hebt liggen

16/44 is ook helemaal prima, als de apparatuur het niet verknoeit.

Wol gaat los hoe meer ik hoor van de set met tegels (en 2 Bybee's en nr 3 is onderweg uit de VS want de voorraad bij de NL leverancier was snel weg) hoe blijer ik word. nu weer een avond Sublime FM. alles klinkt mooi. groet ow boy nu Curtis Mayfield met Superfly. wat een energie nu

sja ik zeg enkel wat ik waarneem. zoals ik altijd doe. wat jij daar mee doet ...