robx

goed, dan mag jij mijn stelling niet meer bestrijden dat: - blind vergelijken een soort roulette is - waarschijnlijk niet aangeeft welke beter is - verschillen tussen spelers zo evident zijn dat blind vergelijken om aan te tonen dat er verschillen zijn een beetje nutteloos is groet

ok, fair

erg geestig. maar lees dan de recensies even op diverse plaatsen op de website. binnenkort trouwens hear een verslagje van een zo goed mogelijk opgezette DBT van tweaks op CD's (een volstrekt ongelovige zal proberen of er verschil is). maar ja, makkelijk om dan weer te zeggen: je verbeeldt het je. groet

als je een CD naar CD vind klinken: klopt, onbehandeld zijn ze volstrekt niet om aan te horen. doch: mits goed getweakt kan een CD naar muziek klinken. dan ben je van het platte dooie geluid af (dat snij-ding heb ik niet geprobeerd, wel groene stift, invriezen, Finyl-spray en demagnetiseren). kijk hier ook even: http://www.positive-feedback.com/Issue1/swartz.htm ik ben een gelovige trouwens. omdat ik het verschil hoor. groet

jaja ... vergeten ..... CDspeler beluisteren om exemplarische fouten eruit te halen ... ok tuurlijk. klankverschillen hoor je niet maar exemplarische fouten doe je op het gehoor. je hebt jezelf weer verklaard een vrouw welkom

een blinde a/b vergelijking is volgens velen een gebrekkig instrument (waar ik ogv ervaring wel achter sta), hetgeen leidt tot mijn vraag: dient die methode niet eens afgezet te worden tegen eveneens blinde maar wel langerdurende luister-vergelijkingen. testmethode valideren dus. kan niks tegen in te brengen zijn om de methode eens te onderzoeken. groet

hoooooooooo ...... alle CD spelers van de huidige generatie klinken hetzelfde. daar hoef je toch niet naar te luisteren om te kiezen? gewoon op prijs kiezen, met inachtname van een redelijke sr-verhouding en lineariteit? en bijna alle transistorversterkers klinken identiek. gewoon de goedkoopste nemen, als ie maar goed scoort met vervorming en freq.bereik en stabiel is. gewoon op spec uit te zoeken denk ik. groet

ik ken dat apparaat niet, maar deel even een eigen ervaring. mijn AW250 heeft sinds levering een 5A T zekering gehad. altijd ging die kapot bij inschakelen (en soms de stop). de volgende zekering hield het wel (dan had de voeding zich al een beetje volgezogen). volgende keer een tijdje uitzetten zelfde feest. tot ik vanwege de crash vorig jaar een schema in handen kreeg en zag dat de fabriek 6,3A T in het schema had staan. nu gaat de (6,3A) zekering dus niet meer kapot. ofwel: direct terugbrengen (vooral niet mee doorgaan of zelf prutsen aan zo iets moois), maar het ook wat eenvoudigs zijn. groet

wat ik gebruik komt bij Remo vandaan, dus inderdaad bedoeld voor dit werk. maar eens een alternatief proberen is wel leuk, dank dus. groet

ik refereerde aan de muziek van goede radiozenders (klassiek Engeland, Belgie) die geen MP3 servers hebben staan. Wanneer met beleid misbruik wordt gemaakt van limiters en zo is FM op die wijze uitstekend te genieten. Zoals ik al schreef was deze tuner voor mij aanleiding een andere cd speler te kopen, en vervolgens om 'm te laten modificeren. maar inderdaad, als je de pulpzenders beluistert gaat het snel zeer doen aan je oren. groet

henrie, als je tuners slecht vindt klinken en MP3 beter genietbaar: tik een oude Kenwood KT1100SD op de kop (voor 100 euro heb je m), sluit m aan op de kabel (!), laat m vier weken continue aanstaan en vertel dan eens wat je hoort. in de jaren '70 en '80 werden nog echte tuners gebouwd namelijk. groet

inderdaad Gert, Ruud13 ging strak de valkuil in na die vraag. ook versterkers klinken hetzelfde. Alleen bij tuners was de reactie iets genuanceerder (althans ik kreeg er niet van langs dat ik de Revox B760 toch wezenlijk anders vond dan mijn Kenwood antiqiteit. Maar al snel werden de verschillen toch weer herleid naar ruis en vervorming. Maar zoals ik zei: als fenomeen is Ruud13 boeiend. Ik blijf zelf alleen met exitentiele twijfel zitten wanneer iemand volhoudt dat (moderne) 50 euro spelers hetzelfde klinken als (moderne) 10.000 euro spelers. Onvoorwaardelijk erop vertrouwend dat hij dat oprecht meent en ons niet zit te stangen, zie ik geen andere verklaring dan dat het gehoor van mensen blijkbaar z

ieks MP3 en digitale radio. ga je mond spoelen, mijn hele avond gaat gebukt onder deze woorden het is natuurlijk maar op enkele zenders dat het wil klinken ja.

ja daarom zei ik al heel voorzichtig in mijn set en mijn omgeving. er zijn teveel mensen erg happy met de B760 om er ongenuanceerd over te doen. groet

ja technisch prima, maar in mijn set en omgeving een schreeuwlelijk. letterlijk. bezoekers vonden het ook niet om aan te horen. als referentie gebruik ik trouwens de draaitafel (zie setbeschrijving in profiel), dus het is niet zo dat mijn set van een neutrale tuner wat akeligs maakt. waar de Kenwood totnogtoe beter scoort dan de CD speler is verfijning in het geluidsbeeld, detail, het neerzetten van stemmen, loskomen van het geluid van de speakers, het 'energetiseren' van de luisterruimte. ik kan er veel langer naar luisteren dan naar de SA11 zoals ie nu is. Ook mijn vorige CDspeler (SACD1000) legde het af tegen deze tuner, dat was mijn primaire reden te zoeken naar upgrades (werd dus Van Medevoort-mod). Na mod vond ik ze even fijn om naar te luisteren. En nu met de SA11 heb ik hetzelfde, dus die gaat ook naar de CDspeler-dokter in Maarssen. Het is trouwens naar mijn bescheiden mening een kwestie van verbeteringen in het analoge deel. digitale circuits zullen best prima zijn, maar daarna slaat het bezuinigen toch toe, ook bij een SA11. overigens is de KT1100sd over het hele bereik nog een stukkie meer lineair dan de B760 (van 20 hz tot 15 khz binnen plus min 0,5 db), en ook de sr-verhouding scoort meen ik nog wat hoger (86 db stereo), ik heb wel een leuke recensie (uit 1985 meen ik) voor je. Deze Kenwood was als opvolger van de KT1100 ook een referentie in zijn tijd, net als jouw B760 (ook prachtig ding inderdaad). groet

achter de luisterplaats: de stoel staat middenin de kamer, van reflecties uit de buurt van de speakers (kort looptijdverschil) hoor ik meer dan van achteren. maar: aan de muur achter me hang een kleed (perzisch lopertje) van ca een meter breed en dan plafond tot vloer. en tussen stoel en luidsprekers wat dikker tapijt. na het afwerken van de schuimpjes achter de speakers hang ik hetzelfde tegen het plafond (weer tussen speakers en stoel, om de eerste reflectie via het plafond weg te werken). kost nauwelijks iets. doet wel veel groet

wanneer je de SA11-S1 overweegt: Correct had m enige tijd geleden knap onder de gangbare prijs in de winkel (2280 euro). en voor wie het bij zo'n bedrag wil houden: denk dan eens aan een Marantz 8400 doch met Van Medevoort of zelfs Musifoon (M-concept) modificatie. groet

woef factor ... ik hebben platen noppenschuim hangen achter de speakers, en dat krijgt ook wel eens W-aandacht. maar tot nu toe heb ik mijn positie kunnen verdedigen. binnenkort maak ik er wel frames omheen, met een leuk stofje erover. groet

hear hear geheel eens. eerste indruk en lange termijn voldoening zijn andere zaken. groet nb: kunnen we nou weer discussieren in plaats van het met elkaar eens zijn !

boeiend, naar aanleiding van de modificatie die vM op mijn SACD1000 deed, kreeg ik de indruk dat ze bij vM wel een beetje weten hoe het moet. dus .... hoezo je kijk aangepast? groet

je hebt geheel gelijk. het modificeren bracht trouwens weldegelijk een flinke stap meer, maar de Revox blijft een accent leggen op het middengebied. in eerste instantie boeiend, maar langer luisteren was een crime. voor mij in mijn set leuke nuancering op a/b-testen trouwens. verschillen hoor je zo wellicht het best, maar wat op lange termijn aangenaam blijft ... de Kenwood blijft op lange termijn de winnaar (ik heb al een paar uitstapjes gemaakt naar andere tuners, en kom telkens terug bij deze kenwood. smaak? match?) groet

ja .... ik dacht even checken met een andere vraag .... meteen bingo. zou er wel verschil zitten tussen verschillende tuners (ik heb een Revox B760 wegens hoofdpijn het huis uit gedaan terwijl mijn Kenwood KT1100sd mijn CDspeler doet verbleken) ..... discussies is overbodig maar als fenomeen vind ik Ruud13 erg boeiend. groet

sja ... ik vond dat er heeele grote verschillen zijn tussen de transistorversterkers die ik beluisterd heb bij mij thuis (om het maar even vergelijkbaar te houden). ze verschillen in klankkleur, maar vooral in het vermogen tot transparantie, diepte, een geluidsbeeld te produceren dat los van de speakers staat. maar deze tegenstelling tussen ons was natuurlijk ook voorspelbaar. toonregeling, ja maar dan graag wel uitschakelbaar ... maar uiteindelijk zijn we het eens op het belangrijkste punt, wat alle reden voor opwinding wegneemt

overigens .... waarom discussieren jullie eigenlijk met iemand die geen verschil kan horen tussen huidige generatie cd-spelers van 50 euro en van 10.000 euro. ik accepteer direct dat hij het niet hoort. en ook dat hij meent dat wanneer andere hun ervaring delen dat zij het wel horen, dat dus op een of ander niveau misleiding is (in je hoofd). de stelling van Ruud13 is voor wie de verschillen wel hoort eenvoudig irrelevant. groet