robx

ok ok ... was ook beetje humoristisch bedoeld hoor mijn opmerking. ik vind deze discussies wel boeiend, maar dat is omdat ik grote verschillen in beleving zie. ik vraag me dan of hoe dat nou kan. Ik schrik wel van Erik Klijnsmit zijn opmerking. echt. Want als hij erkent dat interlinks verschil opleveren is het hek van de dam. Maar zijn reactie vertelt niet of HIJ het ook hoorde. Ik raak wel meteen nieuwsgierig naar die Sharkwire. Zou die echt iets bijzonders hebben of is het ook matchen. Overigens: wat jij dus let waarnemen met interlinks hoorde ik dus met netsnoeren. misschien zit daar ook verschil in

mijn topic loopt uit de hand

ravon: daar ben ik het nou helemaal mee eens. zodra er een methode voor is, wil ik die graag weten. scheelt een hoop proberen. groet

een serieuze poging het verschil te verklaren is welkom. maar dan denk ik aan meer dan een weerstandsmeting. dat zal geen verschil geven dat als relevant kan worden betiteld. als geluid bepaald werd door weerstand dan zou ook ieder midi-setje geweldig klinken. of leg me anders uit welk psychologisch proces oplevert dat een Siltech in deze combinatie een onverteerbaar resultaat oplevert, en er met een standaardkabel te leven valt. je kan toch nauwelijks meer beweren dat ik nu verblind ben door de prijs van de kabel? of door het mooie blauw? zou ik er allergisch voor zijn geworden? groet

mijn Siltech en de dropveter die er nu als netsnoer op mijn SA11 zit zullen vast nauwelijks van elkaar verschillen in weerstand. allebei koper zat om een straalkachel mee aan te sluiten. maar de ene is vreselijk om te horen (in deze combinatie) en de andere (hoewel dropveter) is om uit te houden. daar ging het om. kan iemand dan even meten waar dat aan lag (fasedraaiing werd me verteld overigens). een 'wet van ohm' meting is leuk, maar laat mij niet geloven dat ik zo sterk aan autosuggestie lijd dat ik een gemodificeerde SA11 terugbreng omdat het niet klinkt: ondenkbaar. de uitdaging is wat mij betreft niet gaan denken dat je zelf niet spoort, maar je afvragen waarom waarneming met de oren soms zo afwijkt van waarneming met het metertje. groet

wie iets wel hoort maar niet meet zou zich net zo goed kunnen avragen of hij relevante dingen meet, en of er wellicht andere factoren gemeten dienen te worden. ofwel: zijn de metingen wel de waarheid. groet

sja tweede orde of niet, zodra ik oud (blauw) netsnoer en interlink (VdHul) er weer tussen zet komt de ellende terug. verklaren kan ik het niet, negeren ook niet (resultaat is dat ik niet meer wil luisteren), dus zoeken naar een betere combi. groet

nou ... als een kabel een kabel was en punt uit zou ik niet zulke matchingproblemen krijgen bij wisselen van CD speler. twee kabels die het bij de 'oude' speler goed doen veroorzaken ernstige depressies bij een andere speler. kunnen ze nog zo duur en geel en blauw zijn: als het niet bevalt went het ook niet. geen autosuggestie hier (of zou ik mezelf nu ineens geautosuggereerd hebben dat het volstrekt niet klinkt ....) groet

ja Joopus, zilver. en goud een beetje. Net als Neerlands blauwe merk. en ik zal je nog even doen gruwelen: zoals ik eerder schreef deed mijn gemodificeerde SA11-S1 het beroerd met een Siltech SPX20 en een VandenHul The First Ultimate, maar er zit nou een dropveter netsnoer op en een ZILVER coax interlink (heel oud beestje, 1987 bij Eringa gekocht), en die interlink brengt het geheel een heel eind de goede kant op. Een eenvoudige koperen gaf een plat beeld (dus geen diepte), de Van den Hul 1st Ultimate toch nog de verkeerde klankkleur en een wat wollig geluid, maar die zilveren brengt me bijna wat ik wil. erg natuurlijk, niet scherp wel fris, diep. volgende stap is de John van Gent interlink en een Van medevoort netkabel. raar he terwijl de Siltech en de VdHul bij mijn SACD1000 heel fijn waren. ik geloof niet zo in goed en slecht, wel in goed combineren of niet. trouwens: die Monster wil ik ook best eens proberen! groet

oh ja en binnenkort ook een Van Medevoort voedingskabel te logeren. in plaats van Neerlands blauw

binnenkort kan ik er mijn mening over geven voor wat het waard is, ik krijg er

dank, die had ik nog niet gezien. groet

wie kent deze 'producent', heeft ervaring met zijn producten? zie: http://www.geocities.com/mijnster62/hifitweaks.html groet

audiofiele stroom komt uit een accu, onthou het nou. zet je kelder vol accu's en een transformatorhuisje in de tuin om de boel 's nachts op te laden. groet

ja ik heb denk ik de verkeerde CD speler kan er beter eentje zoeken die matcht bij de bekabeling die ik al had.

ehhh daarom onthou ik me van een oordeel, en geef aan dat de combi niet geslaagd was. groet

naar mijn idee is dat in casu de CD speler die te goed laat horen wat je ervoor en erachter zet ...

ehhh ik heb me met nadruk van een oordeel onthouden

voor de anti-kabelaars (en alle anderen ook hoor) wil ik een ervaring delen. Mijn Philips SACD1000 werd door Van Medevoort gemodificeerd. En klonk daarna met een Siltech SPX20 netsnoer erg fijn. maar dat duurde niet lang, ik was een van de minder gelukkige SACD1000 bezitters. Door omstandigheden aan een SA11-S1 van Marantz gekomen. En weer laten modificeren. Standaard kon ik er nauwelijks aan wennen. Eenmaal retour hoorde ik de verbeteringen wel, maar het bleef ruimschoots onder de verwachtingen. Wazig onsubstantieel geluid. Na enige gedachtenwisseling werd ik uitgenodigd om met de speler

zand is goed, zand/loodkorrels hoor je ook wel. lekker dood, eet trillingen op. ik zette in mijn vorige CD speler zelfs zakken zand. hoorbaar beter. maar ja van mij wordt gezegd dat ik gek ben.

nu zijn we het eens. overigens is een accu wat fijner dan een netsnoer, alleen loopt mijn eindversterker niet zo lang op een accu

ja pjotr, dat is dus wel gebeurd in de SACD1000. simpele standaard schakelende voeding en dan een bak overgevoelige sjippies erachter. die ook nog eens teveel tegelijk stonden te doen en al met al letterlijk stonden af te branden. leuk recept uit eindhoven. het grootste deel van de SACD1000's haalde de 2e verjaardag niet. en toen bleken er ook nog eens geen reserveonderdelen te zijn. zoek maar even met 'problems sacd1000' in google. binnen een half uur weet je alles. groet

inmiddels is mij door de leverancier van de modificatie van de CD speler gedemonstreerd wat er mogelijk mis is en wat ik er aan kan doen (Siltech voedingskabel vervangen, ik heb het verschil tussen mijn Siltech gehoord en een door hen gebruikt netsnoer: precies dat verschil is wat mij dwars zat aan de CD speler. Op de tuner zit een ander netsnoer overigens. Mijn mond viel open van het verschil. ik had geen enkel idee dat de Siltech dit doet. bij mijn vorige (SACD1000)cdspeler paste het ding wel goed. ofwel: ik ga even sleutelen aan de bekabeling. oordeel volgt. groet

Jack, ga ik doen, ik neem contact op! Zee, je hebt helemaal gelijk. probleem lijkt mij dat er na de DAC in de cd speler zo'n enorme berg electronica staat nog, dat dat ongetwijfeld dominante invloed heeft op het geluid. Als wat ik bedoel is dat de Kenwood in de analoge verwerking van het signaal dus een stuk beter scoort dan de SA11. En het is niet iets dat ik denk, iedere bezoeker geeft momenteel de voorkeur aan de tuner. wegens een betere klankbalans, veel meer transparantie, realiteit van de weergave van een concertzaal etc etc. Naar de tuner blijf je uren luisteren, de cd speler gaat irriteren. groet

hm ... ik begin AH673-trek te krijgen