robx

hm ... dus jouw gehoor bepaalt waar je mag luisteren en waar meten verantwoord is ... zeg maar niks meer, het wordt steeds erger op grond van (luister-)ervaring kan ik direct bevestigen wat het heilzame effect is (op de gehele weergave) van h

ja ontstellend he?

maar er zijn vast mensen die dat niet horen. dus je claimt iets dat niet bewezen is metingen. audiofiel audiofiel

en zou Erik met meet-resultaten kunnen aantonen dat de betonnen behuizing nou veel meer nut heeft dan een goed ontworpen andere kast ....? verschillen oplevert die relevant zijn? is het het zomaar een claim die nog nooit onderbouwd is? of is Erik zelf selectief audiofiel .....

aaah ... Jacco heeft de door hemzelf met meten en horen geconstateerde verschillen tussen kabels inmiddels weggerationaliseerd. er waren er een paar bij die niet goed gekozen waren in de set ....

ja en kabels kunnen niet verschillend klinken. toch? het feit dat deze discussies op blijven duiken bewijst anders. of sommigen negeren wat ze horen, of anderen beweren verschillen te horen die niet bestaan. allebei nogal stellige uitspraken. kies maar (mag ik gokken wat je kiest?). groet

gehoor is niet bij iedereen gelijk, en luisteren is vaardigheid die zich verder ontwikkelt door veel verschillende ervaringen (vergelijk het met wijnproeven, het zal de persoon die niet veel verschillende wijnen geproefd heeft niet echt opvallen of wijn a anders is dan wijn . het is niet voor niks dat producenten vaak een vaste groep personen inschakelen voor beoordelingen. en dat de BBC dat panel had. het boeiendst aan deze discussie vind ik dat er mensen zijn die het beter weten dan bijv. de ontwikkelaars van de BBC. knap. vast eigen inzicht opgedaan uit h

ik vind dat iedere TV hetzelfde beeld geeft. enige verschil is groter of kleiner.

jawel henrie, ik heb zo'n marantz die vast heel erg vervormt en daarom best lekker klinkt Ik ben het eens met Jacco dat twee genoeg is. En die Opera is niet mis. Maar wie een keer met een standaard SA11 wil vergelijken trekt maar even de bel. Doe ik graag aan mee. groet

als ik de discussie zich zie ontwikkelen gaat dit vermoedelijk opleveren dat niet iedereen evenveel hoort, en dat iedereen vindt dat ie gelijk heeft groet

dat is denk ik wel de kern van de zaak ... ik zie bij mensen die komen luisteren flinke verschillen tussen wat verschillende personen kunnen horen. of hoe bekend ze zijn met klankverschillen. zie het luisterpanel van de BBC dat eerder beschreven werd. dat werd niet voor niets zo georganiseerd. groet

weer iemand die tevreden is, top! groet

hans, zie de methode die ik eerder voorstelde: luister een aantal maal naar dezelfde hele track in dezelfde speler, en dan naar die track in de andere speler. iedere tien seconden wisselen leidt tot non-uitkomsten omdat je (je hersens) het niet bijhoudt. groet

hangt ervan af: of je de verschillen kan horen of niet, en of je dat dan waardeert of er onverschillig tegenover staat. c'est si simple

wie gelukkig is met een cd speler van 200 euro is alleen maar te bewonderen. kan zich een hoop andere dingen permitteren groet

zal een kwestie van smaak en gewenning zijn .... groet

ga nou eerst maar eens luisteren. een 300 euro speler en een 'droplet' geven echt wel forse gehoorsmatige verschillen, en je zal ook niet veel woorden nodig hebben om aan te wijzen wat beter is. maak alleen niet de fout stukjes van 10 seconden te beluisteren en dat dan heel snel wisselend. de hersentjes raken in de war. beter: luister een heel nummer een paar keer, en verwissel dan van speler, draai dat nummer weer (: met iemand anders die de cd wisselt). dan hoor je het wel. groet

en interactie tussen dat filter en de uit te testen cd spelers? is zeker dat het filter (dat een effect heeft op het hoorbare geluid, vraag Bas de Vries maar even) op iedere speler hetzelfde doet qua hoorbaar effect? groet

jacco, waarom bandbreedte beperken? welk probleem lost dat op? groet

laten we simpel beginnen. net zo simpel als de stelling als er is geen verschil tussen cd spelers. regel maar een ongemodificeerde SA11-s1, en kom die vergelijken met mijn aangepaste exemplaar. neem een koffer meetspullen mee. er is alleen gesleuteld aan voeding en circuits na de DAC. dan weet je meteen waarom het zo verschillend klinkt. groet.

ik geloof eerder in belemmerende overtuigingen. er kan geen verschil zijn want CD is perfect. dus ik hoor geen verschil. ook al zit er een bak electronica na de DAC die enorme invloed heeft op wat je gaat horen. groet

die hitlist wordt bepaald door twee of drie personen. ongetwijfeld heel secuur en goedwillend, maar smaak telt altijd mee. groet

ik heb overigens grote bedenkingen bij de hitlist van www.fmtunerinfo.com. die lijkt mij heel erg smaak- of match-bepaald. Ik heb een Revox B760 gehad, en snel weer verkocht. en een Kenwood kt5020 die op nummer 7 of zo staat, ook met een maand buitengebruik gesteld. beiden konden niet tippen aan mijn Kenwood kt1100sd. dus pas op met kopen omdat het op die lijst staat ...... groet

basjes .... recht en zuiver naar 20 hz. maar ja het is wel groot ja. en ik heb niet het gevoel dat ik met mijn eigen 30cm in 100 ltr gesloten kast veel mis. groet

probeer www.dejongsystems.nl, daar heb ik Caig ProGold 100 gekocht. dat bevalt erg goed. gaat verder dan schoonmaken. groet rob