dekkersj

Een signaal van "0 dB" is dat in dit geval 8/sqrt(2) cm/s? Ongeveer 5,7 cm/s dus. Ik heb dat nog nooit gemeten bij mij en dat doe je dan met een stille groef track, neem ik aan. Groet, Jacco

Ik tel slechts -20 dB tov het echte signaal, Hans. Groet, Jacco

Het blijft een hoop rumble. Die frequenties zul je sowieso niet horen dus kan je ze maar beter wegfilteren als ze toch groot in amplitude zijn. De versterkers erachter zullen die amplitude in het tijdsdomein wel gewoon te verwerken krijgen (en daarop reageren middels harmonische vervorming). Groet, Jacco Dat lijkt er meer op. Groet, Jacco

Zo, das een hoop rumble (vast niet de juiste LP12...) Groet, Jacco

Beste Jacco, Bedoel je niet: "(...) waarvan het weergeefgedeelte een kleinere diameter heeft dan de grootste golflengte die hij produceert"? (Dit i.v.m. faseverlies: de uitdovingen - op de luister-as - bij frequenties waarbij de straallengte van het membraan een veelvoud is van een halve golflengte van die frequenties in lucht. F.J. Frankfort: "Vibration patterns and radiation behaviour of loudspeaker cones", JAES 26 no. 11 (1978), P.A. Fryer: "The holographic investigation of speaker vibrations", Proc. AES, 50th Convention, Londen (1975), e.a. [...] Nee, dat bedoel ik niet. Groet, Jacco

Misschien een rare gedachte (daar heb ik er wel meer van...), maar zou het niet zo kunnen zijn dat een vloeistof een soort opstapje vormt voor de naald. Dat ie ahw uit de groef getilt wordt en zodoende geen last heeft van de slijtageplekken op den bodem? Gevolg: tikken weg. Just a thought Groet, Jacco

Een puntstraler is een bron waarvan het weergeefgedeelte zo klein is tov zijn omgeving dat je het als een punt kunt beschouwen. Daar wordt vaak mee gerekend en ook in lab-opstellingen worden die gebruikt. Dan zijn er waarschijnlijk meerdere drivers geplaatst want wat men ook graag wil is dat die dingen bol-uniform afstralen. Naar alle richtingen evenveel energie uitsralen dus. Groet, Jacco

Daar is onderzoek naar gedaan (zie: T. Muraoka en T. Nakazato, "Examination of Multichannel Sound-Field Recomposition Utilizing Frequency-Dependant Interaural Cross Correlation (FIACC)", J. Audio Eng. Soc., Vol. 55 No 4, pp. 236 - 256 (April 2007)). Eea blijkt verrassend in elkaar te zitten en het eenvoudige idee dat 2 speakers gerechtvaardigd kunnen worden omdat we ook slechts 2 oren hebben, blijkt anders te zijn. Wat ook verrassend is dat het opvoeren van het aantal weergevers averechts kan werken. Eigenlijk werkt geen enkele reproductie-opstelling, het is een compromis. Groet, Jacco

Misschien allemaal een koptelefoon op zetten? Groet, Jacco

Niet helemaal Jacco die derde speaker is geen center, maar de som van L+R Das jammer, een center zou de doorsnede moeten zijn van L en R. Hetgeen ze gezamenlijk hebben zogezegd. Ik zou de correlatiecoefficient moeten doorrekenen als je daar L+R van maakt. Interessant geval... Groet, Jacco

Hmmmm, dat idee met die 3 speakers spreekt mij enorm aan. Nog twee er bij en we zijn er Groet, Jacco

Als je een mooie vrouw was geweest, had ik je willen zoenen Groet, Jacco

Nee, dat begreep ik pas uit je 2de post Dus: wie heeft hem nu? Groet, Jacco

Die zou ik je kunnen opsturen. Maar waarom zou je die willen hebben? Groet, Jacco Als ik een keer naar een vergelijk van zeg versterkers zou gaan die door de hear leden wordt georganiseerd dan zal daar vast de hear CD bij gebruikt worden. Dat is de reden waarom ik de CD zou willen hebben, ook zit er een stuk nieuwschierigheid bij de meeste nummers ken ik namelijk niet. Oh okay. We zitten momenteel op versie 2.0, vandaar mijn vraag. Ik heb het origineel nog niet terug dus die moet nog ergens zwerven. Wie heeft hem nu? Groet, Jacco

Dat vraag ik mij serieus af. Ik kan mij voorstellen dat de ruimte hierin de storende factor vervult. Niet zozeer de "driver". En daarmee een grote aantasting veroorzaken van de nauwkeurige plaatsing. Hij zal wel veel prettiger zijn om naar te luisteren, neem ik aan. Groet, Jacco

Die zou ik je kunnen opsturen. Maar waarom zou je die willen hebben? Groet, Jacco

De reden dat ik de vraag stel is dat ik momenteel bezig ben om dat afstraalgedrag te bekijken. Uitrekenen enzo dus. Via een link die ik van jeroen_d heb gekregen ben ik beland bij wat fundamentelere AES papers uit de jaren '80. En daar zie ik voor 4 kHz en 8 kHz speakers toch wel vergelijkbare stralingspatronen. Maar ik hoop binnenkort zover te zijn dat ik eea zelf kan uitrekenen. Groet, Jacco

Ja. Het is gebruikelijk om de pieken te laten eindigen op max niveau of net 0,3 dB daaronder. Groet, Jacco

Heb jij zo'n groot hoofd dan? Ik denk dat je er pas last van krijgt als je de ruimte behoorlijk laat meedoen. Bovendien weet ik niet wat het gedrag verder is van die afstraalpatronen. Ik vind het moeilijk en gevaarlijk om op basis van een absolute waarde conclusies te trekken. Groet, Jacco EDIT: of juist niet. Als je een sterk gebundeld patroon hebt, heb je weinig last van reflecties waardoor het beeld veel minder diffuus wordt. Nu kan dat niet je voorkeur zijn qua weergave, maar alles wordt wel heel precies. Eigenlijk zoiets als in een akoestisch gecorrigeerde ruimte (zowel akoestisch als met een DSP).

Als die boventonen significant onder hetgeen zitten wat je wel wilt horen, is er mi geen probleem. Het is een analoge aftasting en dat krijg je toch niet perfect. En mocht je een speler hebben die zo verschrikkelijk veel rumbelt zou ik eens op marktplaats gaan zoeken naar een betere speler. Groet, Jacco

Nee, maar ja. Dat is natuurlijk een eeuwige dooddoener die je geen stap verder helpt. De meeste goede platenspelers hebben dat al en als je het laatste restje wilt weghalen kun je dat achteraf doen. Het is weer het bekende "gewoon goed is goed genoeg" principe. Mi kan een hoge orde en steil hoogdoorlaatfilter op ca 20 Hz geen kwaad. Misschien wat lager, daar kun je ook uren over soebatten. Groet, Jacco

Wat noem jij sterk bundelen? Volgens mij valt het wel mee. En zou je echt veel opschieten als je hem in een conventionele opstelling gebruikt? Kun je daar wat rekenvoorbeelden van geven, spido? Groet, Jacco

Ja, dat dacht ik ook. Een bolweergever lijkt mij een puntbron. Ik denk dat het principe waarbij het geluid gebundeld vanuit 1 punt komt wordt verward met een puntbron. Groet, Jacco

Zoals beloofd zou ik nog proberen om de verschillen wat duidelijker te maken. Ik heb de 750 Ohm situatie als uitgangspunt gekozen en de 3 overgebleven situaties daaraan gerelateerd. 375, 200 en 100 Ohm en de 50 Ohm heb ik laten vervallen. Die wijkt eigenlijk te veel af. Om eea duidelijker te maken heb ik een moving average filter gebruikt. Dit is een heel simpele manier van minder springerig maken van data. Het nadeel van een dergelijk filter is dat ie even moet vollopen en in dit geval laat ik het resultaat zien vanaf 400 Hz. Voor het linkerkanaal is het dan: en voor rechts: Het ziet er naar uit dat jouw eerder gepubliceerd tabelletje vrij aardig in de buurt zat. Groet, Jacco