
dekkersj
Members-
Posts
4832 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by dekkersj
-
Ja LOL die zit op -85 dB, ook niet echt geweldig -80, de cijfertjes niet mooier maken dan ze zijn. Ik ben niet overtuigd, sorry. Groet, Jacco
-
Tja, en dan komen ze met dit: en dan heb ik alweer mijn twijfels. 80 dB down is niet echt geweldig. Toch maar een Bryston... Groet, Jacco
-
Ja, dat een systeem onder de 20 Hz moet kunnen weergeven. Al was het maar voor die ene orgel die Erik ooit kan komen opzetten... Groet, Jacco
-
Waarom dan? Je stelling wordt hier twee keer onderuit gehaald... Groet, Jacco
-
Deze twee zijn niet onlosmakelijk met elkaar verbonden. Ook jij kan dat niet uit elkaar houden. Groet, Jacco
-
Oh ja? Ik ben blij dat die cd is uitgevonden. Maar goed, ieder zijn heug. Aardig schema trouwens van die Bryston. Niet zo ingewikkeld en verdacht veel lijkend op bestaande topologieen. Waar ik me wel over verbijsterd heb, is het abominabele gedrag van sommige andere versterkers. Zo veel uitgeven voor een vervormingsmachine. Ik kan er nog niet van slapen... Groet, Jacco
-
Bij goed tegengekoppelde versterkers heb je die vervorming niet. Maar het is wel leuk om te weten hoe de versterkers het daar doen. Groet, Jacco
-
Bovendien is het duidelijk dat de Ayre V-1 versterker in bovenstaand plaatje last heeft van oneven orde harmonische vervorming. Waarschijnlijk derde. Groet, Jacco
-
Hoi Pjotr, Is het een leuk idee om een willekeurige audiotrack zodanig te processen dat daar een vinyl-alike product ontstaat? Zoals je het beschrijft, moet het toch mogelijk zijn om die mastering te benaderen met digitale processing. Ik houd me aanbevolen voor de implementatie en wat processingwerk. Groet, Jacco
-
Ja Jerry, Op het moment van verzenden van het bericht realiseerde ik me dat ie dat bedoelde. Echter, toen werd er aan de bel getrokken en stond de visite voor de deur. Groet, Jacco
-
Ik hoef mijn hand niet eerst in een kokende pan met water te steken voordat ik mag voorspellen dat dat pijn gaat doen. Groet, Jacco
-
Antwoord: P=U*I=vermogen=spanning keer stroom. U=I*R=spanning=stroom keer weerstand. Vermogen kan dus geschreven worden als P=U*U/R. Bij een phonotrap: U=2mV en R=47000 Ohm. Reken maar uit... Groet, Jacco
-
Beste Bas, Dit is wat ik noem interessant. Dat die Bryston het gewonnen heeft, is mij wel duidelijk. Ik ben het niet Pjotr eens dat de plaatjes bij lage uitsturingen meer zouden zeggen. Zonder meer heeft ie wel een punt, maar ik beschouw zo'n brute kracht meting als maat voor het vermogen van de tegenkoppellus om de versterker in bedwang te houden. (hoe schrijf ik dat op??) Leuke metingen, ze zouden zo door mij gedaan zijn...Ik heb ooit een interview gelezen met de baas van Bryston en daaruit bleek dat ie down-to-earth is. Zo ook zijn versterker. Groet, Jacco
-
Ik vind het eigenlijk een heel zinnige vraag. Eentje die ik mij ook wel eens gesteld heb en verder niet meer naar gezocht. Ik zou het ook graag willen weten. Groet, Jacco
-
Toch opmerkelijk. Ik begrijp nog steeds niet goed waarom... Groet, Jacco
-
Ja, meteen de tweede post in de thread, van Erik Klijnsmit is het antwoord. Nee, dat is een beschrijving van een Breemkarikatuur "de High-Ender". Na een kleine 30 pagina's weten we het nog niet... Groet, Jacco
-
Beste Jacco, Alleen met blokgolven (of andere fasecoherent samengestelde signalen) kun je de fasecoherentie van luidsprekerweergave testen. Met zaagtanden of driehoeksgolven gaat het ook wel, maar bij blokgolven is het beeld veel duidelijker. Stapresponsemetingen met enkelvoudige pulsen zeggen niets over de klankveranderingen die ontstaan doordat woofer, middentoner en tweeter ongewenst afhankelijk van de frequentie(s) uit de pas lopen - vooral a.g.v. de fasedraaiende werking van wisselfilters en de verschillen in stijgtijden tussen de betrokken units. Bij luidsprekers zou je geen meetsignalen moeten interpreteren. Je weet niet of het effect wat je denkt te zien ook daadwerkelijk van de driver komt of een interne vereffening van een rekening. Ik dacht dat je het in het algemeen stelde. Groet, Jacco
-
Indirect betekent dat dan dat deze kleintjes niets spectaculairs toevoegen aan het bestaande gamma. Je kunt dus prima uit de voeten met de bestaande groten. Groet, Jacco
-
Weet niet, misschien heeft het meer met de jaren '80 te maken. Ik weet ook niet wie het voor het zeggen hadden toendertijd qua sound. Maar als ik naar die analoge beelden kijk uit die tijd, dan zijn die vrij plat en futloos qua kleur. Groet, Jacco
-
Haha, nee hoor. Welkom in de wereld van de vervelende metingen...En van de vervelende meetmeneren. Wie meet er nu bij 1 kHz? Ja, in het pleistoceen deden we dat... Maar er viel niet veel te meten op een bepaald ogenblik, de versterker toen ging gewoon uit. Groet, Jacco
-
Jij hebt zeker in een vorig leven mogen meten aan een versterker uit de eerste serie (onder toeziend oog van "Goeroe" John van der Sluis...) ?? Hier zijn bevindingen... Link En dit is het laatste wat er van mij hier over Array gezegd mag worden. Het gaat meer om die andere drie.. Dat is inderdaad al lang geleden. Wel leuk om een keer mee te maken. Ik zat je wat te stangen en je bijt gretig... Groet, Jacco
-
Hoi, Leuk verhaal om te lezen. Dat een plaat anders klinkt heb ik gisteren weer eens mogen meemaken. Toen was er een vriend op bezoek en heb ik mijn eerste A-accoorden op een gitaar gespeeld. Later op de avond ging ik plaatjes draaien en dat was wel weer leuk. Lang leve de vinyl-mastering! Die zorgt voor een intieme sfeer...Dat zouden ze bij cd ook eens moeten doen. Groet, Jacco
-
Array? Wat heb je nu aan een eindversterker die niet tegen blokgolven kan? Er zijn mensen die kunnen dan ineens niet meer uit de voeten qua meten... Ik denk dat genoemde versterkers mekaar niet veel maken, net zo als ieder andere goede eindversterker. Ik denk dat het een kwestie van smaak is qua uiterlijk of gewoon mode. Groet, Jacco
-
Ja, wanneer ben je een echte audiofiel? Of is daar al antwoord op gegeven? Groet, Jacco
-
Hmm, moeilijkdoenerij dus. Het maakt niets uit of je met complexe signalen test of met simpele. Ja, voor de test wel. Die wordt moeilijker. Het lijkt me veel belangrijker dat je weet wat je test en waarom. Ik zou met een blokgolf geen THD willen meten... Groet, Jacco