dekkersj

onderdeel van een buis, de plate ofzo "ben niet zo thuis in de buis onderdelen......." Ja! Het is een onderdeel van een buis. Heel erg ver ingezoomed zodat de korrel van de camera zichtbaar wordt. Groet, Jacco

Beste Jacco, als ik lees waar jij jouw muziekjes mee ten gehore brengt zul jij die verschillen zeker niet waarnemen Dan mag ik mijzelf een gelukkig man prijzen: die verschillen zijn immers imaginair. Het zou niet goed zijn als er dan toch een wereld van verschil zou blijken te bestaan. Groet, Jacco Edit: Wacht even: ik snap het nu ineens helemaal! Mijn cd's en lp's zijn natuurlijk nog helemaal magnetisch. Dat verklaart alles.

Welnee joh! Je set heeft gewoon niet genoeg resolutie. Groet, Jacco

Helaas. Groet, Jacco

Dit is hem dan: Succes, Jacco

Ik zal er eens over nadenken en vanavond iets posten. Groet, Jacco

Een galmveer? Groet, Jacco

Maak je maar geen zorgen: er is niets met jou of met je set mis. Het is volkomen normaal dat je eea amper kunt horen. Groet, Jacco

Ja hoor, zonder een centje pijn geef ik dat toe. En ik ervaar dat ook wel eens. No problem, ik ben ook maar een mens. Groet, Jacco

In dit licht interessant: ik heb net ergens gelezen dat National Semiconductor (weet naam niet meer zeker) i.i.g. de fabrikant van de OP2604, voorheen Burr Brown, nu high end opamps heeft ontworpen en op de markt gebracht. Speciaal voor audio. Ze verkopen ze vooral aan merken als Mark Levinson. Het mooie aan dit nieuws is, is dat de fabrikant zelfs een dedicated luisterruimte heeft ontworpen en gebouwd om de verschillen tussen twee opamps te kunnen beluisteren! Eindelijk; voorgaande types zijn alleen op de tekentafel ontworpen, en omdat het "goed genoeg" was, hun weg gevonden naar mengtafels, en andere audio-apparatuur. Typenummers zou ik moeten opzoeken, uit mijn hoofd de LH49XXX-serie. Maar als antwoord op je vraag: ja er zijn mensen op deze wereld die klankmatige verschillen tussen opamps aan het uitproberen zijn. Maar of die set* na te bouwen is, betwijfel ik. Alle apparatuur is speciaal hiervoor ontworpen. Juist: om de verschillen tussen 2 opamps hoorbaar te maken. Mooi. Dan zal ik een reisje moeten gaan maken naar die ruimte en daar blind testen afnemen of bijwonen. Ten minste 16 trials natuurlijk. Wie gaat er mee? Groet, Jacco

Daar heb je de essentie van kapitalisme: genadeloos opjagen naar meer en meer en dan nog weer meer. De eigenaar zou echter eerder jaloers op jou moeten zijn, Mordante. Jij leek mij een tevreden mens zonder al die ballast van futiel bezit. Een gezonde blindedarm is oneindig veel meer waard en wat is dat nou tenslotte voor onnozel stukje vlees. Maar goed, dat is misschien wel erg off-topic en op een audioforum zelfs nog compleet off-forum. Dat vind ik eerlijk gezegd erg meevallen, Kraus. Er schuilt toch een diep inzicht in je reactie. Groet, Jacco

Ergens, heel ver weg zie ik toch een mooie, harmonieuze relatie voor ons weggelegd Groet, Jacco

Wat is jouw achtergrond qua elektronica cq elektro eigenlijk? Groet, Jacco dit zegt al veel over jou,erg bekrompen,ik heb totaal geen achtergrond kwa techniek,en er ook bijna helemaal geen verstand van,maar dat is ook absoluut niet nodig om een set te kunnen beoordelen,dat heeft namelijk met emotie te maken en niet met cijfertjes.[...] Oh, dat verklaart alles! (Die woorden klinken bekend in je oren, nietwaar?) Misschien moeten we het ontwerp en de realisatie van complexe elektronische apparatuur maar overlaten aan jou, soundlover. Dan gaat het helemaal goed komen. Ook qua reproduceerbaarheid enzo. Groet, Jacco

Wat is jouw achtergrond qua elektronica cq elektro eigenlijk? Groet, Jacco Niet relevant, goed uitgerust zijn om te kunnen luisteren is van een groter belang Ik heb het niet over luisteren. Ik heb het over begrijpen wat er aan de hand is en conclusies trekken. Als je geen verstand van elektronica hebt, zul je dat aan mensen moeten overlaten die daar wel verstand van hebben. Zo simpel is het.

Wat is jouw achtergrond qua elektronica cq elektro eigenlijk? Groet, Jacco

Gaan we weer? Pffff, ik vind het prima hoor... Ben ik een paar dagen weg en wordt er weer meest grote nonsens in dit topic neergeschreven, ik zou niet weten hoe ik de verschillen die bestaan tussen een NE 5534 en een OPA 602 uit de specificaties zou moeten lezen. De open lus versterking is een goede om mee te beginnen. Ook een principetekening van de schakeling zelf kan heel verhelderend werken. Uiteindelijk zijn het maar hulpmiddelen want de performance is sowieso goed genoeg, mits juist geappliceerd. Zo duidelijk is dat helemaal niet!!!! Verslagen over ervaringen zijn misschien leuk voor hen die die verhalen graag willen lezen, conclusies zijn gekleurd. Ik ga er namelijk van uit dat er nergens blind geluisterd is en als dat zo is zou ik graag de details willen weten van die situatie. Trouwens, in professionele apparatuur wordt nog steeds een 5534 gebruikt en wel omdat ie verrekes goed is. Kwantificeren graag!!!! Niet dat losse gezeur over "effecten" en ander geneuzel. Harde getallen graag en blinde testen waaruit die correlatie blijkt. De rest kan zo de prullebak in. Dat zal dan de eerste keer zijn dat ze kwalitief te onderscheiden zijn. Dus je hebt een set nodig van enig niveau om onhoorbare verschillen te gaan horen? Dat is wat je beweert. Groet, Jacco

Veel te geavanceerd Geinig ding! Groet, Jacco

Staat best leuk in een audiorek: Groet, Jacco

Moet ik dan die zwarte lijn hebben? Groet, Jacco

De pre ligt letterlijk naast een stopcontact, met de meest gevoelige ingang richting 230V-stekkers Ik bind de kat graag aan het spek. Het valt me toch nog alleszins mee. Het spectrum is in een 0,7 Hz "spacing". Het schiet me nu te binnen dat als ik de weegfunctie weet, ik die kan inbrengen in de software en een vermogen bepalen. Dus hoe ziet die functie er eigenlijk uit? En het referentieniveau is 0 dBVU (=20log(7/ (8/sqrt(2))) = +1,9 dB) en dat ligt qua schaal op -11,3 dBFS. Dat is het gemiddelde RMS niveau waarop de meeste platen in de studio worden afgemixt. De pieken kunnen daar nog eens 20 dB bovenuit knallen. Zodoende past bij mij alles netjes binnen mijn ADC bereik (ik kan namelijk nog handmatig 9 dB verzwakken en -11,3 - 9 = -20,3 voor het 0 dBVU niveau). Groet, Jacco

Zal ik ook eens wat laten zien Hoe mijn rumble rumbelt: In blauw de rommel en troep zoals ik dat meet met de naald zwevend boven de plaat en in geel het resultaat voor de stille groef. Een signaal van 7 cm/s (=0 dBVU) zou op deze schaal op -11,3 dBFS uitkomen. De piek komt uit op -52 dBFS en dat is dus tov 0VU een ruime 40 dB. Als ik dat vergelijk met een -14 dB track, moet ik daar 16 dB (dat is een aanname!) van aftrekken, ofwel een afstand van een kleine 25 dB. Buitenom die ene frequentie en de eerste harmonische daarvan is ie vrij "stil". Een vervormingsplaatje is ook altijd leuk: Dit is met een 1 kHz toon op 7 cm/s (-11,3 dBFS). De variatie rondom de carrier valt reuze mee en de 2 kHz vervormingscomponent zit op een afstand van 36 dB. De 3 kHz vervorming op 60 dB down. Al met al leuke getalletjes. Groet, Jacco

In mijn audioleven bestaan er ook nog luidsprekers en draaitafels (okay: cassette- en tapedecks ook nog). Over het andere ben ik inderdaad uitgepoept, daar hebben vele ingenieurs voor mij al fantastisch werk voor afgeleverd. Zo goed dat ik dat echt niet nog over hoef te doen. En verder lekker genieten van muziek, ja. Groet, Jacco

Oh, dat zal den Henrie prima kunnen afhandelen. Daar ging het mij niet om. Het is kennelijk wel toegestaan om iemand de poten onder de stoelen vandaan te zagen door het set-argument aan te dragen. Niemand stelt zich de vraag of deze gedachte uberhaupt wel kan en of het wel waar is. Het wordt gewoon voetstoots aangenomen. Er komt gewoon geen inhoud meer binnen. En de topicstarter, Robbert, heeft dat ook al kenbaar gemaakt. Groet, Jacco

Vind jij het normaal dat iemand als soundlover een verklaring vindt in Henrie's set? Dat die niet high-end genoeg zou zijn om verschillen in cd-spelers te kunnen horen die niet eens gehoord kunnen worden? Dat vind ik ontzettend vervelend. Groet, Jacco