dekkersj

Is filteren niet een vorm van volume regelen? Groet, Jacco

Man man man! Hou toch op met je zinloze gezever. Hier heb je een vergelijkbaar verhaal: score: 8 uit 16 score: 14 uit 24 score: 9 uit 16 score: 14 uit 24 score: 7 uit 16 Deze lijst is zonder aanzien des persoons. Het geeft kei en keihard aan dat we naar het casino zijn geweest. Het is volkomen consistent ook. Groet, Jacco Ad b: Kun je nagaan hoezeer ik het gezeur beu ben!!!! In een vorige post had ik al aangekondigd dat ik het hele flauwekul gedoe meer dan zat ben. Als je dan toch gewoon doorgaat met je zinloos gezuig en gedram, dan schiet ik functioneel uit de bocht. Groet, Jacco Beter opletten, chansig. Het is dan wel geen dedicated draad, maar toch. Groet, Jacco

Op welke samplefrequentie wordt er trouwens gebruikt? Groet, Jacco

Jacco, 16 trials op 10 minuten ieder? gr. Marcel Ja. Men wil langere fragmenten horen, dat kan. Dan gaat de lengte van de test ook omhoog. Misschien moeten we een hotel boeken. Groet, Jacco

Het aantal trials moet in ieder geval omhoog van 8 naar 16? Groet, Jacco

Ik wil overigens met alle plezier met mijn kastjes komen. Wat mij nu niet duidelijk is wat we gaan testen. Is dat ambianceverschil? Ieder luistert dus een half uur naar een cd naar keuze? Overigens, op het hififorum wordt op dit moment ook een sessie opgezet. Doen we twee aparte sessie met ieder een apart testdoel (uiteraard beide wel blind of een ander wetenschappelijk verantwoorde manier) of kunnen we wat combineren? Groet, Jacco

Klinkt goed. Wanneer is dat precies, Pasen? Groet, Jacco

Dit kan sowieso niet: het gaat om auteursrechtelijk beschermd materiaal. Groet, Jacco

Hoi, Ja, digitaal filteren heeft de voorkeur. Althans, bij mij. Technisch gezien heeft het misschien meer valkuilen dan dat het oplossingen biedt. Ik zag dat ze met een 20 bit IIR filter werken en voor groepslooptijd is dat dan weer niet zo'n beste keuze. Weer wel voor snelheid en in-band ripple. Dat laatste hoeft bij FIR ook geen probleem te zijn, maar dat kost veel oppervlak. Veel coefficienten dus en dat geeft op zichzelf weer kans op instabiliteit van de filtering. Of het allemaal hoorbaar is? Dat weet ik niet. Het is natuurlijk wel heel flexibel en ik zie er wel de potentie van in. Groet, Jacco

Even wat afreageren: Megadeth, Peace Sells...But Who's Buying? Groet, Jacco

Ja, dat heeft een sterke variatie van de groepslooptijd tot gevolg. En dat willen we niet, deze dient zo constant mogelijk te zijn. Groet, Jacco

En dat allemaal in een draadje over een blinde test waaruit blijkt dat verschillen in bepaalde cd-spelers niet zonder meer herkenbaar zijn... Zou de ene Furutech-dinges beter kunnen werken dan de andere? Ik bedoel, of er verschillen te horen zijn of het met Furutech-dinges A is gedaan of een later model? Groet, Jacco

Fasestructuur... Fasevervorming en fasefouten... De absolute waarde van de frequentiekarakteristiek blijft gewoon hetzelfde hoor. NEEEEEEE!!!!!! Groepslooptijdcorrectors bedoel je waarschijnlijk. Je maakt het jezelf ongelooflijk moeilijk om mij een les te lezen over iets waar ik 100 % zeker van ben en wat ik je middels simulatie zo kan laten zien. In een vorige post vroeg ik je een definitie en je komt (goddank) op de proppen met iets dat aan tijd gerelateerd is. Toch blijf je doorzaniken over "fasestructuur", "fasefouten", "fasevervorming" en weet ik veel. Volgens mij begrijp je het niet of je zit mij te dollen. In praktische systemen waar filtering optreedt, moet je de signalen niet dezelfde fase willen geven. Iedere frequentie heeft daar een andere fase nodig. Ofwel, het systeem heeft voor iedere frequentie een andere fasedraaiing. Bij 100 Hz bijvoorbeeld -5 graden en bij 200 Hz -10 graden, bij 300 hz -15 graden etc etc. Dit laatste is essentieel voor het begrip. Groet, Jacco

Your point?? Impulsresponsies worden gemeten met enkelvoudige pulsen. h(t) dus. FourierTransformatie{h(t)} = H(omega) en dat is de amplitude/fasekarakteristiek. Dat mag je doen onder bepaalde voorwaarden. Uit de fasekarakteristiek kun je de groepslooptijd bepalen -d phi/d omega. Je kunt ook alleen de amplitudekarakteristiek meten met meer frequenties en mbv de wet van Bode en de Hilberttransformatie de fasekarakteristiek bepalen. Ook hier zijn wat voorwaarden aan verbonden. Waarschijnlijk dat het ook anders kan. Maar je schrijft het weer goed verwarrend op. Wat bedoel je met fasevervorming? Groet, Jacco

Constante groepslooptijd dus. Hehe, dat was een zware bevalling. Groet, Jacco Nooit iets anders beweerd! Daar help ik je graag aan herinneren als je het weer over faseverschillen hebt. Groepslooptijd is de gangbare terminolgie. Dat zegt in 1 woord wat het is en wat het doet. Dat moet je met begrippen waarin fase gebruikt wordt nog maar afwachten. Groet, Jacco

Dat geeft de burger moed. In ieder geval is de totale harmonische vervorming een vervorming die tot gevolg heeft dat een enkelvoudige sinus aan de uitgang verschijnt als die sinus plus een aantal harmonischen. Er worden ahw frequentiecomponenten bij gemaakt door de versterker. De analyse van het uitgangssignaal is het eenvoudigst uit te leggen dmv die Fouriertheorie. Die analyseert het uitgangssignaal dusdanig dat er een grondtoon uitkomt (de fundamental en tevens de frequentie die je in het systeem hebt gestopt als enkelvoudige sinus) en een aantal harmonischen. Dit wordt een spectrum genoemd en de methode om THD te meten is dus met een spectrumanalyser. Dit is in feite de Fouriertransformatie in de praktijk. Groet, Jacco

Constante groepslooptijd dus. Hehe, dat was een zware bevalling. Groet, Jacco

Wat is volgens jou de definitie? Groet, Jacco

Wat voor school is dat en in welke klas zit je? Groet, Jacco Heb je de theorie van Fourier al uitgelegd gekregen bij wiskunde? Fouriertransformatie en -reeksen. Dat maakt de uitleg een stuk eenvoudiger. Groet, Jacco

Faseverschillen zijn sowieso niet belangrijk. Groet, Jacco

Wat een puinhoop is het geworden zeg. Ben ik een ochtendje weg en het divergeert weer als de nete. Feit 1: verschil is niet aangetoond Conclusie 1: het verschil is kennelijk niet makkelijk herkenbaar (misschien volgen er meer, maar daar wil ik zelf niet alleen over beslissen) A)Wat hebben we geleerd? B)Waarom zou het zo kunnen zijn? C)Wat kunnen we de volgende keer beter doen? A) Wat we volgens mij hebben geleerd is dat er met de gebruikte methode geen subtiele verschillen aantoonbaar zijn. Wel dat het mogelijk is om minieme amplitudeverschillen waar te nemen als je direct AB switcht. Dit laatste zou ik in een vervolgtest graag bevestigd zien middels een bline ABX test. Ik kom graag tegemoet aan de audiofielen en ik heb een hypothese bedacht: Minieme amplitudeverschillen zijn niet hoorbaar met lange stukken en minieme ruimtelijkheids/ambiance verschillen zijn niet hoorbaar met korte stukken middels ABX testen. Grote verschillen zijn te allen tijde goed hoorbaar. B)Elektronica is geen voodoo en de stand van de huidige techniek is dusdanig dat met gemak en heel goedkoop elektronica gemaakt kan worden dat goed genoeg is voor ons gehoor. Als elektronicus kan ik me goed vinden in dit argument, al vind ik het niet leuk. Verder is het zo dat effecten van interlinks, jitter, OpAmps, koppel-C's, mute-torren en weet ik veel wat voor twijfelachtige claims als onhoorbaar worden geacht. De uitslag van de test onderschrijft dit (zie Conclusie 1). C) Wat we de volgende keer moeten doen bestaat uit twee dingen: een cd-speler inbrengen die met opzet slecht presteert (bijv Non-oversampling, rammelend digitaal filter, versleten loopwerk, you name it), dit om de methode te testen. Blind moet namelijk een dergelijke speler er uit te halen zijn, alhoewel ik twijfel vwb de non-oversampling DAC. Het andere wat we zouden moeten doen, is een test bedenken waarbij veel langer geluisterd wordt in combinantie met meer trials. Acht is kennelijk te weinig, het is een beetje zuur dat slechts 1 foutje al genadeloos wordt afgestraft. Want zo ben ik dan ook wel weer: streng doch rechtvaardig. En om mijn hypothese verder uit te zoeken, moet er meer aandacht komen voor de absolute niveauverschillen. Het direct overschakelen liet horen dat dit minieme verschil veel indruk maakte. Ik betwijfel of dat nog zo is als er veel langer geluisterd wordt. Kort luisteren versus lang luisteren vertaalt zich naar amplitudeverschillen herkennen versus ambiance herkennen. En nu geen flauwekul postings meer: die zijn er inmiddels genoeg geweest. Ik wil verder en niet in dit drama blijven hangen. Ik hoop dat dat aankomt. Groet, Jacco

Welke verwarring? Groet, Jacco

Wat voor school is dat en in welke klas zit je? Groet, Jacco