dekkersj

Met hetzelfde gemak kan ik stellen dat een aantal technici eindelijk in staat is gebleken een goede test op te zetten... Heb jij enig idee welk gedeelte van die 5 k is gebruikt? Trek jij de set van Hans in twijfel? En ten slotte krijg je een grote bek van een of andere ik-sta-liever-aan-de-wal-stuurman die mij komt uitleggen hoe mijn wereld in elkaar zit. Het moet niet veel gekker worden... Groet, Jacco

Waarom? Groet, Jacco

Valt wel mee, denk ik, in het tijddomein reageert ons gehoor op heel erg kleine verschillen, hetwelk ons in staat stelt oa richting te bepalen.................. Ja, dat is wel zo, maar toch is het een heel zware claim. Ik heb het over heel langzaam veranderende klokken, zeg een afwijking van 0,1 Hz op 9 kHz. Die verhouding is zo groot dat het fabeltastisch wordt om dit als oorzaak aan te wijzen. Groet, Jacco

Gezien ons gehoor heel erg gevoelig is voor verschillen in tijd, zou het niet kunnen zijn dat verschillen tussen signalen die een andere tijdbasis hebben worden waargenomen ? en dat je die dus niet gelijk moet maken ? Dat is een hele zware claim die je neerlegt en ik kan zo 1-2-3 niet overzien hoe het te bewijzen of te ontkrachten. Wat ik heb gezien is dat de ene klok wat sneller loopt dan de andere, bij twee onafhankelijke cd-spelers. Maar of dat nu het verschil maakt, ik heb sterke twijfels. Wat in ieder geval waar is, is dat het mij onmogelijk maakt een verschilsignaal te maken a la V(A) - V( = iets. Waarbij "iets" dan het nulsignaal is als beide signalen (V(A) en V() gelijk zijn. Groet, Jacco

In theorie wel, maar het is niet eenvoudig om twee opnamen precies te syncen. http://libinst.com/Audio%20DiffMaker.htm de benodigde software is freeware dus kosteloos te verwerven denk toch dat hierin een oplossing is gevonden om jouw probleem uit de wereld te helpen. kan het niet bekijken, macjes hebben wel erg veel voordelen, maar de mijne kan nog geen pc sofware draaien Het lijkt een handig pakketje, ik heb het gedownload. Een statische offset in de tijd kun je er mee uithalen. Ik zoek eigenlijk iets anders. Iets dat twee files kan syncen die een andere tijdbasis hebben en niet alleen een offset. Thanx anyway! Groet, Jacco

In theorie wel, maar het is niet eenvoudig om twee opnamen precies te syncen. Wat meestal gedaan wordt, is een meting bestaande uit twee metingen. Achter elkaar dus. Ik heb dat wel eens geprobeerd, maar de drift van de klokken van de ene cd-speler en de cd-recorder was dermate groot dat een verschilsignaal niet fatsoenlijk te maken is. Ik denk dat het een onhaalbare kaart is, alhoewel het in theorie een goede oplossing is. Groet, Jacco

Jaja, het maakt heel wat los... Groet, Jacco

Dat is een goede vraag. Die vv van Array heeft een prachtige buffer waar ik zeker van ben dat dat goed gaat qua test. Ook de mogelijkheid van het schermpje dat geblindeerd wordt, spreekt mij erg aan. Groet, Jacco

En hoe staat het met het onderwerp van deze draad? Groet, Jacco

Niveauverschil??? Je wilt me toch niet vertellen dat je wel verschil van 0,3dB kunt horen en geen verschil tussen een goedkope Sony en een JK? Dat wil ik jou wel vertellen en als je de moeite zou nemen om de draad helemaal te lezen, stel ik ook voor om dat de volgende keer verder te onderzoeken. Niet zomaar beginnen te blaten, daar heb ik de afgelopen week iets te veel shit over me heen voor gekregen. Heb je dat blind getest? Heb ik iets gemist? Your point?? Lees eerst de draad maar eens door ipv te zuigen. Groet, Jacco

Enige nuance is wel op zijn plaats, denk ik. Ik spreek niet van "mislukt", dat is zo negatief. Ik begrijp dat het vanuit een audiofiel referentiekader negatief is, maar nuchter bezien is er veel samen gekomen en valt er een hele berg te leren. Ik denk dat de test dan ook "gelukt" is en dat de verschillen niet herkend zijn. Dat is dan een gegeven geworden, maar dat sluit andere testen niet uit. Integendeel, het nodigt uit om na te denken over bijvoorbeeld langer luisteren om ambianceverschillen proberen te herkennen. Groet, Jacco

Het staat jou als deelnemer geheel vrij de muziek zelf uit te kiezen en hoe lang je erover wilt doen. Althans, dat is mijn uitgangspunt. Groet, Jacco

Je hebt een beetje 'centre of the universe' - neigingen Jacco. Ik reageerde niet op jou. Bovendien zul je eerst even excuses aan moeten bieden voor die scheldpartij gisteren. Vroeger hadden kinderen nog wel eens respect voor een ouwe vent van 53. Tijden zijn veranderd Huub. Ik ben van de nieuwe stempel. Die zegt waar het op staat. Ik ben trouwens ook geen kind meer. Maar waar ben je nu mee bezig? Ik stelde je een vraag. Groet, Jacco

Waar ben je mee bezig, Huub? Groet, Jacco

Lieve schatten, Het enige dat je moet doen is verschil duiden tussen twee geluidsafbeeldingen. Je kunt de duivel en zijn ouwe moer erbij halen, maar dat is toch the bottom line. Groet, Jacco

Goed, we houden het voorlopig op een ABX of een afgeleide daarvan. Het gezellig samen een cd-speler bespreken kan daarvoor of daarna, maar niet tijdens de test. Daar zal moeten blijken of het gehorene ook echt onderscheidend is. Ik zit trouwens te spelen met het idee om een afstandsbediening te maken om de cd-speler ingang te selecteren. Dat eventueel gekoppeld aan de parallelle poort van een laptop. Ik denk dat daar wel iets eenvoudigs voor te vinden zal zijn. Groet, Jacco

Als dan dat ABX verhaal eens wordt vergeten en je gaat je concentreren op de verschillen, beschrijven en beredeneren ? Dat ABX verhaal wordt helemaal niet vergeten, of je moet een betere methode weten om de gokkans te elimineren. Groet, Jacco

Good point. Ik stel voor om dezelfde methode te gebruiken als op 10 maart met die uitzondering dat er veel langer geluisterd wordt. Misschien moet er eerst een uitgebreide leersessie komen en muziek van te voren selecteren. En ook alleen die muziek gebruiken. Groet, Jacco

Jacco, je bent een ster in het selectief lezen en quoten................. Wat ik bedoelde is dat je eerst moet bepalen of de constatering wel terecht is. Wie die constatering dan ook doet. Als die op niets gestoeld is, kun je anderen gaan biasen en gaan ze zoeken in een richting die er misschien helemaal niet is. Groet, Jacco je blijft alleen maar zien wat je wilt zien, sinds afgelopen zaterdag is dit ook uitgebreid in de praktijk gebracht in dit topic, overigens niet alleen door jou Ik zie alleen maar datgene wat er te zien valt: ongeveer 50 % score als je de 3 sessies bij elkaar neemt. Ik zou niet weten wat ik er anders in moet zien. Groet, Jacco

Jacco, je bent een ster in het selectief lezen en quoten................. Wat ik bedoelde is dat je eerst moet bepalen of de constatering wel terecht is. Wie die constatering dan ook doet. Als die op niets gestoeld is, kun je anderen gaan biasen en gaan ze zoeken in een richting die er misschien helemaal niet is. Groet, Jacco

Volgens mij is allang zonneklaar aangetoond dat dit soort testen van nul en generlei waarde zijn, als je al verschillen wilt aantonen probeer het dan eens op een andere manier ? Stel eens iets voor. Groet, Jacco uit de resultaten van afgelopen zaterdag komt duidelijk naar voren wie de meest geoefende luisteraar is, zelfs deze raakt al heel erg snel het spoor bijster. hieruit is te concluderen dat dat vergelijken door kort naar fragmenten te luisteren niet de juiste weg is mijn ervaring is dat langer luisteren en herhaaldelijk de geconstateerde verschillen - door wie dan ook geconstateerd, Allemaal mooi en prachtig, maar wie zegt dat er is geconstateerd. Hoe is dat te controleren? Ik bedoel, zaterdag voorafgaande aan de eigenlijke test leek het allemaal zo gemakkelijk. Er werd van alles en nog wat geconstateerd (zelfs lacherig), maar vooral dat er verschil was in dit of dat. Nou, dat is te zien aan de score... Nu begin ik ook te begrijpen waarom er een Furutech-dinges is gebruikt tegen het eind van zaterdag 10 maart. De resulaten waren kennelijk toen al onbevredigend en het zal wel een laatste strohalm-actie zijn geweest op het tij te keren. Ik heb er eerder niet bij stilgestaan, maar dat zou het wel eens geweest kunnen zijn. Groet, Jacco

Volgens mij is allang zonneklaar aangetoond dat dit soort testen van nul en generlei waarde zijn, als je al verschillen wilt aantonen probeer het dan eens op een andere manier ? Stel eens iets voor. Groet, Jacco

Juist, dit is een verstandige conclusie. Geen draaikonterij, flauwekul of wat dan ook. To the point. Groet, Jacco

De aanleiding was jitter icm een blinde test: een post Groet, Jacco