dekkersj

Sorry, je hebt gelijk. Ik had er wel over nagedacht. Ik denk niet dat we moeten willen dat we cd-spelers gaan openmaken en veranderingen in de elektronica gaan aanbrengen. Misschien in een 100 euro speler nog wel, maar ik denk niet dat ik Hans zo gek krijg om zijn Droplet te "verbouwen". Of bedoelde je iets anders? Groet, Jacco

Hoi, Zou er een track op de huidige set cd's staan die geschikt is om ambianceverschillen te detecteren in een ABX? Het lijkt me handig om die te hebben. Momenteel een Naim give-away cd aan het beluisteren (Pure), misschien dat daar iets ruimtelijks op staat dat bruikbaar is. Ik heb ook de cd van Ruud Jonker, misschien dat daar iets op staat. Groet, Jacco

Right. Men ziet er de noodzaak niet van in, denk ik. Als ik iets geleerd heb dan is het dat er zoiets bestaat van "ik vertrouw het resultaat niet als ik het niet 1-op-1 van toepassing kan laten zijn op mijn eigen situatie". Met andere woorden, het gecalibreer en het blind vergelijken van bv cd-spelers doe ik thuis (of in de winkel) ook niet, dus heb ik niets aan zo'n test als het resultaat negatief is (beetje zwart-wit van mij gesteld). Men is meestal op zoek naar iets positiefs (het moet leuk blijven ("gezellig") en relatief eenvoudig uitvoerbaar zijn) en daarom zullen weinig mensen er hun hobby van maken iets blind te willen testen. Volgens mij is dit ook de backbone van de high-end audioindustrie. Het voorziet in een behoefte van mensen (ik wou dat ik het verzonnen had). Anyway, er zullen toch wel mensen te vinden zijn die bereid zijn om blind te testen om een onderscheid te maken tussen realiteit en illusie? Op het andere forum zijn die mensen er ook, misschien met een andere insteek of overtuiging. Groet, Jacco

Tja, als je geen inhoudelijk argument hebt, kun je altijd nog lacherig gaan doen. Dat helpt. Groet, Jacco

Op het moment aan het luisteren naar een eigen cd-recorder opname van "Blues is the healer" van John Lee Hooker (als ik me niet vergis). Ja, van een tuner welteverstaan. Bloedstollend mooi! Op een Beyerdynamic DT990. Lang leve de techniek. Groet, Jacco

Negeerknopje Ik negeer langzamerhand het hele forum... Alles onder controle, Hans? Je klinkt zo somber. Groet, Jacco

Het dynamisch bereik wordt enerzijds bepaald door ruis aan de onderkant en door vervorming aan de bovenkant. De onder- en bovenkant zijn in dit geval amplitude gerelateerde begrippen. In sommige systemen wordt zelfs een praktische invulling gegeven door te stellen dat de bruikbare dynamiek die afstand is van top amplitude tot de "bodem". Die "bodem" is dan daar waar de ruisvloer en vervormingscomponenten aan elkaar gelijk worden in amplitude. De ruis moet je dan integreren over de bandbreedte om tot 1 getalletje te komen. Groet, Jacco

Het gezellig kwekkebekken over houten volumeknoppen wordt gesteld boven de wetten van Maxwell en aanverwante natuurkunde. Dit om de continuiteit van het gekwekkebek te garanderen? Groet, Jacco Als liefhebber van de alom geprezen Kwekkeboom-croquet maak ik toch ernstig bezwaar tegen dit croquettair kwetsend taalgebruik. cro

Jeroen, Ik geloof dat "men" hear even wacht op de uitkomst(en) van een op handen zijnde test van "het andere" forum. Waarom weet ik niet, maar misschien heb je zin om daar ook mee te doen? Anderen zijn natuurlijk ook welkom. Het lijkt mij een goed idee om meerdere situaties te hebben waarbij er blind getest is. Dat vergroot de "test" en er kan bovendien wat specifieker getest worden. Bijvoorbeeld langer luisteren in de ene groep en amplitudeverschillen in de andere. Ik roep maar wat. Groet, Jacco

Ik zou alleen niet zonder meer naar fase kijken, dat kan heel bedrieglijk zijn. Beter is om de variatie van de groepslooptijd in de gaten te houden. Verder zouden er misschien nog wel meer zaken gemeten kunnen worden. De frequentiecurve van het systeem onder invloed van een sterk ander signaal. Kijken hoe de frequentiebepalende elementen afhangen van het ingangssignaal dus. Groet, Jacco

Dat ligt er aan aan wie je het vraagt natuurlijk. Maar voor mij zijn die zaken vrij simpel. Groet, Jacco

Precies, wat valt er nog te discussieren over een stukje koperdraad dat als cinch interlink gebruikt wordt? Of over cd-spelers die voldoende goed genoeg zijn? Dezelfde discussie. Groet, Jacco

Het gezellig kwekkebekken over houten volumeknoppen wordt gesteld boven de wetten van Maxwell en aanverwante natuurkunde. Dit om de continuiteit van het gekwekkebek te garanderen? Groet, Jacco

Of ze zoeken een heel klein gaatje op waarin het misschien kan, meestal een filosofische weg op gaand. Intussen zijn we zo ver van alle logica, ratio en wetenschap dat het lachwekkend is. De discussie om te discussieren ipv inhoudelijke discussie. Groet, Jacco

Wel als je 3 t/m 99 negeert wanneer die er ook bij horen.... Dus jij twijfelt aan 1+1=2? Het wordt met de dag gekker hear... Groet, Jacco

Die blokken zullen er prima doorheengaan. De variatie in groepslooptijd is erg klein, dus ik verwacht helemaal geen problemen. Ongeacht de fasekarakteristiek. Met een digitale eq krijg je denk ik nooit dezelfde karakteristiek, wel eentje die er op lijkt. Maar om dat goed te beoordelen moet je ook het loading effect van de vv op de Bryston meenemen etc etc. Feitelijk moet het hele systeem onder de loep. En o ja: je moet het ook blind testen met gecalibreerde niveaus. Groet, Jacco

Nou, dat lijkt cryptisch, maar het geeft aan dat het nulsignaal een hele zware eis is. Eigenlijk een ondoenlijke. Wat je dan krijgt is een benadering van het nulsignaal en in de praktijk wordt dat een signaal dat als functie van de tijd een filterwerking ondergaat. Dit gaat verrekes langzaam, maar je kunt het heel goed horen als je die substractie echt gaat doen. Met bovengenoemde software kun je dat zelf proberen (ik heb dat al gedaan). Wat zijn de verschillen waar je aan moet denken? Misschien herinner je je nog dat ik frequenties heb gemeten op 10 maart. Bij een referentietoon van 8819.5 Hz heb ik gekeken naar de "zuiverheid" van de klok van de cd-speler. Ik heb toen een verschil gevonden van 0,1 a 0,2 Hz. Met dit verschil is het onmogelijk om een nulsignaal te maken middels substractie. De ene cd-speler loopt wat harder dan de ander, zeg maar. Als ze even hard zouden lopen, kun je met autocorrelatiefuncties het absolute tijdverschil wegregelen en dit is exact wat die diffmaker-software doet. Maar het corrigeert niet voor verschillende kloksnelheden. Is het hoorbaar als je de cd-spelers op het gehoor beoordeelt? Nee. Trouwens, wat bedoel je hiermee? De resolutie van cd is analoog tot ca 92 dB. Groet, Jacco

Dat hangt er van af welke. Groet, Jacco

Kan ik hieruit concluderen dat je serieuze twijfels hebt bij de wetten van Maxwell? Of bij 1+1=2? Groet, Jacco

Argumenten? Groet, Jacco

Ik ben van de generatie die zegt waar het op staat en ik probeer me altijd te verplaatsen in de medediscussiant. Toch kan ik niet voorkomen dat mijn reacties persoonlijk opgevat worden, terwijl dit niet mijn bedoeling is. Ik reageer op gedrag en niet op persoon. Verder ben ik graag direct en ik vind het heel prettig als men tegen mij ook direct is. Ik houd niet van gezever en flauwekul en al helemaal niet van "we moeten het allemaal met elkaar eens zijn, tot op zekere hoogte". Daar kan ik niets mee, sorry. En o ja, als je niets te melden hebt: houd dan je kop. Zinloos schrijfgeweld om maar te discussieren (ongeacht de inhoud) doe je maar op een ander forum. Het Flair-forum bijvoorbeeld. Groet, Jacco

Vanaf deze week ben ik begonnen met het opnemen van Deelder radio. Leuke bezigheid en nog goed voor mijn collectie ook. Groet, Jacco

Zwaar vermoeiend dit topic, [...] Inderdaad. Sommige mensen hadden nooit moeten leren praten. (uitspraak van mijn vriendin, die heeft dat soort dingen nog sneller door dan ik...) De oplossing van het raadsel van de uitgangsspanning moet je zoeken in het verschil tussen gelijkvormig en congruent. Waarvan akte. Groet, Jacco

Pfff, wat een onzin. Heb je niks beters te doen? Groet, Jacco Nee, de klokken van de verschillende cd-spelers zijn niet synchroon. Ze lopen ook niet gelijk in de tijd. Je zult nooit, maar dan ook nooit het nulsignaal kunnen maken. Groet, Jacco

Beste spido, Ik heb de schakeling zo goed mogelijk benaderd en ik kom tot een door mij verwachte conclusie (soortgelijke ervaring in Roermond gehad bij de vv-test). Je bent een myfi liefhebber, althans als mijn simulatie klopt (de bass en treble regelaar in het midden). Het zijn tegengekoppelde circuits, dus ik zie niet in waarom die niet zouden kloppen. Dit omdat de lussen van die Leak goed doordacht zijn en de lusversterking vrij hoog is. Anyway, om een lang verhaal kort te maken: De (genormaliseerde) spanningsversterking: Het faseverloop vanaf 100 Hz: Maar omdat we inmiddels weten dat fase geen bal uitmaakt, hier de groepslooptijd: Ofwel, het hoog is tov het laag ca 1 dB versterkt. Zo even met de natte vinger, he. Je zult waarschijnlijk meer detail horen. Het faseverloop ziet er dreigend uit, maar als je kijkt naar de groepslooptijd dan moet je constateren dat er qua fasehuishouding niets aan de hand is. Als ik afga van een ingangsgevoeligheid van 500 mVeff, dan komt er zo'n 10 V uit. Nog voor de volumeregelaar natuurlijk. Het spectrum voor de regelaar ziet er dan zo uit (THD = 0.12 %): En als ik het ingangssignaal 10 keer kleiner maak (50 mVeff dus): En de THD = 0.01 % in dit laatste geval. Merk op dat de vervormingssimulaties niet heel nauwkeurig hoeven te zijn. Maar het geeft een aardige impressie. Groet, Jacco