dekkersj

wat doet dat ertoe? gr. Marcel Oh, je sprak niet voor jezelf. Jammer. Aan iedereen: Wat voor mening is jou de laatste tijd opgedrongen? Groet, Jacco

Wat voor mening is jou de laatste tijd opgedrongen? Groet, Jacco

Je hebt gelijk, iedereen heeft een mening. En ik ben van mening dat als men iets technisch probeert uit te leggen en daar schort iets aan, dat ik daar wat van zeg. Of wil jij uitzonderingen maken? Groet, Jacco

Maar is dat ook zo? gr. Marcel Daar ga ik gewoon van uit. Onvolwassen mensen horen niet eens te posten, daar krijg je alleen maar gezeur van. Groet, Jacco

Ik hoef helemaal geen sabbatical te nemen om mensen hear hun bevindingen te laten opschrijven. Mensen zijn hear volwassen genoeg om dat te doen. Groet, Jacco

Maar dat kan ik ook, Marcel. Dat kan ik ook. Groet, Jacco

Simpel: door mensen te laten spreken waarover ze verstand hebben. Namelijk hun eigen beleving. Niet-techneuten die technische verhalen ophangen, worden er op aangesproken als het niet klopt. Dat is toch logisch? Groet, Jacco Waarom wil je niet door hebben dat het mede of vooral over jouw aanwezigheid hier gaat? Omdat ik mijzelf ken en ik mij niet kan voorstellen dat het over mij gaat. Maar als je suggesties hebt, hoor ik dat graag. Groet, Jacco Simpel: door mensen te laten spreken waarover ze verstand hebben. Namelijk hun eigen beleving. Niet-techneuten die technische verhalen ophangen, worden er op aangesproken als het niet klopt. Dat is toch logisch? Groet, Jacco Maar niet-technische verhalen wel verzieken met techneuten lulkoek om te 'bewijzen' dat de niet-technische verhalen allemaal onzin zijn. Ieder discussie wordt op Hear in no time de technische hoek in gedreven, het gevolg van deze constatering is dat je met je opmerking impliceert dat de techneuten dus bepalen wanneer de niet-techneuten het veld moeten ruimen, immers je maakt van een topic een technische discussie en dan mogen vanaf dan alleen nog de techneuten iets zeggen. Elk topic waar het woordje kabel, of cd-speler in voorkomt wordt nu al op deze wijze op hear volstrekt onmogelijk gemaakt. Ik zou willen pleiten voor een veel striktere scheiding, dat mensen gewoon een topic durven te openen zonder bang te hoeven te zijn om op minachtende wijze te worden uitgemaakt als 'audiofiel' en waar gewoon een discussie tussen gelijkdenken kan plaatsvinden. Geef ieder kamp zijn eigen hoekje en dan nog een hoekje (het huidige hoekje waarin nu alles nog plaatsvindt) waar ze wel gesamelijk kunnen bekvechten, en voor de mensen die neutraal in deze strijd staan. Dat mensen bang worden om iets te schrijven kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn. Dat zul je van mij moeten aannemen dat ik daar niet op uit ben. Er is ook een andere kant en dat is een technische. Ik denk dat het slim zou zijn als de mensen die daar minder goed in zijn om hen op het hart te drukken dat het wellicht wel eens anders zou kunnen zijn. In principe wordt dat ook gedaan en soms wel op een heel botte manier. Nu ben ik natuurlijk de gebeten hond, maar zo is het wel. Dus als mensen willen praten over hun beleving over een interlink: prima. Als ze proberen bevestiging te zoeken bij techneuten of door zelf technische verklaringen te zoeken: ook prima, maar loop dan niet jankend weg als zo iemand jou vertelt dat je water hebt zien branden. Om dit te voorkomen zou je het gewoon niet over technische dingen moeten hebben. Zo simpel is het in mijn ogen. Groet, Jacco Need I to say more? Ik dacht het niet. Groet, Jacco

Maar audiofreak heeft wel gelijk. Ik bied mijn excuses aan voor eventuele beledigende woorden. Ik was in het moment opgegaan en het was eigenlijk alleen voor Huub bedoeld. Ik was ook zo verbijsterd door de twee zinnen die in zijn post stonden die zo kenmerkend zijn voor de discussie. Groet, Jacco

Simpel: door mensen te laten spreken waarover ze verstand hebben. Namelijk hun eigen beleving. Niet-techneuten die technische verhalen ophangen, worden er op aangesproken als het niet klopt. Dat is toch logisch? Groet, Jacco

Schakelende voedingen... brrr.... Dat moet je zien als uitdaging... Groet, Jacco

Er wordt geschiedenis geschreven!! In deze twee quotes heb je de audiofilie heel mooi samengevat. Bij deze ontvang je een Bachelor degree voor getoond inzicht. En om antwoord te geven op je vraag, het is in ieder geval geen technische aangelegenheid dat het alleen maar afhankelijk zou zijn van de aan- of afwezigheid van brom, ruis en vervorming mbt "dat audiofiele geneuzel". Ik ben niet bevoegd daar een goed antwoord op te geven, maar ik vermoed dat het een menselijke aangelegenheid is. Maar dat is meer voor de Masters degree. Groet, Jacco

Ik wil geen cd-speler met ingebouwde vervorming, Jacco. Ik wil de beste cd-speler. Net zoals alle anderen die cd's draaien. Dat de verschillen klein zijn is dan goed nieuws. Maar hoe kom je aan een cd-speler waarvan je zeker weet dat hij net zo goed presteert als bijvoorbeeld een Meridian G08? Wat mij betreft is dat de insteek. Vervorming aanbrengen... Lach er maar om, de realiteit is bitter genoeg. Voor mij als elektronicus en digitale techniek liefhebber is er weinig eer meer te behalen... Kijk, je hebt HiFi en je hebt High-End. Bij HiFi gaat het er om dat je audiocomponenten maakt die dusdanig vervormen dat dat niet meer waarneembaar is. Bij High-End gaan ze veel verder, daar gaan ze gewoon verder met de vervorming kleiner maken. Zo compromisloos als mogelijk. Het mag duidelijk zijn dat die Sony dvd-speler HiFi is. Kennelijk voldoet ie goed, want die is niet herkend. Ik denk dat je het meer in dat spanningsveld moet zoeken. Groet, Jacco

Voor mij is er geen strijd, alleen een hoop onbegrip. Ik denk dat het wel mogelijk is om een cd-speler te maken die een dusdanige vervorming van het uitgangssignaal heeft dat die er in een ABX test uit gehaald wordt. Van de week een DSP binnen gekregen van Freescale en daar zou ik een vervorming in kunnen aanbrengen. Als ik tenminste boven water kan krijgen hoe ik hem moet programmeren... Het blijkt andersom veel moeilijker te zijn om 2 commercieel verkrijgbare cd-speler te onderscheiden. dat hebben we gedaan met 2 x 2 cd-spelers met het bekende resultaat. Het heeft dan ook geen zin om verder te emmeren over referentiespelers of wat dan ook, alle 4 zijn het referentiespelers. In die test dan, he. Geredeneerd vanuit een technische kant, is deze uitslag niet vreemd. Dat is eigenlijk alles. Groet, Jacco

ik ga vaak uit vd tests en ranglijsten vd duitse bladen , stereo, stereoplay , audio, die app. houd ik in mijn achterhoofd, en vergelijk ik ze waar mogelijk, daarna neem ik een beslissing hetzij nieuw of 2e hands, ik zorg er altijd wel voor dat ik weet dat hij in nl gerepareerd kan worden. gr hj En ben je er gelukkig mee? Groet, Jacco Omdat dat al zo lang bekend is. Het staat al vast. Je bent of water naar de zee aan het dragen, of olie op een vuur aan het kieperen. Daar stoor ik mij aan. Het voegt helemaal niets toe, terwijl er zo nog 100 pagina's kunnen bijkomen. Maar goed, je mag doorgaan totdat je het zelf niet meer leuk vindt. De kern van de discussie is meer dat er heden ten dage zoveel goedkoop gebakken strandzand ter beschikking is om cd-spelers te maken die eender klinken, dat het bijna omnipresent is. Het is juist heel aannemelijk dat ze allemaal hetzelfde klinken, vandaar de stelling van Erik Klijnsmit. Maar heel aannemelijk maakt het nog niet dat het zo is. En dat weet iedereen ook (als ze heel eerlijk zijn), en als je in die niche wil gaan zitten om je pijlen te schieten, dan erger ik mij daar aan. Dat is kinderachtig, mensen proberen te pakken op zwart-wit uitspraken. Je bent oud en wijs genoeg om dat te weten. Groet, Jacco

Dat klinkt pretty dramatic. Het zal wel niet zo erg zijn. Groet, Jacco

Je bent helemaal in je element, Huub. Geen twijfel mogelijk. Ik heb al meerdere keren de vraag gesteld waar je mee bezig bent. Kennelijk zoek je naar je eigen waarheid. Succes met de zoektocht. Dit zegt genoeg over je poging ons tegen elkaar uit te spelen. Als je heel goed leest, zul je zien dat er geen verschil is in de zin zoals dat in jouw kop zit. Maar je moet daar zelf eerst maar achter komen. Ik zal je laten spelen in je eigen ballenbak. Groet, Jacco

Ja, en het is nog steeds wachten op inhoudelijke posts. Dat is kennelijk te veel gevraagd. (dat geldt trouwens ook voor jou) Groet, Jacco

Je begint hear ook al erg vervelende spelletjes te spelen. Beetje duwen, beetje trekken. Net hoe de wind waait. Ook proberen techneuten onderling tegen elkaar uit te spelen. Erg kinderachtig. En jouw statement komt niet overeen met de werkelijkheid. Ze beschouwen het wel degelijk als iets persoonlijks (niet iedereen, maar wel veel). Je moet jouw wereld niet projecteren op dat van een ander. Ik weet dat je daar goed in bent, maar het is erg vervelend. Groet, Jacco

Mijn eerste doopnaam is ook Jan. Wie weet heeft het er iets mee te maken. Groet, Jacco

OMDAT DIE GOED GENOEG ZIJN!! Hehe, dat lucht op. Groet, Jacco Zal dat niet anders klinken dan een cd loopwerk? ...wellicht een leuke A/B vergelijkingstest Die klinken alleen anders als je ze tegen de muur aan diggelen smijt. Bij voorbaat een kansloze ABX test, je kunt maar 1 trial doen. Je komt niet eens toe aan de "X". Groet, Jacco

OMDAT DIE GOED GENOEG ZIJN!! Hehe, dat lucht op. Groet, Jacco

Dat is heel nobel van je. Groet, Jacco

"Mijn" Agilent speelgoed kan 48 Hz - 440 Hz aan, 100 V - 240 V AC. Misschien ook iets voor Array? Groet, Jacco

Ik geloof er geen bal van! Groet, Jacco

Filler-driver concept? Wat zijn dat? Groet, Jacco