dekkersj

Nee, hij stuurt gewoon een fax naar Siltech om opheldering. Dan ben je voor mij een held. Temeer ook omdat ie zelf de proef heeft gedaan met het afkoelen en verhitten van een stuk koper en de weerstand voor en na gemeten. O ja, hij heeft ook randen van cd's groen geschilderd en daar wat testen mee gedaan. Hij is een van de weinige mensen die gewoon doet ipv 100-den pagina's vol brallen. Groet, Jacco

Dat was een dipool subwoofer die recht liep van 18Hz tot 100Hz, gemeten in de ruimte op de luisterplek, voor velen de meest dynamische subwoofer met de meest realistische weergave ooit, als ik de commentaren van de diverse aanwezigen tijdens de ZBA DIY dag mag geloven. [...] Dus dipool is helemaal okay. Als ik eerlijk ben, is deze speaker een van de dingen die me het meest zijn bijgebleven van die dag. Waauw, wat een indrukwekkend laag was dat! Niet opdringerig oid, het was gewoon daar. En die 18 Hz (hoor ik nu pas) vond ik ook erg prettig. Voor mij geen andere laagweergevers meer. Groet, Jacco

Dat kan (ik laat me even niet uit over hoe groot die kans is). Op dezelfde speakers? Groet, Jacco

Sander, Wat was dit eigenlijk voor een soort speaker? Stond op de ZBA dag in Breda, vorige keer. Groet, Jacco

Tja, tussen al die vijandigheden valt zo'n grapje natuurlijk niet op. Zet er dan op zijn minst een smiley bij ofzo.. En grappig vond ik het eigenlijk allerminst. Helemaal mee eens. En er is overigens geen enkele relatie tussen een sentimentloos karakter en ditto gehoor. Laat niemand dat hier insinueren. Noch als vijandigheid, nog als grap. Want dit is geen forum voor mensen. Allemaal begrepen? Nee. Ik heb werkelijk geen idee waar je het over hebt. Groet, Jacco

He, getsie. Nee hoor. Groet, Jacco

Niet als het een zuivere spanningsbron is. Of als de stuurimpedantie laag genoeg is. Dan heeft ie C geen enkele zin. Groet, Jacco

Is goed, ik zie het wel tegemoet. Ik werd getriggerd door het derde orde seriefilter. Er schoot me een vraag door mien kop mbt de groepslooptijdvariatie van een dergelijk filter. Maar je moet natuurlijk eerst het gedrag hebben van de drivers. In de meeste papers wordt er vanuit gegaan dat de spanning op de klemmen van iedere driver representatief is voor de akoestische output. Dat hoeft natuurlijk niet zo te zijn. Groet, Jacco

Daar ben ik nog niet uit, ik moet de curves van de diverse drivers eerst eens op de baffle gaan meten en aangezien de baffle alleen nog maar op papier en in de PC bestaat moet ik die dus eerst nog gaan maken. Waar denk je dat ik die CNC freesmachine voor heb? Da's niet voor spekstenen recht-toe-recht-aan kasten hoor, d'r gaat nu een wereld aan nieuwe mogelijkheden open. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com Goed bezig. Spido kijkt alleen naar fase, maar Klaas kijkt gelukkig naar groepslooptijd. Net als ik. Als ik het goed begrijp ga je de lineaire overdracht (amplitude-, fase- en groepslooptijdkarakteristiek) eerst meten van de drivers gemonteerd en dan het filter er op aanpassen? Als het nodig is, bied ik mijn hulp aan om er aan te rekenen. Lijkt me leuk. Groet, Jacco

Hoe ziet de groepslooptijd uit van het elektrische gedeelte? Groet, Jacco

Er zijn zelfs aanwijzingen dat de lineaire vervorming geintroduceerd door de Sinc-functie bij non-oversampling niet eens hoorbaar is... Groet, Jacco

Daar heb ik eigenlijk niet over nagedacht. Er zal wel een slimme manier bestaan. In ieder geval is de Ohmse weerstand eenvoudig te meten met een Ohm-meter en dan kun het uiteinde kortsluiten. Op de meeste multimeters kun je ook capaciteit meten en dan moet je het natuurlijk niet kortsluiten. Open laten is dan het juiste antwoord. Of het nauwkeurig is, is een tweede. Maar dat ligt denk ik aan de multimeter die je gebruikt. Als je in de open connectie-stand even de weerstand meet tussen beide aders, weet je de verliesweerstand, maar die zal doorgaans zo hoog zijn dat de meeste multimeters dit niet kunnen weergeven. Blijft over de inductie. Dat is een beetje een vreemde, want je moet de effectieve inductie hebben. misschien kun je die het beste indirect meten door een overdracht te bepalen. En dan daaruit je gegevens invullen die je al weet en dat kloppend maken met de onbekende inductie. Groet, Jacco

Ik wou dat de hele afdeling hier vol zat met s0000884 lui. Groet, Jacco

't Begint al met een vergissing. Wat voor vergissing? Groet, Jacco

Tsja, als ie gestuurd wordt vanuit een spanningsbron, moet je rekenen op 40 uH voor de seriespoel. De parallel-C doet niet ter zake bij sturing vanuit een spanningsbron. Groet, Jacco

Ik begrijp Erik wel. Het is een eer om in het negeerhoekje van Ruud te mogen vertoeven. Groet, Jacco

Nog even terugkomen op rage against the machine: track 5 lijkt me geschikter. Bullet in the head. Groet, Jacco

Nou, ik ben benieuwd Geerdie. Ik houd wel van een stukkie rauwdouwen. Op de een of andere manier kom ik steeds weer terug op Rage against the machine, "Killing in the name". Mooi opgenomen en analoog gemasterd door Bob Ludwig. En een ongelooflijke power. Wel "explicit lyrics". Groet, Jacco

Mij ook. Groet, Jacco

Nee joh, dat is MyFi. Begrijp dat dan toch. Groet, Jacco

Kan dit? Gelijke impedantie Klik op Welcome en met de scroll balk naar: The OCOS advantage: Liberation of Sound Tja, ik weet het niet. Het enig wat ik niet goed begrijp is de toename van de karakteristieke impedantie voor lage frequenties voor de "normale" kabel. Misschien kijken ze naar iets anders, ik weet het niet. Het kijken naar de kar. impedantie is een leuke bezigheid en je moet goed onthouden dat het een combinatie is van een 4-tal transmissielijneigenschappen. Twee er van zijn weerstand en geleiding per meter, waarbij die laatste wordt bepaald door het dielectricum wat de twee geleiders scheidt. Het verlies in het dielectricum dus en dat is op audiofrequenties echt minimaal. De andere twee zijn de capaciteit en inductie per meter. En in formulevorm is dat Z0 = sqrt(L/C). Dus het kleiner maken van de effectieve L, dus bij twisten, levert een lagere Z0 op. Als je ook nog eens een keer de capaciteit vergroot, dan daalt de Z0 nog meer. Zoals bij twisten. Door nu te kijken naar de karakteristieke impedantie, verkijk je je mijns inziens. Als een eindversterker goed is, dan heeft ie niet te veel last van een parallel-C. In het voorbeeld bij een Z0 = 150 Ohm, en aangenomen dat de effectieve inductie 1 uH/m is, dan kom ik op een parallel-C van ruim 44 pF. Dit zijn geen waarden om je zorgen te maken. Die inductie denk ik wel. Groet, Jacco

Wat verandert er in deze transmissielijn als ik kabels twist? Ik zou het moeten narekenen, maar ik vermoed dat de capaciteit stijgt. Het veld wordt beter gekoppeld en dit zal invloed hebben op de effectieve inductie. Dat laatste kan waarschijnlijk bij langere lengten een invloed kunnen hebben bij speakers die een diepe dip hebben in hun impedantie. Groet, Jacco

Ja, varierende impedantieverlopen is een vervelend gegeven. Je moet het zien als een bron die een eindige impedantie heeft, een verbindingselement (de transmissielijn) en een varierende belasting. 3 gecascadeerde elementen. Het is niet erg als de belasting hoog wordt, maar de poppen gaan dansen als ie dipt. Dan moet de versterker veel stroom leveren en dan mag de transmissielijn niet te veel "in de weg zitten". Groet, Jacco

Dan begrijp ik al waarom je er geen serieus antwoord op hebt gehad. Het is heel simpel: voor een speakerkabel moet je vooral een lage serieweerstand hebben en het liefst ook een lage serie-inductie. De capaciteit is doorgaans veel minder van belang. Wat eigenlijk doorslaggevend is, is de combinatie van lengte van de transmissielijn (om een duur woord te gebruiken) en de variatie van de belastingsimpedantie. Je zult dus moeten zoeken naar een combinatie van lage serieweerstand en lage inductie. De crux is een beetje dat je kabeleigenschappen niet los moet zien van de twee omgevingsfactoren: lengte van de draad en de variatie van belasting. Dus: je hebt twee vragen er bij gekregen van me ipv 1 antwoord. Wat is de lengte en hoe is het belastingsverloop? Kabels "klinken" niet, ze hebben impedantie. Groet, Jacco

Welke vraag is nog niet beantwoord? Groet, Jacco