dekkersj

De grote vraag is natuurlijk of mensen dat kunnen horen...Een THD-tje van een paar procent door de compressor hebbie zo te pakken en het "leven" stopt bij 15 kHz op den FM, maar wie zou dat horen? Ik hoop een hoop mensen, maar ik weet het nog niet zeker. Groet, Jacco

Wat voor interlinks heb je? Gewone, niets aan de hand dingen met een afscherming gewoon standaard aangesloten aan beide zijden van de interlink? Ik hoop het. Verder duidt dat gekraak op losse contacten wat soldeerbreuk oid kan zijn. Groet, Jacco

Die zal nog onderweg zijn. Het is vakantietijd dus... Groet, Jacco

Bedoel je de dubbel-cd? Groet, Jacco

Er zijn regels mbt het uitzenden van FM signalen en vroeger controleerde de radio controle dienst dat. Als je over de zwaai ging, kreeg je een boete. Dat is volgens mij nog steeds zo, maar nu zitten er wat technische gadgets ingebouwd. Het bleek namelijk zo te zijn dat je, ondanks de verplichte EMT 266 limiter, je toch boven de zwaai kon komen. Nu wordt er een algoritme gebruikt om die zwaai te bewaken. Maar goed, als je je signaal maar goed gecomprimeerd aanbiedt gaat het nog steeds knijterhard. Wat er bij klassiek vroeger gebeurde was dat er geen of heel lichte compressie werd toegepast. Alleen een hard-knee limiter en die veranderd bijna niets aan het signaal tot 0 dB. Overigens waren die limiters verzegeld en mocht alleen de radio controle dienst die dingen inregelen. Een ander groot voordeel van die ouderwetse dingen is dat die uitgestuurd kunnen worden tot +18 dB of nog wel meer. Nu gaat dat niet meer en krijg je heel veel vervorming als je ze te hard instuurt en dat gebeurt volgens mij nogal eens heden ten dage... Groet, Jacco

FM zenders mogen niet zonder limiter uitzenden, op de zendlijn is zo'n ding verplichte kost. Dat is dan om de zwaai te beperken ofwel de bandbreedte mag een bepaald window niet overschrijden. Vroegah was dat een transientenlimiter Klark technik EMT 266 en die liet gelukkig veel in tact qua transientengedrag. Heel ingewikkeld ding en het barstte van de NE5534 opamps. Een heerlijk ding dus en klonk fantastisch. Meestal zette ik dat ding op soft-knee limiting wat inhoudt dat het "knijpgedrag" reeds begint bij -20 dB. Bij 0 dB was het onherroepelijk afgelopen: er was geen signaal dat daar boven kwam. Het was dus een compressor/limiter. Nu gaat het anders, maar nog steeds met compressie en dynamieklimiting. Nu wordt het bij de modulator gedaan en wordt in de studio regelsignalen meegezonden welk type compressie men wil. Bij pop zal de stem benadrukt worden en zo kun je nog wel meer varianten bedenken. Dus als van overheidswege de bandbreedte beperkt wordt en je wilt toch knallen, dan zul je het signaal zelf moeten comprimeren. Er is een tijd geweest dat bij radio 3 elke fader een eigen compressor had om zodoende maximale loudness te krijgen. Het resultaat is dat er een brickwall van geluid op je afkomt. Bij klassieke zenders is die compressie veel minder, maar enigszins beperken moet dus nog steeds. Groet, Jacco

Hetgeen natuurlijk gewoon het geval kan zijn... Groet, Jacco

Een tranentrekker (voor mij dan ): Angela Gheorghiu, Casta Diva. (als zij lang en stevig uithaalt, kun je de cd als toongenerator gebruiken...) Groet, Jacco

Ik zou kiezen voor buizen in de voortrap(pen). Niet zozeer in de eindtrap, das wel heel bewerkelijk en voor je het weet kost je dat een vermogen. Zowel aan geld als aan stroom. Of je moet een berg vervorming willen, dan is het binnen 5 minuten in elkaar gezet. Aangezien ik ga voor een neutrale weergave is er toch enig denkwerk nodig bij een buizentrap. En omdat deze niet onderdoen voor een transistorversterker (of andersom) zou ik het oog ook graag wat willen gunnen. Nadeel is wel dat ze vrij prijzig zijn en hier kan zelfbouw een oplossing zijn. Strikt technisch gesproken is het niet nodig dat er een verschil is. Het is er vaak wel en dat zegt dan iets over het apparaat zelf en niet wat er van gemaakt had kunnen worden. Ook hier is geen algemeen iets te zeggen. Groet, Jacco

Ben je de laatste van je rijtje? Groet, Jacco

Yo, van harte. Groet, Jacco

Mijn vraag is meer of het wel nodig is dat er iets beters komt? Okay, vinyl is technisch niet je van het, maar kan op weergavegebied heel overtuigend goed zijn. En cd? Ja, dat medium is lekker makkelijk om op te zeiken (letterlijk gehoord van masteringmensen), maar op het ultrasone na is het goed genoeg voor den mensch als luisteraar. 5.1 dan maar? Tsja, dat bestaat ook alweer een tijdje. Groet, Jacco

Normaliter reageer ik niet zo kinderachtig, maar gezien de context vond ik hem wel aardig. Een inkoppertje bovendien. Je zou bijna denken dat er opzet in het spel is. Even goed: hij was lache... Groet, Jacco

Ik verwacht geen problemen, zeker niet bij 98 dB/W/m aan rendement. Dan vind ik het ook niet verwonderlijk dat je maar een heel klein gedeelte van je volumeregelaar kunt gebruiken. Die 2 V die van een cd af komt is dan veel te veel. En die 0,5 V is dan een beter niveau. Groet, Jacco

60 dB spanningsversterking is gelijk aan 10^(60/20) = 1000 keer, dus 0,5 mV in geeft dan 0,5mV X 1000 = 0,5 V. En meestal is dat wel genoeg om goed bruikbaar te zijn icm een cd-speler. De volumeknop moet weliswaar met ca 12 dB omhoog. Groet, Jacco

High end is geen magie... Groet, Jacco

Soms zou ik ook zulk een kreet kunnen slaken, echter in dit geval vrees ik dattie ook nog gelijk heeft Werd meer dan drie jaar geleden uitgestoten, Jitze! Die galmt nog lang na! Leer eens rekenen joh... Vindt je 'm niet lang nagalmen dan? Leer dan ook maar gelijk werkwoorden vervoegen... Groet, Jacco

En dat gebeurde ook . Maar tot die tijd was er niets te beleven qua onregelmatigheden. Groet, Jacco

Daar hoorde dan ook een aggregaat en batterij-pack van 10k euro bij . Groet, Jacco

Dat hoeft niet Kraus. Soms is er inderdaad een aparte sacd ingang en dat houdt dan in dat er verder geen rommel meer in de signaalweg is. Dat kan soms de helft aan vervorming en andere flauwekul schelen. Groet, Jacco

Het is juist wetenschappelijk heel onverantwoord om te roepen dat onder de 20 kHz hoorbare verschillen bestaan tussen cd en sacd. Ik wou dat ik dat verzonnen had, maar helaas... Groet, Jacco

High end is een classificering, een categorie van apparatuur dat reeds lang en breed voldoet aan de HiFi normen. Welke NEN je daar dan ook voor wilt gebruiken. High end of top notch is zeg maar veel beter dan standaard DIN45000 oid. Verder totaal zinloos en je hebt er verder niets aan, maar zolang er meetapparatuur bestaat die te gebruiken is, zal er een verdere ontwikkeling van High End spul op de markt komen. In de meetapparatuur bussines is er ook zeker sprake van High End en daar worden gewoon strengere eisen aan gesteld en hoeveel het kost is niet van belang. Een spectrum analyser van 100k euro: no problem. Of een videorecorder van 50 k euro die ook op de Zuidpool gebruikt moet kunnen worden. Groet, Jacco

Dat is vreemd en geeft te denken... Want los van het gegeven dat het formaat is mislukt, is een goede sacd hoorbaar beter dan gewoon cd. Op een set met voldoende resolutie komt dat er echt wel uit, met name in de kwaliteit van het hoog en die van de ruimtelijke afbeelding. Nou, het niet hoorbare maar misschien wel voelbare hoog. En dan hebben we het dus over de frequenties boven 20 kHz. Voor de frequenties daar onder kan niemand het verschil horen tussen cd en sacd. Groet, Jacco

Jawel: dat de kwaliteit steeds hoger is. Bij HiFi stopt men met verbeteren als het 100 % transparant voor het menselijk gehoor is geworden, maar High End gaat gewoon door (zonder einde overigens). Je zou het ook zinloos kunnen noemen. Groet, Jacco

Ik weet wel zeker van niet. Dat laag is gewoon goed genoeg en niemand zit te wachten op 200 dB dynamisch bereik. Ja, Highendogonders misschien. En dat hele 8 kHz verhaal? Anti-sacd propaganda om tegenwicht te bieden aan alle sacd propaganda die ook al flauwekul was. Wat voor mij als enige overblijft om in dat formaat te geloven, en dat geldt voor alle formaten die (veel) breedbandiger zijn dan 22050 Hz, is de beschikbaarheid van ultrasoon geluid. Het meeste wordt in de studios toch al weg gehaald, maar het blijft een aantrekkelijke feature. Voor het geval dat de meeste studios het toch willen gaan gebruiken. Groet, Jacco