dekkersj

Okidoki, ik denk dat ik begrijp waar het eea over gaat. Hier gaat het, mijns inziens, over een traagheid in je systeem, veroorzaakt door een verkeerd afgesteld massa-veer systeem. Als je de aluminium 7 mm vervangt door een diamanten van 1.7 mm heb je een betere responsie. Dat klinkt voor mij vrij logisch in het kader van massa-traagheid. Sterker nog: ik ben van mening dat we hier te maken hebben met systemen met geheugen, als ik plaatje B bestudeer. Voor zover ik kan zien, heeft het met geheugeneffect te maken en dit kun je niet terugzien in het frequentiedomein. Helaas, daar steekt de fouriertransformatie een stokje voor. Ik stel voor dat je serieus in overweging neemt dat het idee van het gelijkvormig zijn van het inschakelverschijnsel in het tijddomein en de frequentieafval in de amplitude karakteristiek, gebaseerd is op een natuurkundig verschijnsel: Energie kan niet stapsgewijs veranderen. Een direct gevolg hiervan is dat alles vloeiend op of afloopt. dat het toevallig op elkaar lijkt is misschien leuk voor verjaardagspartijtjes, maar heeft geen fundament. Ik ben net in wiskunde software beziggeweest en eens gekeken of een tweede graads vergelijking gelijkvormig is aan zijn log(ax^2+bx) en het leek wel op zijn spiegelbeeld ja. Maar erg onder de indruk ben ik niet. Systemen met geheugen zijn wel de leukste om aan te rekenen. Groet, Jacco

GRAAG! Groet, Jacco

Heb jij het hier niet over een in amplitude gemoduleerd signaal? Als jij dat een toon noemt, ok, maar voor mij is dat een AM-signaal. Of een zuivere toon met vibrato oid. Groet, Jacco

Ok, we hebben het inderdaad over een ander apparaat, jij bedoelt een spectrum analyser. Nu ga ik verder lezen. Groet, Jacco

Wat bedoel je precies? Tot hier heb ik je verhaal gelezen en niet verder, want ik heb het gevoel dat er bij mij iets mist. Volgens mij zou je op een "scope" een sinus moeten zien, of heb jij een ander apparaat in gedachten? Als je mij het theoretische bewijs van die gespiegelde hobbeldebobbel kunt geven, ben ik je zeer dankbaar. P.S. als je lid wordt van de AES, kun je nog veel meer downloaden tegen een gereduceerd tarief. Groet, Jacco

Ja, dat weten we inmiddels wel Voor de rest van je verhaal, en ik ben er van overtuigd dat je het in alle ernst hebt geschreven, moet ik even glimlachen. Jij vergelijkt dus een logaritmische schaal (frequentie karakteristiek of beter de amplitude overdracht in het Bode diagram) met het inschakelverschijnsel in het tijddomein dat een lineaire schaal is. Wat niet wegneemt dat er wel iets van waarheid in zit als je stelt dat een beperkte bandbreedte een (af)rondend effect heeft op het "platliggen" van die ingeschakelde blok. Dat platliggen kan overigens ook een wat overdreven steil oplopen zijn als er nulpunten aanwezig zijn. Dat verhaal met die auto en een lange danwel korte weg kan ik nog steeds niet goed plaatsten. Groet, Jacco

Sorry, maar ik begrijp hier niets van. Wat wil je nu precies vertellen? Groet, Jacco

Nee, inderdaad. Neem een Quad weet-ik-veel met dat current dump principe. Die oudere versterkers hebben een BOM van 50 euro en ze worden verkocht voor ik-weet-niet-hoeveel meer. Je kunt ze prima namaken. Groet, Jacco

Niet dat er in die "duurdere" zaken uitsluitend specialisten zitten. Integendeel zelfs. Maar dat hangt misschien samen met het niveau wat je verwacht. Groet, Jacco

Zo te lezen is het meer een opvolger van mp3 spelers en wat dies meer zij. De cd is nog lang niet uitgerangeerd. Groet, Jacco

Nou, dan mag ie zijn huiswerk overnieuw doen. Een goede naald heeft een ruisniveau dat op zo een 70 dB "down" is en dat is dus aan de krappe kant. Technisch gezien krijg je die klassiek-dynamiek dus niet op de plaat. Einde verhaal. De cd lijkt een veel grotere dynamiek te hebben, maar dat valt wel mee. Een fatsoenlijke cd heeft een slordige 91 dB aan dynamiek en in de praktijk zou je dat maar tot 89 dB moeten laten gaan (puristen houden het op 85 dB). En dan blijkt dat straaljager-gedoe wel ver weg hoor. Niet dat je 85 dB dynamiek met goed fatsoen in je doorzon-woninkje kunt proppen, maar toch. Groet, Jacco

Ik kan daar erg ver met je in meegaan. Vooral dat compressieverhaal moet waar zijn. Natuurgetrouwe weergave is dus niet eens bij benadering gehaald. Dan het tweede gedeelte (hoog luisterniveau). Tja als je dat vervelend vindt, moet je denk ik een andere installatie aanschaffen. Erg hard mag volgens mij nooit leiden tot vervelend geluid, want dat duidt op vervorming in je systeem. Een orkest fortissimo speelt met een dynamiek van zo een 77 dB, dus dat kan inderdaad een hele hoop geluidsdruk opleveren. Gelukkig is dat vaak maar kort. Ik heb een aantal (moderne) sacd's van Mahler en die zijn inderdaad "natuurgetrouw", dat wil zeggen die hebben een dynamiek waar je U tegen zegt. Die symponien luister ik niet graag 's avonds (grote kans op burenruzie). Groet, Jacco

Oei, dan lijkt me het extra opletten geblazen. De ene spoel is de andere niet en dat geldt zeker voor condensatoren. Succes. Groet, Jacco

Als ik ik je boodschappenlijstje zo even met een half dicht geknepen oog beoordeel, moet ik concluderen dat er wel errug veel componenten gemoeid zijn met je filter. Een vierde orde filter oid? Misschien moet je dat eens halveren en het aantal componenten tot een minimum beperken. Groet, Jacco

Het ziet er naar uit dat je zelf ook zo kortzichtig bent als de mensen die je bekritiseerd. Er bestaat bij mijn weten geen enkele politiek die het echt opheeft met mensen. Dat is in ieder land zo. Door de geschiedenis heen ook trouwens. Het is mens eigen. Groet, Jacco

Maar dat geldt voor welk land dan ook. Vertellen wat er goed aan is, is meestal sneller dan wat er verkeerd aan is. Nee, je zult met iets beters moeten komen. Groet, Jacco

Wat is er nou zo verkeerd aan die US of A? Groet, Jacco

TV uitzetten. Zowel het beeld als het geluid kun je niet meer serieus nemen heden ten dage. Ik heb mijn tv alleen nog maar om dvd's te kijken. (En om mijn sacd speler in te stellen) Groet, Jacco

Nou, die metingen zijn niet echt metingen meer. Na digitalisatie is het niet meer dan wiskunde. Gelukkig. Groet, Jacco

Mooi, ik vertrouw dat normaliseren voor geen centimeter. Het gaat er zeker in eerste plaats om wat je hoort, maar de "begrijper" in mij zegt mij dat ik mijn best moet doen om eea te doorgronden. Hij neemt helaas geen genoegen met gevoelsmatige redenaties. Groet, Jacco

Tja, in die begintijd werd er wel eens geknoeid met die AD conversie waardoor toch onbedoeld verschillen ontstonden. Verkeerd (of geen) gebruik van goede dither en samplerate conversies die niet helemaal zuiver zijn waren aan de orde van de dag. Niet dat er gelijk een zeer slechte cd ontstond, maar toch hoorbare verschilletjes. Overigens als je de proef op som wilt nemen, dwz je digitale platenspeler signaal omzetten naar cd formaat, moet je er wel op bedacht zijn dat je goed dithered naar 16 bits (1 bit effectief driehoek-gevormde ruis, zonder shaping) en een zo goed mogelijk programma zoekt dat de vervelende conversie van 96 kHz naar 44k1 goed doet. Met bandbreedte heeft eea niets te maken. Groet, Jacco

Maar dan kan ik wel begrijpen dat je verschillen hoort. Zoiets heb ik ook eens gedaan met het analoog opnemen van een SACD en vergeleken met verschillende vinyl versies (en cd versies) en ze klonken allemaal anders. En ze leken ook verdacht veel op elkaar. Het was The Dark Side of The Moon van Pink Floyd. Zo een vergelijk zegt eigenlijk meer over de productie. Van vinyl is bekend dat dit "lekkerder" geproduceerd wordt. Daarom blijf ik ook vinyl kopen, niet omdat het beter is, maar omdat die producties vaak beter zijn. Groet, Jacco

Maar dit zijn dan toch helemaal niet dezelfde signalen. Of heb je het platenspeler signaal eerst gedigitaliseerd (32bits/96 kHz) geconverteerd naar cd-formaat en dan beide nog eens vergeleken? Groet, Jacco

Nee, daar kan ik mij wel wat bij voorstellen. Zo een cd verandert continu van samenstelling, naargelang de inzichten. Sinds kort heb ik een MatLab versie die 24 bits aankan, en dat is ook wel een voorwaarde voor mij geweest. Die blokgolf kan er wat mij betreft op. Groet, Jacco