dekkersj

Zeg meterman, probeer eens de strekking van het verhaal te begrijpen. Juist hier gaat het om wat je oren doen en minder om wat jij volgens bepaalde wiskundige regeltjes geldig acht. Hoi, Zonder getallen, geen interpretatie van een strekking van een verhaal. Sterker nog, met wat getallen kun je het artikel de eeuwige ruistvelden in knallen... Groet, Jacco

Bauman changes the playing field, defining dynamic range as "the ratio of the loudest sound to the background noise referenced to the preamp output terminals," because he believes there is "...an intimate relationship between the cartridge and the first preamplifier stage," with the interaction between the two determining the actual dynamic range of analog playback. Het is eigenlijk helemaal niet de bedoeling om de discussie weer aan te wakkeren of overnieuw te doen. Ik vind het alleen maar aardig dat diezelfde dingen altijd maar weer opduiken; ook hear ( dit keer doe ik het zelf) Het artikel is bovendien al 11 jaar oud. Iedereen gebruikt altijd alles ( ; wat een uitspraak! ) op de manier zoals het hem of haar het beste uitkomt met voorbijgaan aan wat tegenspraak biedt. Eclectisch heet dat met een mooi woord. Hoi, Het grappige is dat er vrij weinig te discussieren valt. Simpele rekensommetjes zeggen vaak meer dan genoeg. Ook is niets nieuws. Misvatting van de schrijver van het stuk, het verandert namelijk niets aan de bestaande definitie. Groet, Jacco

Heren, Wat bedoel je met ruisvloer? Graag wat getallen. Of de eenheid, daar kan ik ook al iets mee. Dan even iets over de claim in het artikel: Laat ik er vanuit gaan dat ie 16 dB beter is en de cd 96 DR heeft. Dat betekent dat de geclaimde DR = 112 dB. Stel alpha = 6.3e-12, ofwel 10log(6.3e-12) = -112. De naald enzo heeft uiteraard een DC weerstand, en dus thermische ruis. Vn2 = 4kTBR. Om deze minimale weerstand te behalen waarbij die 112 DR geldig is, is Req = (Vout)^2*alpha/(4kTB) Mijn Goldring heeft een Vout = 5.2 mV bij 5 cm/sec en daar volgt een weerstand uit van 0.53 Ohm. Dit kan dus niet. Bij een 500 uV element is dit gereduceerd tot 5 mOhm. Andersom kan de berekening ook. Stel ik heb een 500 uV element met 5 Ohm weerstand, DR = 10log((500e-6)^2/(4kTB*5)) = 82 dB. Ofwel ik kom 30 dB te kort. Mag ik een element ongestraft 30 dB oversturen?? Ik denk het niet. Groet, Jacco

...

Jacco, Er bestaat een verschil tussen "horen" en "waarnemen". Dat zou je eigenlijk ook moeten weten. Fysiek horen doen we tot 20kHz (gemakshalve aangenomen, omdat we in de praktijk die waarde niet halen). Waarnemen doe je met meer dan alleen je oren. Zelfs je huid en botten doen mee bij de muziekwaarneming. Juist die zintuigen spelen mee als het er op aan komt boven de 20kHz waar te nemen. Blijkbaar is de mens op eoa manier toch gevoelig voor dergelijke trillingen. Het is wel zo dat de ene persoon dit beter kan dan de andere (er dus gevoeliger voor is) en dat je met training dit ook nog enigszins kunt ontwikkelen als je weet waar je op moet letten. Jazeker, dat bedoel ik ook. Waarnemen en horen zijn voor mij 2 verschillende dingen. Ik wil het breder plaatsen en (vooral) ook het waarneembare effect in ogenschouw nemen. Daarom heb ik "horen" tussen aanhalingstekens gezet, bewust. Ik ben mij terdege bewust van het feit dat we niet kunnen horen met de oren boven de 20 kHz, maar dat we op een andere wijze toch bewust kunnen zijn van activiteit in het supersonische. Ik zou zo graag een test willen ontwikkelen voor deze these. Of voor de antithese... Ik weet alleen nog niet hoe. Groet, Jacco

What the *** is VPI? Greetz, Jack

Voor de uitwisseling van samples stel ik voor om een loss-less aanpak te volgen. Mijn voorkeur gaat uit naar Monkey's audio 3.99. Scheelt zo'n 40 procent aan data opslag ruimte. En werkelijk het beste "out there, as far as I know". Die mp3's hebben een averechts effect. Groet, Jacco

eh wat heb jij voor fm tuner. Een goede fluit niet en ruist amper. fm klinkt gewoon voller en rijker dan DAB. Robin Oh, ik heb verschillende. Varierend van Sansui TU-9900: tot een wat gewonere (Technics SA-202 receiver): FM ontvangst is vaak moeilijk goed te krijgen. Jaja er zijn natuurlijk speciale antennes, ik heb er zelf ook al eens gemaakt. Achtergrond troep is vaak toch aanwezig. Heb overigens wel respect voor die analoge radio-geschiedenis. Als stagiair heb ik het van dichtbij meegemaakt in een radiostudio. Analoge processing met een Klark Technik EMT 266 (als ik het goed heb) als compressor-limiter. Helemaal opgebouwd met NE5532/4's. Bandbreedte 17 kHz. En dan die Rohde & Schwarz modulatoren...Niet te vergeten tientallen kilometers zendlijn met lijnversterkers en trafo's (waar ik er 2 van in bezit heb, laat ze het in Hilversum maar niet lezen). Dat waren nog eens interlinks!! Groet, Jacco

Er zijn weinig dingen in de audio die mij echt bezighouden, waar ik echt wakker van kan liggen zogezegd. Maar 1 ding wil ik wel eens opgehelderd zien en dat is of er leven is boven de 20 kHz. We zijn nu lekker bezig met een cd, dus dat zal niet echt gaan. Is het geen leuk idee om een DVD-Audio te maken (of een DVD-Video, hoewel die beperkt is tot 48 kHz) met daarop "materiaal" om once-and-for-all uit te maken of we supersonisch kunnen "horen". Het is natuurlijk moeilijker om aan muziekfragmenten te komen, maar technische signalen kan wel. Groet, Jacco

Kraus, Hoe stel jij je die matrix voor? Ik kan er vooralsnog weinig mee, ben niet bekend met dit soort matrices. Groet, Jacco

Ook moet er afgesproken worden dat de tracks niet genormaliseerd of op andere wijze veranderd worden door edit-software. Zelf gemaakte tracks moeten goed gedithered zijn en het maximum niveau op een vast level, zeg -2 dBFS. Misschien dat er nog meer afgesproken worden. Is het maken van zo een cd wel legaal? Groet, Jacco

Hihi, grappige contaminatie. Of een cocktail-woordje zoals mijn docente Nederlands het een naam gaf... Groet, Jacco

Wat is in dit verband jouw definitie van gunstig? Akoestisch dood oid? Groet, Jacco

Ik ook (weliswaar verplicht). Lijkt mij een prima gelegenheid. Groet, Jacco

[quote name='SpeedyAndr

Lijkt mij ook erg kort door de bocht. Het hangt er ook van af hoe je "goed" definieert. Als je het effect van "jezelf belazeren" wil laten meedoen, dan moet je net zo lang luisteren naar iets totdat je tevreden bent. "Jezelf belazeren" betekent in dit verband dat je je gehoor zich laat aanpassen aan wat je wil horen, dwz als je scherpe randjes hoort, gewoon ff wachten en die scherpe dingen verdwijnen vanzelf. Deels omdat de schakeling zich opwarmt naar een instelpunt (kan een paar uur duren) maar ook deels omdat je hersenen zoiets hebben van: weg-met-die-zooi. En ze passen zich aan, op voorwaarde dat er geen levensbedreigende situatie is natuurlijk. Dan passen ze zich niet aan. We horen echt met meer dan onze oren alleen. Groet, Jacco

De laatste tijd ben ik mij aan het bekwamen in elektro magnetische simulaties en het leek mij leuk (ook als oefening) om het gedrag van een cinch connector te bekijken. Bijvoorbeeld rond de 10 MHz als deze als digiatale interlink wordt gebruikt. Om te voorkomen dat ik weken bezig ben om zo een connector in 3D te tekenen, ben ik dus op zoek naar vrij beschikbare AutoCAD tekeningen (dxf of dwg) of de GDS2 file van zo een structuur. Waar kan ik dat vinden? Groet, Jacco

Je bent er niet bij geweest h

Dan kwamen de NS en JK kennelijk niet direct na elkaar aan bod. Anders is er geen duidelijk verschil... Groet, Jacco

Klopt, als je goed leest was de lak nog niet uitgedroogd toen het sneller klonk. Pas na zes weken was de pace ijzersterk: niet te langzaam (komt ook vaak voor) en zeker niet te snel meer.Kortom, wat de lak doet is het boventonenspectrum van natuurlijke instrumenten verbeteren, dwz aanpassen aan ons gehoor. Althans volgens de thoerie van Ennemoser. Zuiver op het gehoor geef ik hem gelijk. Ik kan me voorstellen dat die lak (of wat dan ook) een aardige slok op een borrel wegneemt, qua hoge tonen dan. Misschien eens met botenlak of teer proberen... Groet, Jacco

Je bent er niet bij geweest h

Bolussen in Oud-Beijerland? Hoe moet ik als Zeeuw daar op reageren? Of is de ega van Zeeuwse afkomst? Groet, Jacco

Muziekbeleving / productie KAN niet zonder reflectie. Het is een ESSENTIEEL onderdeel van muziek(re)productie. Ik zeg: sacd multichannel in een akoestisch dode ruimte... Erg praktisch is het niet, ok... Groet, Jacco

L.S., "Ik blijf ook het een beetje vreemd vinden dat een Lenco van geloof ik 40,- euro cd-spelers van vele malen zoveel meer euro's eigenlijk wegspeelt." Dit is toch wel een belangrijke conclusie van de dag. Het is natuurlijk onzin te concluderen dat een AB test niet goed zou zijn, integendeel. Er zijn ook relatief weinig verschillen te verwachten! Groet, Jacco