dekkersj

Haha, Goed bezig man! Niet alles geloven wat ze zeggen. Groet, Jacco

Ik zat je maar te plagen. Ik weet dat weinig kabels echt 75 Ohm zijn en ik kan me voorstellen dat een wijziging in de zin die jij voorstelt, een verandering kan teweegbrengen. Ik heb me laten vertellen dat het niet altijd opgaat. Is wel een gevaarlijk grijs gebied hoor. Pas op. Groet, Jacco

Kom erbij, techneuten kunnen we hier goed gebruiken Als je het mij vraagt zou ik kabels niet alleen met een sweep of ruis testen, omdat mijn ervaring is dat kleine veranderingen in een tijdsignaal in het frequentiedomein kunnen worden uitgesmeerd over een groot frequentiegebied waardoor de invloed van die veranderingen moeilijk valt in te schatten. Ik zou liever naar het tijddomein kijken met als testsignaal een driehoek of blokgolf. Kleine vervormingen aan deze signalen zijn in het tijddomein goed zichtbaar en de eventuele invloed van de kabel dus ook. Hou je vast: Hoe wil jij een driehoek of een blokgolf in een bandbreedte begrensd systeem opwekken? Dit kan per definitie niet. Is ook niet nodig, we kunnen toch niets boven 20 kHz horen. Zie Joseph Fourier en Claude E Shannon voor referenties. Met andere woorden: als je in het tijddomein verschillen kunt vinden die spectraal enkel en alleen componenten bevatten die boven 20 kHz relevant zijn, vergeet het maar. Die kunnen wij, koolstof gebaseerde levensvormen als wij zijn, niet waarnemen en zijn niet relevant. Beam me up Scotty, Jacco

Hi, Ik wilde je niet aanvallen ofzo hoor. Maar ik zie een rechte lijn terwijl de x-as een logaritmische schaal heeft. De functie die je beschrijft zal wel niet lineair zijn. Wat wil je trouwens zeggen? Groet, Jacco Ik vraag me af of Kraus de Y-as ook logaritmisch bedoeld heeft. Gezien de context lijkt dat mij zeer waarschijnlijk. Ja, dat denk ik ook. Die plus en min 19 zouden heel goed dB's kunnen zijn. Maar dan is er weer wel een lineair verband tussen x en y. Ach, het is ook niet zo van belang. Groet, Jacco

Maar ik ben bang dat ik op jouw leeftijd net zulke cijfers heb. Ik ben een levensgenieter... Misschien moet ik hopen dat ik op jouw leeftijd nog zoveel kan horen als jij... Toch bedankt voor de wijze levensles, Jacco

Heb je dat dubbel-blind kunnen aantonen? Groet, Jacco

Maar er zit ook zo'n 20 jaar tussen ons... Groet, Jacco

Wie is hear n

Ja daar zit ik ook op te wachten maar die heeft zich nog niet aangediend. Even voor de duidelijkheid. Wat is er mis met sacd of dvd-a? Ik heb er nu zo'n twee jaar ervaring mee en ik kan niet anders zeggen dat het me uitstekend bevalt. Vooral het multikanaals, maar dat zal wel een afwijking zijn mijnerzijds. Groet, Jacco

Oh, gelukkig. Jazeker, dat ben ik helemaal met je eens. Het is een kwestie van smaak. Daar zul je mij nooit over horen zeuren. Ik laat eenieder vrij in zijn of haar keuze mbt "klank-vervorming". Interessant. Kennelijk zijn er kleine variaties op het thema die in de praktijk voorkomen. Kijk, als de referentie niet bekend is, staan altijd de beste audio-stuurlui aan wal. Wat ik zoek is een betrouwbaar systeem en afwijkingen van 0.5 dB zijn wat mij betreft uit den boze. Ik heb geleerd dat cd-spelers ook kunnen afvallen, waarschijnlijk uit kosten technische noodzaak. Op naar de next generation! Groet, Jacco

Maar volgens mij is die lijn niet perfect recht, of ik moet een foutje maken. Hetgeen natuurlijk altijd kan. Groet, Jacco

Hi, Ik wilde je niet aanvallen ofzo hoor. Maar ik zie een rechte lijn terwijl de x-as een logaritmische schaal heeft. De functie die je beschrijft zal wel niet lineair zijn. Wat wil je trouwens zeggen? Groet, Jacco

Hi Pjotr, Inderdaad, nominaal uitgaan van de spanningsversterking bij 1 kHz. Maar dan niet de waarde willen meten op andere frequenties zoals ie in Kraus' tabel is weergegeven! Dan zit je er mooi naast natuurlijk. Dat het een gehele shift is, klopt natuurlijk. Ja, das waar. Maar daar heb ik geen controle over. Ik begin overigens ook steeds beter te beseffen dat formaten als sacd eigenlijk broodnodig zijn. Als de praktijkgetallen zo tegenvallen, bedoel ik. Groet, Jacco

Die bedoel ik. Ik had ze na een klein weekje binnen. Misschien geluk gehad. Heb je ze ook als gratis sample besteld? Groet, Jacco

Beste Pjotr, Audio is vaak een kwestie van spijkers op laag water zoeken. Ik neem dat heel serieus. Proefondervindelijk heb ik kunnen vaststellen dat variaties van 0.5 makkelijk te constateren zijn. 0.2 dB is voor mij zo'n beetje de grens en dus zullen er mensen zijn die 0.1 dB kunnen horen, worst-case. Daar moet je niet te licht over denken. De constanten die ik gebruikt heb zijn, 7950us, 3180us, 318us en 3.18us. Niks nieuws onder de zon. Wat ik nog zou willen bestuderen, is de fasehuishouding van zo'n passief filter. Groet, Jacco

Neem mij niet kwalijk maar dat is de afwijking tov de genormaliseerde 0 dB. Het zegt helemaal niets over de afwijking tov de curve zelf. Mijn volume potmeter heeft een grotere afwijking. Als je je aan de tijdconstanten houdt van Kraus, klopt je curve precies. In de praktijk afhankelijk natuurlijk van de nauwkeurigheid van je componen. Hi, Die tijdconstanten zijn natuurlijk wel goed. De berekening van de bijbehorende "level" niet. Het zijn absolute getallen die niet op 1 kHz zijn genormaliseerd. Vul die formule maar in, je zult het zien. Groet, Jacco

Voor diegenen die ooit zelf een RIAA correcrie willen bouwen en vervolgens nameten, de volgende lijst (genormaliseerd op 1 kHz): hier als ZIP file. Daarin zijn 4 kolommen te vinden. De eerste is de frequentie in stappen van 1 Hz, begint bij 1 Hz en eindigt bij 22050 Hz. De 2de kolom de RIAA met 3 kantelpunten, de 3de kolom de RIAA-IEC met een extra kantelpunt op ca 20 Hz. De vierde kolom is de RIAA-IEC met een extra begrensing op 50 kHz, bij het snijproces wordt de hoge tonen boost beperkt door een laagdoorlaatfilter om verbranding van de spoel te voorkomen. Dit kantelpunt is geen heiligheid, maar levert de volgende curieuze afwijking op in het hoog als deze niet wordt gebruikt: De meeste vinylliefhebbers hebben dus te weinig hoog in hun geluid. Lijkt op een cd, trouwens. Groet, Jacco

Right, Daar was ik al bang voor. Jaren geleden ben ik daar al eens mee bezig geweest en ik dacht direct de misleidende/onduidelijke getallen te herkennen. Dit nog buitenom de fout die geintroduceerd wordt door een extra laag-af bij de snijkop. Een mooie gelegenheid voor mij om eea eens op een ruitje te zetten. Plaatjes volgen. Maar om terug te komen op die simpele RIAA, daar wordt van gezegd dat ie genormaliseerd is op 1 kHz. Maar dat is ie niet. Bij 1 kHz is ie -.1107114785 dB en dat scheelt een slok op een borrel als je je curve binnen 0.2 dB nauwkeurig wilt maken. De lijst die jij geeft, zijn de waarden waarbij deze afwijking nog niet is meegenomen. Geeft niet, maar dit ter info. Groet, Jacco

Is dat die curve die 0 dB heeft bij 1 kHz? Groet, Jacco

Beste Jacco, Neem 2 auto's van hetzelfde merk, zelfs dezelfde kleur. Ook zitten er dezelfde motoren in met dezelfde specificaties. Ga in alle twee proefrijden, de een rijdt perfect de ander niet . Hoe kan dat ? De een heeft geen schokbrekers ,ook geen veren en houten wielen. MvG, Haudio Om die onzin heb ik niet gevraagd. Wat zijn die specs? Kom op. Groet, Jacco Sorry, naar die onzin in correct Nederlands. (ipv om die onzin) Groet, Jacco

Beste Jacco, Neem 2 auto's van hetzelfde merk, zelfs dezelfde kleur. Ook zitten er dezelfde motoren in met dezelfde specificaties. Ga in alle twee proefrijden, de een rijdt perfect de ander niet . Hoe kan dat ? De een heeft geen schokbrekers ,ook geen veren en houten wielen. MvG, Haudio Om die onzin heb ik niet gevraagd. Wat zijn die specs? Kom op. Groet, Jacco

Wat zijn de specs van de RIAA danwel RIAA-IEC correctie? Groet, Jacco

Gefeliciteerd Mulchanor, Vele jaren van voorspoed gewenst. Ik zag dat je een Tecnichs SL-D2 hebt. Bevalt ie nog steeds? Groet, Jacco

Hi, Welke bedoel je? De OP285GSZ? Groet, Jacco