dekkersj

Die originele mix is niet zo denderend hoor. Hij is natuurlijk wel authentiek, maar echt te pruimen vind ik hem niet. Voor zover mogelijk is eea opnieuw gemixt van de aparte tracks. Met uitzonderingen, want van "Heaven can wait" zijn geen originele banden meer (verbrand) en hebben ze een 8 track ergens opgeduikelt. Ik verwacht van de cd remaster niet veel, alhoewel ik hem niet heb. De stereo sacd versie vind ik erg fris en ik ben blij dat ik hem heb. Groet, Jacco Ik zit op het moment naar "Heaven can wait" te luisteren, en wat een bak met ruis hebben ze open getrokken. Duidelijk een analoge kopie die ze gebruikt hebben. Groet, Jacco

nee, want een keyboard klinkt hoe de man achter de knoppen hem wil laten klinken via de PA installatie. nogmaals , alleen akoestische instrumenten die met microfoons worden opgenomen kunnen dienen als referentie voor je set. want alleen die instrumenten geven geluid van zichzelf, en zijn dus live te beluisteren. Maar is dat ook niet zo bij akoestische instrumenten...?? Er zijn maar erg weinig concerten (behalve klassieke) waarbij instrumenten onversterkt de zaal in komen. En zelfs bij klassieke concerten vindt uitversterking plaats. Of allerlei "correcties". Groet, Jacco

Tja, niet alles is wit dat niet op zwart lijkt. Maar ik heb die remaster van de Stones (Hot Rocks 1964 - 1971) op stereo sacd en Bob Dylan (Blonde On Blonde) op multichannel en stereo sacd en die remasters zijn erg goed. Die lp's zijn sinds de sacd's in huis zijn niet meer aangeraakt. Zonde van de tijd. Groet, Jacco

Stel dat ze anders klinken, moet het een tweede orde probleem zijn. En zeker niet de kabel zelf. Daar kun je wel lacherig om doen, maar dat zou wel eens kunnen ja. Op een van de laatste dagen van 2005 heb ik mezelf dus goed beetgehad. Ik had een zogenaamde goede kabel binnen gekregen (en niet zo maar een, neenee, wel eentje die volgens "een" recensent uit Belgie beter klonk dan een Siltech van 4500 euri). Ik was met geen macht ter wereld tot rust te krijgen, dat begrijp je. Dus ik meten, en ja hoor, toen die kabel er aan gehangen werd, dacht ik: "ja, goed kabeltje; minder vervorming te horen.". Het was een hele koude douche om later na de post-processing te moeten constateren dat er helemaal geen zier verschil zat met een bouwmarkt RCA interconnect. Ik had mezelf dus weer voor de gek gehouden. Sterker nog, ik zou zweren dat het beter klonk. Maar dat kan niet. Groet, Jacco

Die originele mix is niet zo denderend hoor. Hij is natuurlijk wel authentiek, maar echt te pruimen vind ik hem niet. Voor zover mogelijk is eea opnieuw gemixt van de aparte tracks. Met uitzonderingen, want van "Heaven can wait" zijn geen originele banden meer (verbrand) en hebben ze een 8 track ergens opgeduikelt. Ik verwacht van de cd remaster niet veel, alhoewel ik hem niet heb. De stereo sacd versie vind ik erg fris en ik ben blij dat ik hem heb. Groet, Jacco

Bestaat er een equalizer die +60 dB bij 20 kHz doet? Nee, maar ik neem die 60 dB niet serieus. Groet, Jacco

Hier hebben we het al vaker over gehad Ja, en ik zoek nog steeds een kabel die iets toevoegt onder normale omstandigheden. Groet, Jacco Een kabel die iets toevoegd zul je niet vinden (dat zou volgens mij nl niet kunnen, te passief). Eerder eentje die iets weglaat Oh zo, tja, iets weg laten is in principe ook iets toevoegen. Abstract dan. Maar weglatende kabels vind ik een raar smaakje hebben. Kun je net zo goed 2 nF of nog veel meer aan capaciteit over de ingang van je vv solderen. Heb je kennelijk de ultime kabel. Groet, Jacco

Behalve als je een filterloze non oversampling DAC gebruikt Er zijn hele volksstammen die dat de ultime dac vinden, een retro Philips dac chipje zonder filter. Je hoort toch niets meer boven de 20 kHz toch? Ja dag en toedeloe. Het is een laagdoorlaatfilter (sin(x)/x), je gooit een hele berg info zo de kliko in. Dat kan nooit goed zijn. Groet, Jacco

Hier hebben we het al vaker over gehad Ja, en ik zoek nog steeds een kabel die iets toevoegt onder normale omstandigheden. Groet, Jacco

Hi, Heb je ook de DSD remaster? Op SACD dus. Groet, Jacco Nee, is die er dan? Anyway dat lijkt mij niet veel anders dan de CD remaster. Het ging mij niet zozeer om de technische kwaliteit maar om de manier waarop het gedaan is. Het hoort gewoon smoezelig te zijn en niet "Spic & Span" Jazeker. Ik heb hem. En ik heb hem ook analoog opgenomen op mijn cd recordertje. Geen muziekrechten meer. Het is 471 MB, dat is wel wat veel om ergens up te loaden. Of kan dat wel? Groet, Jacco

Dus als je je kabels rood stift .... Ik ga rode kabelstiften verkopen $$$$$$$$$$$$$$$$$ rinkel, rinkel Mag ik aandelen in jouw bedrijf? Er zijn zat zotten die het willen kopen. Een kabel is een kabel. Punt. Mits je geen gekke bronimpedanties gebruikt, maakt het niets uit welke kabel je gebruikt... Groet, Jacco

[quote name='SpeedyAndr

Hi, Heb je ook de DSD remaster? Op SACD dus. Groet, Jacco

Behalve als je een non oversampling DAC gebruikt Ja, maar dan ben je helemaal gek bezig. Een laagdoorlaatfilter is denk ik goedkoper. Groet, Jacco

[quote name='SpeedyAndr

Hans, Je gaat op een brombeer lijken... "a small kid stands by the Lincoln tunnel, he is selling plastic roses for a buck" (Lou Reed) Cheer up man! Jacco Ik...??? Heb je die Smiley niet gezien dan.... ik heb

Beste Jack, Ik zal ff reageren, mede om te voorkomen dat je volledig, integraal en helemaal afgebrand wordt. Die "hokjes" waar jij het over hebt, zegt eigenlijk genoeg over jouw niveau van kennis mbt digitale systemen. Ik zou daar mee oppassen, met zulke uitspraken. Maar niet getreurd, er is nog tijd om te leren. In theorie heb je aan 4 bits genoeg om een analoog signaal te creeren dus 16 is meer dan genoeg. Er komen dan ook zeker geen hokjes of trapjes uit een cd speler. Groet, Jacco

Da's net zoiets als die reclame van Plannet internet gezien, waarbij iemand een CD op een platenspeler probeert af te spelen Dat muziek en geluid een kwestie van smaak is daar kan niemand omheen. Maar ik hoop, samen met andere muziekliefhebers net als hier thuis dat er bij H. Audio hoorbaar meer details, dus meer muziek van de LP kan komen. Maar we zullen zien .... ehhh horen, Vriendelijke groet, Jack Hallo Jack, Ik denk dat je best meer details zult horen op vinyl. Het is een medium dat eigenlijk geschikt is voor mono en al het andere wordt erg gecomprimeerd. Gevolg: ogenschijnlijk veel details. Die heb je op de cd ook natuurlijk, maar die zijn veel minder makkelijk te horen. De beperking van vinyl wordt gebruikt als voordeel. Groet, Jacco

Hallo Jack, Voor een eerlijk vergelijk moet je platen hebben die je ook in een cd speler kunt afspelen en andersom. Die ken ik niet en het zal dus wel weer een kwestie van smaak worden. Appelen met peren vergelijken, maar toch een prettige dag toegewenst. Groet, Jacco

Met gemak. Als het aantal C1 fouten maar onder de 220 per seconde blijft. Groet, Jacco Beste Jaco, Is het nu zo dat alle PC loopwerken tegenwoordig uit buffer spelen? En is het dan ook echt beter dan de goede oude loopwerken? Anderzijds zal dit apparaat goed zijn als loopwerk? Groeten, Bazz Bezzte Bazz, Als een loopwerk gewoon goed is, leest ie zijn data uit goed uit. Na foutcorrectie is er een bit-identical stream beschikbaar. Althans, in de PC wereld. Heel simpel, heel helder. Of mensen dat nu willen accepteren of niet. Er zijn testen geweest waarbij 500 opeenvolgende rip's van cd's zijn geweest en de laatste was identiek aan de eerste. Die techniek werkt echt wel. Goede oude loopwerken maken ook geen fouten, dus ze zijn net zo goed. Maarrr, die goede oude loopwerken zijn wel langer betrouwbaar: je kunt er mee gooien, je kunt ze rechtop zetten ze gaan 20 jaar mee en wat al dies meer zij. Die PC loopwerken zijn na een aantal jaar toch wel uitgeteld. Groet, Jacco

Nou ja, hoe het ook zij. Er zit een wezenlijk verschil tussen 1 dB en 0.1 dB. Er zijn grenzen aan het onderscheidend vermogen van het menselijk gehoor. Toch kan 0.5 dB een wereld van verschil zijn. Dat is eigenlijk alles wat ik wilde zeggen. Audiofiele verwoordingen laat ik over aan diegenen die daar goed in zijn. Groet, Jacco

Hallo Hans, Flauwe opmerking hoor. Ik ben gewend aan die afwijking. In een directe AB test hoor je verschillen van 0.5 dB zeker. Dat luistert vrij nauw. (woordgrapje) Dat betwijfel ik. Daar is een hele berg coefficienten voor nodig in het digitale filter. Misschien heeft de ene speler een laagdoorlaatfilter. Heb je dat nagemeten? Groet, Jacco

Ja, jij ja. Niet zo negatief. Maar eigenlijk is er maar 1 zin interessant in je verhaal: Hoeveel is dat precies? 1 db is namelijk heel eenvoudig te horen. 0.1 dB al bijna onhoorbaar, maar daar tussen ligt de waarheid. Groet, Jacco

Hans, Je gaat op een brombeer lijken... "a small kid stands by the Lincoln tunnel, he is selling plastic roses for a buck" (Lou Reed) Cheer up man! Jacco

Met gemak. Als het aantal C1 fouten maar onder de 220 per seconde blijft. Groet, Jacco