dekkersj

...

Beste spido, Kun je hier wat meer over vertellen? Wat bedoel je, bijvoorbeeld? Groet, Jacco

Maar pas op, gebalanceerd impliceert vaak wel dat je twee keer zoveel elektronica nodig hebt dan ongebalanceerd. Dat kan weer meer kapot maken dan wat je er mee zou opschieten. Groet, Jacco

Beste audiofreak, Ik kan begrijpen dat je het vreemd vindt, maar het is voor mij kiezen uit de minst kwade! De twee uitspraken "ik meet geen verschil" en "ik hoor verschil" zijn niet eenvoudig vereenigbaar. En ik voorzie dat ik dan uitspraken moet gaan doen die ik hear niet zou durven doen. Je kunt ook de andere kant op kijken en aanvaarden dat je iets anders kan horen dan meten. Maar dan verklaar je niets, en dat wil ik juist wel. We zitten hear niet in de kerk. Situaties waarbij de "ik meet geen verschil" en "ik hoor verschil" uitspraken verenigbaar zijn: * we kunnen frequenties horen boven de 20 kHz; * de interconnect veroorzaakt een situatie waarbij de voorversterker en/of de bron (cd speler?) zich anders gaat gedragen, bijvoorbeeld slewen, oscilleren; * meetfouten; * ??? Welnu, het eerste punt heb ik al eens geverifieerd en dat is in mijn geval niet zo. Ik hoor niets boven de 20 kHz. De derde zou kunnen, maar ik heb de metingen verscheidene keren gedaan, ook met verschillende software gewerkt en die kans is heel klein. En het tweede punt, ja, dan zou ik iedereen die verschillen hoort in interconnects in principe beschuldigen van het in bezit hebben van een ruk vv of waardeloze cd speler. Zover kan ik ook weer niet gaan. Ik zie echt geen andere verklaring dan dat ik mij voor het lapje heb gehouden. Groet, Jacco

Het blijft subjectief. Pas als je met een licht-kleurmeter eea zou verifieren, kun je objectief vaststellen of het rood of wit was. , Jacco

Beste Jaco Kom op Bazz Zorry geevt niet.

Dan is het wellicht ook niet echt handing meteen te schrijven dat je jezelf voor de gek houd. Objectief luisteren, met het menselijk gehoor? Onmogelijk. Er zijn te veel onzekerheden in het spel. Groet, Jacco Maak de populatie groot genoeg. Ja, het was eigenlijk een woordgrapje. Objectiviteit bestaat niet als het om interpretatie van zintuigelijke info gaat. Iedereen heeft een andere smaak, dus wordt het subjectief. Je kunt wel een statistische analyse gaan doen en spreken van gemiddelde smaak enz. Bij veel mensen veel testen uitvoeren. Voert wat ver voor een dropveter die ook nog niet eens vervormt (heb ik gechecked natuurlijk). Groet, Jacco

Dan is het wellicht ook niet echt handing meteen te schrijven dat je jezelf voor de gek houd. Objectief luisteren, met het menselijk gehoor? Onmogelijk. Er zijn te veel onzekerheden in het spel. Groet, Jacco

Beste audiofreak, Wat ik gemeten heb, is de wet van Ohm. Spanning en stroom zijn daar onlosmakelijk met elkaar verbonden via impedantie. Als ik het systeem bekijk, moet ik concluderen dat de informatie overdracht via spanning gebeurt. Stel dat de ingang van een vv een transistor is, dan is de spanning de maat. Stroom kan ook, zo je wilt, ze zijn via de wet van Ohm verbonden. Tot zover les 1 elektrotechniek. Wil ik dus een uitspraak doen over de gelijkwaardigheid van twee interconnects, hoef ik alleen de spanningsoverdracht te bestuderen of de stroomoverdracht, maar via de wet van Ohm heb je maar 1 nodig en de impedantie. Impedanties voor beide meetobjecten aan elkaar gelijk maken, en ik hoef enkel en alleen naar de spanningsoverdracht te kijken. Een knappe jongen (of vrouw) die mij hier komt vertellen dat ie meting onjuist of zelfs onvolledig zou zijn. Interpretatie van meetgegevens is natuurlijk een ander verhaal. Geen meetverschil betekent domweg geen hoorbaar verschil mogelijk. Als je wel verschil waarneemt, zit dat tussen je oren. Met wat training kun je iedere uitslag geven aan je oren. Ik probeer eerlijk te zijn en ik geef toe dat ik verschillen kan horen terwijl ik zeker weet dat er geen verschillen zijn. Hierbij moet gezegd worden dat de luistertijd vrij kort is. Hooguit 1 a 2 minuten en daarbinnen kun je jezelf dus gierend gek maken. Tja, leuke verhalen. Ik ken die metingen niet en ook niet de omstandigheden waarbij dat allemaal plaats heeft gevonden. Ben wel benieuwd. Dit lijkt mij een mode verschijnsel dat niet meer thuishoort in deze tijd. Er zijn genoeg mensen die willen meten en ze zullen uiteindelijk ook slagen in hun zoektocht. Maar voorlopig houd ik de knip op de portemonnaie en hou het bij de dropveter. Groet, Jacco

Als je, tegen jezelf in, tot dit soort onnatuurlijke 'constateringen' moet komen waar bestaan je dan in godsnaam voor? Misschien heb ik wel een dubbele persoonlijkheid. Haha. Eigenlijk zou je iemand moeten hebben die dat voor je verandert en testen bedenkt waarbij je opzettelijk voor de gek gehouden wordt. Blinde testen oid. Maar het is voor mij duidelijk dat je jezelf heel wat wijs kan maken door te luisteren naar een systeem. Groet, Jacco

Beste dekkersj, Ik snap er echt niets van je antwoord.Of ik lees verkeerd of ik heb ergens overheen gelezen of ik kan gewoon niet lezen. Nou ben ik geen hobbyist die alles (door)meet,maar meer een hobbyist die luistert en vanuit het luisteren iets beoordeelt en niet vanuit een meting. Ik begrijp dat je een (zogenaamde) goede kabel heb beluisterd en vergeleken hebt met een standaard RCA interconnect, oftewel de bekende fabrieks (bouwmarkt) dropveter,waar de goede kabel een hoorbaar verschil (minder vervorming) liet horen. Nadat je een post-processing (???) hebt gedaan moest je constateren dat er geen verschil zat tussen de goede kabel en de dropveter. Bedoel je hier nu mee dat je ze beidde hebt doorgemeten en geen verschil hebt gemeten en hierdoor tot de conclusie komt dat er geen (meetbaar)verschil tussen is ? Ondanks dat je een hoorbaar verschil kan horen zeg je dat je jezelf voor de gek hebt gehouden.Ik concludeer hieruit dat je meettechnisch geen verschil meet en hieruit de conclusie trekt dat er geen verschil is? Maar zoals ik al begon ik snap niet echt je antwoord,dus wellicht een wat begrijpelijker toelichting zou fijn zijn. Met een nieuwjaarsgroet, Beste audiofreak, Je hebt me goed gelezen. Heel eenvoudig: er is geen verschil en toch hoorde ik een verschil. Achteraf moest ik constateren dat ik mezelf voor de gek heb gehouden. Is me al eens eerder overkomen. De post-processing staat voor het proces dat ik gebruik om mijn meetdata te interpreteren. Zie hear.En dan de laatste pagina spreekt boekdelen. Groet, Jacco

Beste Tjarda, Interconnects zijn vaak niet zo spannend, mits ze goed klemmen en contact maken. Ik zou als kabel een goede low noise microfoonkabel gebruiken. Gebalanceerd dan he, Neutrik heeft mooie kabels. Ik heb laatst gehoord dat fabrikanten van klasse-D versterkers hun klanten proberen te dwingen om gebalanceerd te gaan werken. Trouwens, de meeste DAC's zijn in feite gebalanceerd uit. Het enige verschil dat tussen interlinks is te vinden, is de afscherming voor storingen van buitenaf. Het is daarom een slim idee om gebalanceerd te gaan werken. Iets om over na te denken. Groet, Jacco

Nou, wij schelen 25 jaar Hans. Dat je nu meer verschil hoort in kwaliteit dan vroeger, geloof ik direct. Maar dat staat niet in relatie tot de definitie "hoe hoog is hoog". Maar blijf jezelf trouw en hou jezelf altijd een spiegel voor. Het oude vlees moet eerst op, en zo is het. Het nadeel is dat het nieuwe vlees vaak onervaren is. Alleen met een open discussie is er een oplossing. groet, Jacco

Verbaast me niks Er zijn n.l. niet zo veel instrumenten die boven de 1 kHz hun grondtonen hebben liggen. En als ze er al liggen, zijn 't echt de hogere tonen van dat instrument. De hoogste toon op een piano ligt toch ergens bij 4700 Hz? En transi

Verbaast me niks Er zijn n.l. niet zo veel instrumenten die boven de 1 kHz hun grondtonen hebben liggen. En als ze er al liggen, zijn 't echt de hogere tonen van dat instrument. Ga jij maar lekker naar grondtonen zitten luisteren. En o ja, het is een logaritmische schaal, vergis je niet. Ik pak die boventonen graag mee. Bij de viool weet ik het zeker. Groet, Jacco

Nee, maar 60 dB zal het niet zijn. Dat is ver buiten de vinyl grenzen, zal ik maar zeggen. Maar je hoort dus toch 16 kHz? Blij te vernemen. Groet, Jacco

Mag ik de vraag beantwoorden met een wedervraag...??? Hoeveel jongeren horen nog slechter dan ouderen.... Ja, dat mag. Ik hoor nog tot 17 kHz. Mijn vriendin hoort nog meer. Maar wij zijn niet echt jongeren meer. Toch heb ik altijd knoeperthard Bat out of hell gedraaid op een vervormende koptelefoon en gaan we nog geregeld uit. Nog steeds draai ik knijterhard. Heel veel jongeren nu zijn aan mp3 gewend, maar er zullen altijd uitzonderingen zijn. Zo ben ik indertijd ook begonnen, als uitzondering. Dat ben ik nog steeds. Groet, Jacco

Nou, ik bedoel het weleens lullig hoor. En daar heb ik dan alle reden toe. Dan moet je ook bereid zijn excuses aan te bieden. Vind ik, tenminste. Je bent zelf verantwoordelijk voor je daden, hoezeer een ander jou daartoe heeft uitgedaagd. Groet, Jacco

[quote name='SpeedyAndr

Leuk geprobeerd maar het gaat nu niet om de kwaliteit van jouw of mijn gehoor. Het gaat erom dat jij jezelf nog serieus neemt als recensent terwijl je beter zou moeten weten. E

Bestaat er een equalizer die +60 dB bij 20 kHz doet? Nee, maar ik neem die 60 dB niet serieus. Groet, Jacco Ik weet het niet, sommige mensen op dit forum zijn moeilijk nog serieus te nemen, maar ik ken iemand die echt stokdoof is voor alles boven 4500 Hz (heb ik zelf bij hem getest) en dat was nog wel ietsje slechter dan -60 dB. Ravon, Ik snap wat je bedoelt. Ware het niet dat de audiofielste systemen vaak de meest bandbreedte begrensde zijn. De mensch die audio liefheeft, wil zo min mogelijk horen. Althans, daar lijkt het op. Wie zijn wij om daar een oordeel over te vellen? Groet, Jacco Vellen wij een oordeel over de muziekliefhebbende mens? Nee toch? Wij laten toch slechts zien dat een aantal audiofielen geen gouden oren heeft? Dat zij ons daar niet erkentelijk voor zijn, dat begrijp ik. Ik zou het ook niet leuk vinden als iemand mij zomaar zou laten zien dat ik mijn meetapparatuur jarenlang verkeerd heb afgelezen Nou, impliciet vellen we wel een oordeel. Niet zo bedoeld, maar wel zo ingevuld door de ontvangende partij. Dat kan ik begrijpen, maar er zou een vertrouwen moeten zijn dat we het niet lullig bedoelen. Sterker nog, het is opbouwend bedoeld. Door anderen kan eea opgevat worden dat ze niet serieus genomen voelen. In de trant van: "ja maar, deze kabel klinkt echt anders hoor". Een soort slachtoffer rol, niet negatief bedoeld, en wat is er voor ons dan nog aan te doen? In de psychologie zijn er drie opties: de redder spelen, de aanklager speler of weglopen. Dat laatste is vaak het beste en later er op terug te komen om er verstandig als volwassen mensen over te kunnen praten. De redder zou er alles aan gedaan hebben om de situatie te redden door bijvoorbeeld eea met de mantel der liefde te bedekken. De aanklager zou de andere partij voor gek hebben verklaard (en vervolgens verzanden in machtsvertoon op basis van leeftijd, ervaring, aanzien etc.) en einde discussie. Ik hoop op een open dialoog zonder verwijten (aanklager) of zonder zoethoudertjes uit beleefdheid oid (redder). Groet, Jacco

Die golddisc ken ik niet. Ik zal er eens naar op zoek gaan, ben benieuwd. Iedere keer als ik die sacd versie hoor, verbaas ik me over kleine details die ik op plaat nooit heb gehoord. Ben trouwens wel gewend aan wat ruis in die sacd remasters/remixen. Dark side of the moon van Pink Floyd heeft ook bakken met ruis er bij gekregen. Maar wel uitmuntend gedaan, ik kan niet anders zeggen. Groet, Jacco

Dat is het toppunt. Teken van stompzinnigheid of onwetendheid. Boven de 10 kHz zit een schat aan info. Kijk maar eens naar het frequentieplaatje van de "ssjh" van vrouwenstemmen en de ruimtelijkheid ervan. Precies, zo rond de 12 - 13 kHz. Dat is High-End, Hans. Hijgende vrouwen die mij kippenvel geven. Boven de 10 kHz, wel te verstaan. Ik heb een sacd van de 8ste van Mahler die barstensvol zit met die info, zie hear. Groet, Jacco

He ja, Je neemt een cd speler en je stopt er een cd in met 2 tracks. Een track met 50 Hz er op en die andere met 67.5 Hz. Correct gedithered natuurlijk. Kan niet mis gaan. Uitversterken en klaar! Groet, Jacco

Bestaat er een equalizer die +60 dB bij 20 kHz doet? Nee, maar ik neem die 60 dB niet serieus. Groet, Jacco Ik weet het niet, sommige mensen op dit forum zijn moeilijk nog serieus te nemen, maar ik ken iemand die echt stokdoof is voor alles boven 4500 Hz (heb ik zelf bij hem getest) en dat was nog wel ietsje slechter dan -60 dB. Ravon, Ik snap wat je bedoelt. Ware het niet dat de audiofielste systemen vaak de meest bandbreedte begrensde zijn. De mensch die audio liefheeft, wil zo min mogelijk horen. Althans, daar lijkt het op. Wie zijn wij om daar een oordeel over te vellen? Groet, Jacco