dekkersj

Waarom klinkt die viool zo 'blazerig' ('t is net of ik een blaasinstrument hoor, i.p.v. een strijkinstrument) Of ligt dat aan de opname/Sennheiser Of zijn mijn oren 'gewoon' wat winderig Klinkt het demootje van ravon zo wat minder blazerig? Hear dus. Groet, Jacco

Haha, scherpe randjes zul je niet vinden. Voor zover ik het fenomeen "scherpe randjes" heb begrepen moet er toch heel wat hoog-info aanwezig zijn. In jouw violen zit dat zeker niet. Misschien moet je oneven harmonischen toevoegen, en dan lekker veel ook. Groet, Jacco

Eigenlijk ben ik wel benieuwd naar de reactie van nog een paar mensen.... Begrijp ik. Misschien moet je de test herhalen met een stukje muziek met veel meer hoog-info. Lijkt me spannend. Groet, Jacco

Joepiedepoepie! Wanneer maak je het verschil bekend? Ik laat de eer aan jou. Ik heb het net gedaan (voor mezelf). Misschien moeten er nog meer mensen reageren? Groet, Jacco

Nou, ik heb er toch een testje aan gewaagd. Nummer 1 en 5 zijn elkaars grootste tegenstellingen. Viool 1 neemt veel ruis mee en klinkt open en viool 5 is het dofste. Ik heb de indruk dat er een volgorde in hoogte is, viool 1 het helderst (of de meeste ruis in het hoog toegevoegd) en dan viool 2 iets doffer, viool 3 weer iets doffer enz. Hoewel, ik tussen viool 2 en 3 moeilijk een onderscheid kan maken. Ik neem aan dat iedereen het verschil tussen viool 1 en 5 hoort? Groet, Jacco

Hi, Ik wou dat ik kon meedoen, maar ik ben hondsverkouden. Dat heeft geen zin dus. Groet, Jacco

Oh, wat zijn we weer lekker aan het stigmatiseren. Ik heb laatst een Canon EOS 350D gekocht voor 864 euro bij een fotospeciaalzaak. Je weet wel, met al die service enzo. Twee weken later een MM krantje op de deurmat: 777 euro. G**verd*@!m*!. K*@! nog @@n toe. Goed bezig, mannen! Groet, Jacco

We zijn muziekinstrumenten aan het vergelijken. Weet jij een betere analysemethode voor het vinden van unieke kenmerken van niet-periodieke signalen zoals muziekinstrumenten die voortbrengen? De Fourierintegraal (tot een beperkte hoogte). Hetzelfde als een Fourierreeks, maar dan voor niet-periodieke signalen. Het levert een continu spectrum op, dus geen pijltjes. Voorwaarde is wel dat de functie die je wilt beschrijven/analyseren absoluut integreerbaar moet zijn. Je kunt je heil ook zoeken in wavelets, maar fundamenteel anders zullen die niet zijn. Het probleem bij muziek is dat dit signaal een samenstelling is van vele instrumenten. Je kunt ze achteraf niet zomaar weer scheiden van elkaar. Die klank van die instrumenten zijn gevormd door een lineair deel (beschrijfbaar door Fourier of wavelets) en een niet-lineair deel (wellicht beschrijfbaar door Taylor-beschrijvingen of Volterra reeksen) en misschien een tijdvariant gedeelte (modelleerbaar door look-up tables?). Het enige dat rest, is het bronmateriaal als origineel te beschouwen en dan verder te gaan. Groet, Jacco

O ja? Ik geloofde eerst niet dat het mogelijk was onderscheid te maken tussen 320 kbps mp3 en het origineel. Ook de uitspraak van Hans: Is veel te overmoedig. Het kost je zeker een avond (en met je gehoor-handicap misschien wel een dag). Ik geef toe dat ik het verschil ook kan horen, maar dat was met a priori kennis. Een maat van me kon het ook, maar niet door geconcentreerd te luisteren naar de muziek. Daar ging hij plat op zijn bek voor wat betreft zijn weddenschap. Door er afwezig naar te luisteren kon hij verschil horen, maar verkoos de mp3 boven het origineel. Wel heb je ooit. Groet, Jacco

Hi, (sacd) Tip! Herreweghe is vaak goed. (sacd) Ook een Tip! Julia rocks. (sacd) (cd) Als cadeau voor mijn schoonmoeder. (sacd) Leuk, maar verder weinig. Heb er 10 euri voor betaald. Groet, Jacco

Voor zover ik weet, is een wavelet niets anders dan een set van orthogonale functies waarmee je een functie kunt beschrijven, uiteindelijk. De Fourierreeks is eigenlijk een generalisatie van een wavelet, waarbij een sinus en een cosinus als ortgonale basis is gekozen. Dat wist meneer fourier toen nog niet natuurlijk. Best interessant, die wavelets, maar het is zoeken naar antwoord waarbij je van te voren al een verwachting hebt van dat antwoord. Wavelets worden ook gebruikt om een functiebeschrijving te geven dmv reeksen die sneller convergeren dan de Fourierreeks. Scheelt weer rekentijd en/of geheugenopslag. Ik heb ooit eens gespeeld met het idee een hele grote basisfunctie voor een wavelet, die op haar beurt weer afhankelijk was van een sleutel, in te zetten in de kopieerbeveiliging van bv een cd. De informatie op de cd staat dan als coefficienten die door de wavelet getransformeerd moeten worden, met die sleutel uiteraard. Groet, Jacco

Heeeeeeeee, zijn we het weer eens! Groet, Jacco

Hi, 1,6 MW? Goede genade! Groet, Jacco

...

Ouwe bok, U2, City of Blinding Lights Kane, Something To Say Franz Ferdinant, Matinee The Rolling Stones, een paar van A Bigger Bang etc. (maar ik leg ook nog wel eens een oude band op mijn Racal recorder) Groet, Jacco

Oh, zo. Op die fiets. Maar Erik, is er een correlatie tussen de uitslag en de capaciteit van de interlink? Groet, Jacco

Mijn ervaring is inmiddels dat er onder gewone omstandigheden totaal GEEN verschil in interlinks is, op 0.015 dB na dan. Groet, Jacco Luister je ook wel eens echt naar muziek, of zit je alleen maar te meten? -Is ook een hobby Wat bedoel je met "echt" naar muziek luisteren? Maar naar muziek luisteren doe ik graag, oude opnamen of nieuwe. Laatste tijd die Quadro opnamen (stammend uit de jaren 70) ontdekt van Pentatone, op sacd. Wat ze vroeger al konden, wauw! Maar niet meer stereo, althans dat heeft geen voorkeur. Groet, Jacco

Waarom? Ik heb niet gezegd dat dat niet kan. Ik heb alleen aangetoond dat het niet aan de spannings- cq stroomoverdracht van mijn twee kabels ligt. Het moet iets anders zijn, dus. Groet, Jacco

Goed gedacht, ik begrijp van het gedram van jou en je kornuiten helemaal niets. Dat zegt denk ik meer iets over jou, Two cents. Het enige dat ik gedaan heb, is de vorm van een lineaal afgebeeld en geconstateert dat ie recht is. Is dat zo drammerig dan? En omdat ie recht is, is het zo dat het kardinale verschil niet in de kabel zelf zit, althans niet voor normale omstandigheden (bronimpedantie <<10 kOhm, frequentiebereik < 20 kHz, dynamisch bereik < 90 dB etc). Daarmee heb ik een veel groter probleem voor mezelf gecreerd, want nu moet ik verder op zoek. Drammen komt om de hoek kijken als je koste wat kost en zonder argumenten gelijk wil krijgen. Dat kun je niet zeggen van mijn discussie met wie dan ook. Groet, Jacco

Hoi audiofreak, Dan zou het een tweede orde effect zijn. Er zal ongetwijfeld verschil zijn in afscherming, vooral op hoge frequenties >>20 kHz. Dat is wat ik bedoelde met ruk-vv of waardeloze cd speler. Als stoorsignalen in de MHz (of 100den kHz) band dusdanig huis houden in een vv dat deze gillend gek wordt, is hij aan vervanging toe. Zwart-wit gesteld, maar zover wil ik niet gaan. Ik heb de meetdata goed bekeken en heb daar geen plotseling optredende pieken in het spectrum gezien. Tot 20 kHz waren beide interlinks identiek, binnen 0.015 dB. Groet, Jacco

Geen verklaring, maar ik weet dat het vrij normaal is. Vroeger ook al eens meegemaakt. Groet, Jacco