dekkersj

Ja. Ik ben afgehaakt. Na een paar keer werd mijn tegenzin in dit soort dingen n

Jammer. Dat is nou net het leukst! Groet, Jacco

Wil je hiermee toch eindelijk bekennen dat... Ja, daar heb ik op kunnen wachten. Het wil vooral zeggen dat die cd's erg slecht zijn en dat zelfs een plaat beter kan klinken... Groet, Jacco

Ja dag en toedeloe. Onvervormd? Dat zal toch wel echt niet! Wat is dan het rendement van je speakers? Trouwens 101 dB(A) is een angstaanjagend hoog niveau. Voor semi-dove mensen misschien niet, maar ik stop mijn vingers in mijn oren...Goede genade. Groet, Jacco

Je moet ze ook niet allemaal geloven, spido. Luister liever naar psychiater, die heeft wat langer doorgestudeerd. Groet, Jacco

Vandaag geluisterd met mensen die m.i. veel verstand hebben van geluid, techniek, muziek en audio o.a. Rob van www.dhtrob.com En dit onderwerp ter sprake gebracht. En ook die zijn het unaniem eens! Een platenspeler klinkt absoluut suprieur aan welk digitaal medium ook zelfs 24bits 96khz DVD-audio klinkt gewoon minder mooi, als eenzelfde LP via een goede platenspeler met dito element. Waar ik me wel in kan vinden, dat het minder mooi meet. Maar ik dacht dat dit forum "HEAR".nl vooral onze "oortjes" gebruikte... Vriendelijke groet, Jack P.s. binnenkort hoop ik Doede's DAC zelf te kunnen beoordelen. Mischien een idee voor die meetofielen hier.... Is goed dat je die naam vermeldt. Die zal ik dus nooit serieus hoeven te nemen. Ik spendeer mijn tijd liever aan zinvolle mensen/zaken. Groet, Jacco ps. Maak eens een afspraak met je huisarts om iets uit te laten spuiten en een verwijzing voor de KNO-arts.

Tja, groot gelijk heb je. Ik heb eindelijk de kans mijn klassieke muziek collectie te beginnen (ben bijna rond met Mahler). Al eerder van plan geweest, maar waar moet je in godsnaam beginnen! Al die cd's...En als je het "deskundigen" vraagt, eindig je met een dubbele of erger collectie. Ok, harmonia mundi is meestal goed en overal waar Harnancourt op staat of Brendel is goed (Karajan is niet mijn ding). Maar het aanbod blijft mij te groot. En pop-sacd's, tja, dan word je doodgegooid met Dark Side of The Moon (goeie sacd overigens, wel veel ruis) en nu heb je Brother's in Arms en van dat soort. The Golden Earring is er ook (en Era, als je daar van houdt) en natuurlijk die stereo Stones sacd's. Maar echt nieuw materiaal is moeilijk te vinden. EDIT: Als ik iets zie dat ik niet kan laten liggen, koop ik dat ook. In Antwerpen nog een bananengele 180 grams Velvet Underground plaat gekocht. (en White light/White Heat en nog een aantal opnieuw uitgebrachte) Die platen klonken overigens beter dan de cd's die ik er van had. Groet, Jacco

Misschien zijn er scherpe randjes te horen in het eerste deel van de herfst (Vivaldi) door Janine: (christeneziele wat kan dat mens spelen...)hear dus. Het is mp3, maar dat maakt misschien die randjes... Groet, Jacco

Heb je dit al eens eerder gepost? Ik heb een deja-vu gevoel... Groet, Jacco In ander draadje? Ja, zou kunnen. Ik kan ook mis zijn. Groet, Jacco

Heb je dit al eens eerder gepost? Ik heb een deja-vu gevoel... Groet, Jacco

Nou ja, eigenlijk wel. Popmuziek lijkt me wel leuk om ook op sacd te hebben, maar dan wordt het gevaarlijk. Te veel strontvliegen in de studio. Ik heb er wel een aantal. Op klassiek gebied kan ik iedere keer als ik in de winkel kom een sacd-tje of twee scoren. Ze staan nu steeds vaker tussen de gewone cd's ipv in een apart vak. Groet, Jacco over welke winkel hebben we het dan. Bij mij in de buurt heb ik een boekwinkel "de drvkkerij" (Middelburg) en daar hebben ze een fijn maar niet overweldigend aanbod. Bij Van Leest in Middelburg hebben ze een apart vak met (oudere) sacd's, die remasters van de Stones, Bob Dylan etc. Maar mijn favoriet is toch wel de Fnac in Wijnegem en Antwerpen. Soms als ik in de personeelswinkel kom (Philips) dan kijk ik daar ook nog even in het aparte rek met sacd's. Ik koop er geen tientallen tegelijk hoor. Maar dat deed ik met cd's ook niet. ik heb reeds 40 sacd's... Groet, Jacco

Nou ja, eigenlijk wel. Popmuziek lijkt me wel leuk om ook op sacd te hebben, maar dan wordt het gevaarlijk. Te veel strontvliegen in de studio. Ik heb er wel een aantal. Op klassiek gebied kan ik iedere keer als ik in de winkel kom een sacd-tje of twee scoren. Ze staan nu steeds vaker tussen de gewone cd's ipv in een apart vak. Groet, Jacco

Misschien niet voor mensen met een fotografisch luistergeheugen. Verder ben ik het met je eens. Groet, Jacco

Beste Ravon, Nou, dan d

Hi, Resolutie bij digitale systemen werkt anders dan bij beeldschermen. Jij bedoelt datahoeveelheid per seconde. Bovendien is resolutie in gesampelde systemen meer geassocieerd met dynamisch bereik. 8 bits heeft tenminste 6*8=48 dB en 16 bits heeft tenminste 6*16=96 dB aan dynamisch bereik. Als je verder niets doet, bepaalt het aantal bits ook de stapgrootte. Als je correct dithered verdwijnt dit niet-lineaire gedrag en kan elke willekeurige waarde aangenomen worden. Groet, Jacco

Precies, ik krijg bij een geleverd vermogen van 44 Watt per speaker (stereo opzet), een geluidsdruk van 92 dB(A). Hetgeen een gevaarlijk hoge geluidsdruk is. Groet, Jacco

Haha, jij loopt tegen het piek tov gemiddelde spook aan. Dat stukje Weak and Powerless van A Perfect circle heeft een gemiddelde van -18 dBFS en een piek van -3 dBFS. Daar heb je slechts 3 bits voor nodig. Met 8 bits kun je prima uit de voeten! Haha! 8 bits zijn bijna 50 dB aan dynamisch bereik, en dat is meer dan in menige huiskamer bereikt kan worden...Begrijp je nu dat vinyl zo populair is? Groet, Jacco

Grappige vraag. Soundforge heb ik nooit vertrouwd, maar ieder zijn voorkeur. 14 bits begint in de buurt te komen van wat wij als op koolstof gebaseerde levensvormen kunnen onderscheiden, beschouwd over een totaalplaatje van 20 kHz. Als je wat inzoomt in de frequentieband kunnen we meer waarnemen, maar in de muziek komt dat niet voor. Als luisteraar van een orkest fortissimo (?) heb je genoeg aan 80 dB en dan zijn 14 bits dus net genoeg. De bandbreedte wordt al moeilijk bij 16 kHz, dus voor de meeste mensen is 32 kHz fs genoeg. Groet, Jacco

Dit heb ik ooit eens bij een proefkonijn geprobeerd. Met leuke uitkomsten. Het was dan met 1 mp3 kwaliteit en het heeft mij ontnuchterd qua vooroordelen mbt mp3... Groet, Jacco

Misschien als die PC-luidsprekertjes er lief uitzien? Groet, Jacco

Nee, niet Tool, maar bijna. A Perfect Circle. Toch zijn dit de verschillen die in studio's heersen. Als je veel bewerkingen moet doen met de audiosamples kan het wel iets gaan uitmaken. Maar een handjevol bewerkingen achter elkaar is nauwelijks te onderscheiden. Het cd formaat is nog lang niet opgegeven! Groet, Jacco

Ik heb door de assistente van de huisarts al een keer mijn linkeroor laten uitspuiten omdat ik er niets maar dan ook niets meer door hoorde. Er kwam een grote prop uit. Mijn oren doen trouwens ook niet veel boven de 17k. Zitten nu juist daar de verschillen in jouw opnames? Ik bewonder je eerlijkheid. Dit vergeet ik niet snel. Nee, het cruciale punt zit op 12.5 kHz. Het kardinale verschil in de 4 samples zit in de afsnijfrequentie van 12.5 kHz. Hoewel sample 1 en 2 van elkaar verschillen dat de een wel correct gedithered is vanaf 32 bits en sample 2 niet. Hetzelfde verschil zit in sample 3 en 4. Niet dat het om hoorbare verschillen gaat, maar het was een technische test. Tussen sample 1 en 2 horen dus geen verschillen te zitten en tussen sample 3 en 4 ook niet... Waarvan akte, Jacco

Zei ik dat niet al? Ik heb net hiermee geluisterd; oftewel de stax. Sorry, je hebt helemaal gelijk. Ik zat even niet op te letten. Misschien een afspraak bij de huisarts om je oren te laten uitspuiten of een relaxvakantie op de Bahama's? Niet lullig bedoeld. In ieder geval bedankt voor je inzet. Groet, Jacco

Jammer. Je zou van de vier toch twee verschillen moeten kunnen horen. Twee zijn volgens mij identiek, hoewel ze dat technisch niet zijn maar dat kunnen wij waarschijnlijk niet horen. Misschien eens met een koptelefoon luisteren? Groet, Jacco

...