dekkersj

Als je er vanaf wilt, lijkt me voor een tientje per stuk op ebay verkopen handiger. Verkoop ze dan aan mij, als ik de schijf al niet heb! Groet, Jacco Wil ik ergens van af dan? Nee jij niet, diegene die jou ge-kwoot heeft. Groet, Jacco

Als je er vanaf wilt, lijkt me voor een tientje per stuk op ebay verkopen handiger. Verkoop ze dan aan mij, als ik de schijf al niet heb! Groet, Jacco

Beste djohn, ??? Waar baseer jij dat op? Groet, Jacco Ik kan het je niet tot in detail uitleggen, maar PCM heeft veel meer filtering nodig in de DA-converter. Ook is de samplingfrequentie wat dat betreft, wat ongelukkig gekozen. DSD is in weze en manier van informatie opslaan dat veel dichter bij het analoge signaal ligt en heeft vele minder filtering en andere truukjes nodig om omgezet te worden. Je zou zelfs in principe het DSD-signaal direct aan een klasse-D versterker kunnen voeren en spelen. Verder moet je bronnen op het net er eens op na slaan, daar is ongetwijfeld veel meer informatie over de verschillen tussen PCM en DSD te vinden. Kijk hier eens : Klik hier Of kijk hier : Klik hier Beste djohn, Dat DSD in de praktijk door een sigma-delta modulator wordt gebezigd, is niet zonder reden. In een dergelijke modulator vindt tegenkoppeling plaats waardoor lage vervormingscijfers mogelijk zijn. In feite is DSD een 1 bits PCM signaal hoor. Maar dan wel met noise shaping en tegenkoppeling om het grote probleem van een 1 bit systeem te tackelen. Vervorming. Een 1 bit quantisator kan nooit goed gedithered worden en is in feite dus een waardeloos systeem. Ik weet misschien iets meer van dsd dan mijn eerdere vraag deed vermoeden, waarvoor mijn excuses. Ik was benieuwd naar je reactie. Dan weet je dat ook gelijk. Samenvattend: DSD is een systeem met 7.8 dB dynamisch bereik, bestaat voornamelijk uit ruis en is niet vervormingsvrij. Multibit PCM heeft de kaarten in handen om beter te zijn dan dsd! Staar je dus niet blind op het logo DSD, is mijn advies. Groet, Jacco

Beste Arjen, Die coax van de Gamma is vaak een 65 Ohm coax kabel met slechte afscherming. van de Praxis trouwens ook. Bij beeld (video, ofwel het gele rca stekkertje) is de frequentie ook veel hoger. Ook de fasereinheid is erg van belang, we hebben het dan over een bandbreedte van ruim 5 MHz content. Bij audio is dat 20 kHz. Een tijd geleden ben ik een rca interlink vergelijk begonnen voor audiofrequenties, omdat ik getriggerd werd door een video verbinding met een naamloze stereo audio rca kabel. Ik had ff niets anders en ik wilde even een dvd-beeld op een klein tv-tje toveren. Het beeld bleek echter beter te zijn dan hetgeen de ingebouwde tuner afgeeft. Groet, Jacco

Beste djohn, ??? Waar baseer jij dat op? Groet, Jacco

Ik kopieer nog liever analoog dan dat ik de cd-laag neem. Groet, Jacco

Je zou natuurlijk een wat oudere sacd speler kunnen nemen die de DSD stream "intern" converteert naar 24 bits PCM. Er zijn legio spelers die dat deden en misschien nog wel doen. Dit signaal aftakken en branden maar. misschien nog wel wat conversies vereist. Een ander procede is de 1 bit DSD stream aftappen en op een harde schijf knallen. Wel wat hobbywerk vereist, denk ik. Op internet is al wel de dsd2pcm conversie beschikbaar. Het makkelijkste is natuurlijk analoog opnemen. Doe ik ook altijd met verbluffende resultaten... Groet, Jacco

?? Wellicht dat sacd's niet overal even duur zijn, maar ik betaal meestal 18 a 20 euri en dat kost een gemiddelde cd ook wel hoor. Het zit wat mij betreft al in dezelfde prijsklasse. Vinyl is vaak duurder . Groet, Jacco

Tja, ik ben bijna "verplicht" om te reageren. In het verleden heb ik mij weleens laten leiden door reclamemensen en dan vooral in mijn foute statement dat sacd in principe beter is dan dvd-a. Dit was meer ingegeven door het effect dat 6 kanaals sacd op mij had. Later, met beide benen op de grond is de technische volgorde cd - sacd - dvd-a. Ofwel 16 bits - 20.6 bits - 24 bits, hoewel er nog veel meer over te vertellen is. Twee weken terug nog een "heftige" discussie gehad met een sa-research man op het lab. Het leeft kennelijk nog steeds dat stereo sacd (veel) beter is dan stereo-cd. Nou ja, op een heel klein gebiedje rond het meest hoorbare deel van de gehoorcurve na, is dat niet van elkaar te onderscheiden. Je moet dan denken aan het gebied van net iets kunnen detecteren tot gevaarlijk hoog niveau. Dat past kennelijk niet in 92 dB dynamisch bereik, properly dithered of course... 6 kanaals sacd is een heel ander verhaal. Dit formaat wordt ook nog eens gebeten door de "eis" dat er 5 identieke speakers gebruikt zouden moeten worden en ook dito amps. Dat wordt een duur grapje! Maar zeer zeker de moeite waard, stereo is voorbij... Het aanbod? Laag? Is hoe je het bekijkt. Feit is dat op iedere sacd ook een gewone cd past, dus ik moet constateren dat de meerprijs van een sa schijf niet opweegt tegen het anti-kopieerverhaal. Dus met dat kopieren van cd's zit het wel snor, dit in tegenstelling tot wat sommige maatschappijen (Buma ed) beweren. Persoonlijk vind ik dat het aanbod klein moet blijven, dit om de strontvliegen buiten de deur te houden. Dat zijn van gevaarlijke lieden die, met hun zogenaamd goede digitale "technieken", een hele opname om zeep helpen. Het erge is, is dat zij dat niet weten... Groet, Jacco

Beste Erjee, Eea wordt meestal op monitors afgemixt en dat zijn geen luidsprekers zoals je die kent in de audiofiele wereld. Die staan relatief kort bij de afmixert en mijns inziens is een koptelefoon dan ook te prefereren. Dat "ruimtelijke" dat vaak gezocht wordt, is meestal het gevolg van de diffuse weergave thuis. Reflecties enzo. Er zijn natuurlijk opnamen die anders worden gedaan, waarbij het gebruik van speakers weer beter is. Meestal niet, althans als je zo dicht mogelijk bij het origineel wil komen. Maar ja, dat wil de high-end georienteerde audiofiel meestal niet... Groet, Jacco

Beste Sodejuu, Als bijna gepromoveerde in de interlink-meetkunde, kan ik daar wel wat zinnigs over vertellen. Niets moet, maar als je dat filteren door een interlink wil laten doen, heb je heel veel capaciteit nodig icm een hoge uitgandsweerstand van de bron. Je moet daarbij denken Rout >> 1 kOhm en Ckabel > 250 pF. Dan begint er een filter te vormen. Met normale lengten speelt de inductie geen rol. Wat je ook kunt doen, maar het is een hypothese, is een slechte versterker te nemen. De kabel opzettelijk slecht maken door er een antenne van de maken. Die 1 m snoer zal op bepaalde frequenties resonanties hebben, 1/2 lambda, 5/8 lambda etc, 1 lambda eb ga zo maar door. Veel interferentie de versterker of vv in jassen zodat deze instabiel wordt en een kromme frequentiekarakteristiek krijgt. Maar als het systeem verder in orde is, doet een interlinks niets, mits deze goed klemt. Groet, Jacco

Aha, de semi-non-believer! Heb je een sluitend bewijs gevonden? Scheelt mij een hoop werk. Groet, Jacco Hoe bewijs je, anders dan via het gehoor, dat een versterker of speaker het beter doet dan een andere? Zijn daar (ook) metingen voor? Dat kun je inderdaad vrij eenvoudig meten, ja. Geen gezeur over "er zijn nog steeds dingen die we niet kunnen meten" graag. Dat slaat nergens op. Nee, het is denk ik veel belangrijker te bewijzen dat iets NIET waar is. En dat is ook veel moeilijker, in ieder geval veel tijdrovender. Groet, Jacco

Aha, de semi-non-believer! Heb je een sluitend bewijs gevonden? Scheelt mij een hoop werk. Groet, Jacco

Nou, hehe. Eindelijk: 0.4 % THD bij een contact overgang. Het is wel een heel slecht contact, het koperen vleugelmoertje maakt net contact met een aluminium stripje, maar toch. Als ik hem een duw geef in de goede richting, is het weer een goed geleidend contact. Groet, Jacco

Hi, Die stem is toch wel erg vervormd. Net of er een compressor op zit. Ook heb ik een tenenkrommend stukje gevonden. Rond 1m32sec (als ik het me goed herinner): hear dusss. Groet, Jacco

Maar die hangen verticaal. Dat klinkt anders dan een snoer dat horizontaal aan je set is bevestigd. Andere polarisatie. Wereld van verschil! Groet, Jacco

Hi allen, Ik ben hier nu een klein weekje bezig met contactcorrosie effecten te meten, maar ik moet tot mijn spijt concluderen dat er niet veel schot in zit. Ik heb koper op messing en messing op aluminium en zelfs (vlieg)roest achtige schroef op messing gehad, maar geen vervorming waar ik van schrik. 0.002%, maar dat kan ook de ruisvloer zijn van mijn meter. Zou het dan toch met instraling te maken hebben? Groet, Jacco

Pjotr, Nog nooit van dither gehoord? Groet, Jacco

Mijn interesse is vrij breed. Nu draai ik het niet vaak meer, maar af en toe is het leuk om te knallen. Overigens doen die cd's het nog prima (over het algemeen), niet verroest oid en de geluidskwaliteit is zelden goed. Maar dat was ook onderdeel van de beleving, toen. Op halfgare koptelefoontjes op de walkman, nou dan waren die extra hoge tonen een fijne bijkomstigheid... Groet, Jacco

Angst Ja, ergens vast wel, maar niet voor de postbode (vaak is dat trouwens een kennis). Op dit moment ben ik meer op zoek naar cd's dan naar lp's , that's all Dus die verhalen van Jacco m.b.t. vinyl hebben dus bij jou wel enige uitwerking? Hoho, Scat-Man, Mijn vinyl tirades (ik moet nu onwillekeurig denken aan Jeroen Brouwers) hebben niets te maken met het wel of niet aankopen van anderen van vinyl! Mijn tirade heeft als onderwerp het technische. Hoe het ervaren wordt, is een heel ander verhaal. Waar ik kan, koop ik vinyl. En als het mogelijk is ook de sacd. Groet, Jacco

Oh ja, "Jesus built my hotrod", "Stigmata (met f*ck you, f*ck me, f*ck everyone...)", "Psalm 69". Echt goed. Ik heb die 12 inch remixes. Op cassettebandje. Snoeihard op de koptelefoon. "There is only one thing I can do mamma, and that is ring my ding a lang ling ding a lang ling long". Groet, Jacco

Ja, mono. Ik dacht het vanochtend al te horen, maar wegens tijdgebrek kon ik er niet naar kijken. Groet, Jacco

...