dekkersj

Beste Jacco, Waar denk je dan aan? Bij welke poging zal dat lukken? De tiende, de tienmiljoenste..... De paus deed het waarschijnlijk in twee keer, een keer in klad en een keer in het net Met opgewekte groet, Zo krachtig hoeft die computer niet te zijn. Met een beetje geluk is het de eerste keer raak. Het kan ook zo zijn dat je een paar miljard jaar moet wachten. Ik vermoed dat het ergens daar tussenin zal gebeuren, maar misschien ook wel niet. Het blijft allemaal toeval h

Het gaat in mijn signature helemaal niet over wat waar is en wat niet. Of wie gelijk heeft en wie niet. Het gaat over de manier van redeneren van de gelovigen: "Een speaker waar SACD beter door gaat klinken dan waar CD door klinkt, is een betere speaker dan eentje waarbij je geen verschil tussen de bronnen hoort" ==> ten eerste is het verschil in SNR tussen de twee bronnen te verwaarlozen met de maskeringseigenschappen van het oor (aangetoond), ten tweede weet je niet of het te horen verschil ontstaat door de bronnen of door IMD van de speaker vanwege de grotere bandbreedte van SACD (tweeter IMD't meer). "CD klinkt digitaal en hard" ==> ten eerste ken je de originele opname niet dus weet je uberhaupt niet of de CD in de fout gaat of de LP (als die van dezelfde master komt), ten tweede weet je niet of juist dat 'harde' onderdeel is van de opname (wil de artiest het zo) In het algemeen vermijdt de gelovige overigens uiterst vaak de 'meest logische een aannemelijke situatie'. Dat is bijv. bij SACD: je weet dat de verschillen tussen SACD en CD een factor 1000 kleiner zijn dan tussen versterker A en versterker B. Als ik nu ineens bij SACD een verschil in dezelfde orde (in vergelijking met verschil tussen versterkers) van grootte hoor, is het dan aannemelijk dat ik het hoor of dat ik denk dat ik het hoor? In mijn signature wil ik de kwaliteit van redeneren zichtbaar maken voor de gelovigen. Trouwens dat woordje "we" is ook van belang: de gelovige spreekt ook voor anderen. Immers als hij/zij vindt dat iets mooi klinkt IS het dus een betere speaker/speler of wat ook. Misschien moet je dat hele verhaal als signature gaan gebruiken? Wat is de max aantal karakters? Groet, Jacco

dat is toch hopelijk geen nieuws . Het is bijvoorbeeld de reden dat bij SACD de bandbreedte tot 100 kHz als marketing-bling-bling item werd gebruikt. Vervormingsvrije speakers is de absolute ware hel voor de gelovige audiofiel. De bandbreedte bij sacd lijkt mij veel lager. Groet, Jacco

Niet erg, maar dat beweer ik ook niet. Ik doel op de eventuele creativiteit van een computer, niet op die van Ratzinger. Volgens mij kun je beter meten dan lezen Met opgewekte groet, Volgens mij gebruikte jij die encycliek van Ratzinger als actueel voorbeeld om te illustreren dat computers zoiets nooit zouden kunnen opstellen, oftewel om aan te tonen dat computers niet autonoom creatief zijn en het ook niet worden. Daarmee laat je doorschemeren dat je die encycliek een creatieve schepping vindt. Dat is dan een ongelukkig gekozen voorbeeld want het stuk is per definitie niet creatief. Oh, ik bedoelde het eigenlijk anders. Als je willekeurig tekens genereert, zal er tenminste 1 keer die berg proza van Ratzingert uitkomen. Je moet dan wel een krachtige computer hebben. Groet, Jacco

Hi, Ja, ik vond het ook een aardig ding. De meeste goeden zitten rond de -25 dB, voor vocalen schijnt het iets beter te zijn. Het vervormingspercentage is dan 10^(Ndb/20)*100% = 10^(-25/20)*100% = 5.6 %. Griezelig te moeten constateren dat speakers kennelijk in het dagelijks leven veel meer vervormen... Groet, Jacco

Dat zeg ik ook niet Computers worden niet autonoom creatief. Zie jij een computer een encycliek schrijven, om iets actueels te noemen Met opgewekte groet, Beste Dick, De computers die dat kunnen schrijven bestaan nog niet, ze zijn niet krachtig genoeg. Maar dat wil niet zeggen dat het niet kan. Maar ik zit nog steeds te wachten op mijn magnetisch veld... Groet, Jacco

Oh ja, vergeten te vermelden. Mijn grens was -27 dB. Met een Sennheiser HD445 koptelefoon. Bij een pop-sample. Groet, Jacco

...

Beste allen, Op een ander forum kwam ik de link tegen van een leuk testje mbt vervorming: hear dus. Speel er maar eens mee. Is vrij ontnuchterend hoe slecht speakers mogen zijn, of een set. Voor muziek. Groet, Jacco

Deze zin zou ik laten staan in je signature, die klopt als een zwerende vinger: "En vinyl heeft vervorming die we mooi vinden!". Hoewel het woordje "we" te algemeen is. Groet, Jacco

Zover zijn we nog lang niet Headshell. Eerst eens kijken wat de prestatie is van die AD kaart. Groet, Jacco

Ik verwijs hierbij even naar mijn signature. Ja, wanneer verwijder je je signature. Of aanpassen. Groet, Jacco

Ssst. In mijn beleving 40... Groet, Jacco

helemaal niks; ik krijg dan exact hetzelde beeld. ik realiseer me nu dat de waarden iets geflatteerd zijn omdat bij volle uitsuring van de draaitafel de maximumwaarde ongeveer -6db is; dit natuurlijk om clippen te voorkomen Left Right Min Sample Value: -1.98 -2.53 Max Sample Value: 2.06 2.69 Peak Amplitude: -84.04 dB -81.71 dB Possibly Clipped: 0 0 DC Offset: 0 0 Minimum RMS Power: -94.63 dB -91.33 dB Maximum RMS Power: -94.12 dB -91 dB Average RMS Power: -94.38 dB -91.15 dB Total RMS Power: -94.38 dB -91.15 dB Actual Bit Depth: 24 Bits 24 Bits Using RMS Window of 50 ms Dit zijn de waarden in de statistical analysis van Adobe Audition; geen DC offset dus Nee, die DC offset was waanzin mijnerzijds. Groet, Jacco

helemaal niks; ik krijg dan exact hetzelde beeld. ik realiseer me nu dat de waarden iets geflatteerd zijn omdat bij volle uitsuring van de draaitafel de maximumwaarde ongeveer -6db is; dit natuurlijk om clippen te voorkomen Het verschil in 1 bit zit kennelijk in de AD van de PC. Beetje slordig. Komt neer op een dynamisch bereik van max 84 dB. (zonder sleepruis van de naald in de groef) Niet slecht voor een element. Toch mooi die analoge systemen, je kunt een headroom benutten. Groet, Jacco

Misschien een miniem DC offset tussen beide kanalen? Wat is in dit verband trouwens 0 dB? Groet, Jacco

Wat gebeurt er als je links en rechts van je PC-ingang verwisseld? Groet, Jacco

Hung Up, van het album Confessions on a Dance Floor. Lekkere plaat, kan niet anders zeggen. Madonna zelf vind ik ook nog steeds een moordwijf, al is ze rond de 40. Groet, Jacco

De variatie in de domheid en simpelheid van Amerikanen is zo groot dat ook die generalisatie kant noch wal raakt. Dat is waar, het zijn er wel errug veel. Ik heb het over de Amerikanen waar ik mee te maken heb. Waarschijnlijk zijn er ook errug veel soorten bouwsels daar in US of bloody A, maar ook temperatuurverschillen. Zou een Zuid-Amerikaanse speaker daarom anders klinken dan een Noord-Amerikaanse? Groet, Jacco

Nou, ik heb net Norah Jones besteld via Amazon. Come Away With Me, om precies te zijn. Eigenlijk belachelijk: 12.14 euro voor de sacd. Is goedkoper dan hier in Nederland... Komen wel 5.65 euro verzendkosten bij Ben benieuwd hoe belabberd eea zal zijn. Groet, Jacco

Ik denk ook dat de moraal van de inwoners van belang is. Amerikanen zijn over het algemeen vrij "simpel" van begrip. Het moet niet te complex zijn, anders vreet die boer het niet. Volgens mij luisteren Italianen nooit, maar kijken zij slechts. Ook in de spiegel. Cultuur gerelateerde zaken dus. Groet, Jacco

bla-bla Geeuw, Jacco

Maar ook aan jou dus : Wat bedoel je nou eigenlijk? Jazeker, ook aan mij. Met vervormd hoog bedoel ik dat ik erg moe werd van het geweld dat uit mijn tweeters kwam. Niet schel, maar te zeer aanwezig. Mijn cassettedeck is een Kenwood KX-1000D, destijds opgenomen met een Technics RS-M250 op een TDK MA (metal) bandje. Groet, Jacco