dekkersj

Trouwens, ik heb ooit eens een oude bejaarde man horen zeggen dat de oorzaak van krakende faders of potmeters, DC spanning zou zijn. Dus als je voorkomt dat er een min of meer blijvende DC spanning blijft staan op de sleepcontacten, je veel minder last hebt van krakers. Groet, Jacco

ravon, "niet ontevreden" werd door mijn docente Nederlands doorgaans afgestraft met een minpunt voor het bezigen van een stijlfout. Dubbele ontkenning oid. Maar wat was jouw score? Groet, Jacco

En dat terwijl "we" eigenlijk nog steeds niet precies weten hoe we autobanden moeten maken...Iets met rotatiesnelheid versus vasthouden van regendruppels. Groet, Jacco

Ja, ik kan me ook een interview met Lou Reed herinneren waarin het duidelijk werd dat die Britse studio's veel meer "bright" waren (in vergelijking met USA). Het album Transformer is om die reden dan ook in GB opgenomen en afgemixt. Groet, Jacco

Ook dan zou het op een bepaald nivo moeten plaatsvinden. Nee, dat hoeft niet. Er wordt in die professionele software vaak gebruik gemaakt van psycoakoestische info. Niet zozeer van statische. Het clipniveau hangt dus af van de rest van de muziek-content. Uiteraard alles om een klein mogelijke peak-to-average verhouding te halen. Of om een ander doel te realiseren, maar constante clip-levels zijn ouderwets ravon. Groet, Jacco

Ja, dat begrijp ik. Nou, ik zit dus met USB 2 en dat gaat retesnel. Ik gebruik die mp3 speler eigenlijk meer als portable hardeschijf. Even ergens een dvd'tje scoren en gewoon handig meenemen. Ik zou niet meer zonder willen. Groet, Jacco

Pjotr, Ze maken het nog gekker! Ik heb eens iemand een muziekstuk dusdanig zien "bewerken" dat de "digitale-machine" ingesteld werd op: "mean level: +3 dBFS". In gewoon Nederlands: het gemiddelde niveau instellen BOVEN het absolute maximum niveau... Er zijn digitale doosjes die dit dus kennelijk kunnen. Groet, Jacco

Oh ja, dat schaken. Mens en machine samen tegen een ander mens. Deep Blue tegen de beste schaker-van-de-wereld. Voor die bewuste computer heeft C.E. Shannon nog wat algoritmes geschreven en mede daardoor kon deze door mensenhanden en -hersencellen gemaakte robot een ander mens verslaan... Groet, Jacco Kon die schaakcomputer ook vrouwen schaken...?? Misschien wel, maar we zullen het nooit weten: die algoritmes zijn niet ingebouwd...In het geval van een blauw scherm bied ik mij bij deze aan die functie over te nemen. Groet, Jacco

Dat is een waardeoordeel Hans, dat mag je niet zonder meer poneren. Groet, Jacco

seoman, Ik heb een iRiver iHP-120. Wat ouder beestje, 20 GB harde schijf. En ik kan hem ook zo gebruiken. Ik heb hem barstensvol gezet met WAV files, omdat ik mp3 niet kan uitstaan. Maar zonder dedicated software, en gewoon vanuit de verkenner hoor. Of ie dat met mp3's doet, weet ik niet zeker maar ik denk het wel. Of heb jij mp3's die niet helemaal goed zijn? Mijn vriendin heeft een USB mp3 speler en die speelt de mp3 niet af gemaakt met razorLAME. Wel als ik het doe met Adobe Audition. Iets met "save extra non-music data", geloof ik. Groet, Jacco Ik luister dus nu naar een mp3 van Janine Jansen via de verkenner gekopieerd naar de iRiver en het speelt fantastisch. Ook mp3 doet ie dus gewoon afspeulen. Groet, Jacco

Ik vind die conclusie voorbarig. Clipping zou m.i. bij een bepaald nivo moeten optreden en dat doet het niet altijd op die CD van Norah Jones. Kijk maar eens goed naar de plekken waar jij scherpe randjes hoort. Het ziet er m.i. zeker niet uit als de vervorming die bij buizenversterkers soft clipping wordt genoemd. Ik denk dat je je niet zozeer moet vastbijten in een bepaald level. Dat zou meer met de mastering te maken hebben. Hoewel het daar ook kan zijn gebeurd, denk ik dat het meer zit in het traject voor de mastering. Het afmixen van de aparte kanalen naar een stereo track. Dat wordt doorgaans gedaan door iemand anders dan diegene die de mastering doet. Groet, Jacco

Beste Pjotr, Zou dat betekenen dat er op vinyl DC kan ontstaan? Lijkt me spannend, een LED op de uitgang van een platenvoorvoorversterker... Groet, Jacco

Oh ja, dat schaken. Mens en machine samen tegen een ander mens. Deep Blue tegen de beste schaker-van-de-wereld. Voor die bewuste computer heeft C.E. Shannon nog wat algoritmes geschreven en mede daardoor kon deze door mensenhanden en -hersencellen gemaakte robot een ander mens verslaan... Groet, Jacco

Oh, dan zijn ze er dus ook niet. Groet, Jacco

Beste Hans, Op de radio is het allemaal tig keer erger. Heb die opkomst van "going digitaal" van dichtbij meegemaakt. Maar ik bedoelde eigenlijk voor de radio, nog voordat het gedraaid wordt: de plaat moet zich immers onderscheiden van de rest van de meute. Knallen dus! En uiteindelijk wordt het naar mp3 verkloot en is het gebeurd. Clippen kun je wel wat verzachten, maar dat blijft behelpen hoor (verdwijnen van hoge tonen etc.). Als je de impulsresonsie van een vette buizenbak hebt, kun je misschien wel leuke dingen doen. Maar eigenlijk is het kwaad geschied en niet terugdraaibaar. En dan zou je die compressie nog willen veranderen... Groet, Jacco

Toch zijn dat de robots die dat onderscheid dus wel kunnen maken. Trouwens, ik heb nog een magnetisch veld van je tegoed. PS. die bussen zie ik vaak genoeg rondrijden. Op de chauffeur na, onbemand... Groet, Jacco

Toch is dat clippen op 'n CD volgens mij juist de oorzaak van de slechte naam van CD's bij analoog liefhebbers. Ja, dat begrijp ik. Maar die analoog liefhebbers zijn maar een minderheid en dus totaal niet belangrijk, in de ogen van platenmaatschappijen. Ik heb ooit eens een verhaal gelezen waarin een vooraanstaand producer de opdracht kreeg om een plaat "hot" te maken. Veel clipping dus. Die goede man was het er niet mee eens, dat ging tegen zijn audiofiele hart in. Platenmaatschappij dreigde met ontslag en hij ging overstag, onder het mom van "beperken van de schade". O, wat hoop ik toch dat sacd klein zal blijven... Groet, Jacco

seoman, Ik heb een iRiver iHP-120. Wat ouder beestje, 20 GB harde schijf. En ik kan hem ook zo gebruiken. Ik heb hem barstensvol gezet met WAV files, omdat ik mp3 niet kan uitstaan. Maar zonder dedicated software, en gewoon vanuit de verkenner hoor. Of ie dat met mp3's doet, weet ik niet zeker maar ik denk het wel. Of heb jij mp3's die niet helemaal goed zijn? Mijn vriendin heeft een USB mp3 speler en die speelt de mp3 niet af gemaakt met razorLAME. Wel als ik het doe met Adobe Audition. Iets met "save extra non-music data", geloof ik. Groet, Jacco

Dat clippen is "nodig" om het geluid een punch te geven, op het eerste oor lekker te laten klinken op de radio of in de auto etc. Dat stamt trouwens uit de vinyl-tijd. Maar toen werden daar analoge machines voor gebruikt. Nu is dat digitaal. Maar het is eigenlijk de gewoonste zaak van de wereld, maar ik zou het liever niet gehad hebben. Dat het toevallig 10 dB zachter is, is toeval. Of heb je het over het gemiddelde, niet het piekniveau? Groet, Jacco

Nou, ik denk niet dat een luidsprekerdriver lineair is. Of het nou rubber is of kauwgom, als totaal is het een niet-lineair ding. Waar waarschijnlijk nog meer dingen aan schorten. Groet, Jacco

En dat terwijl vrij eenvoudig dit fabeltje richting eeuwige rijstvelden gestuurd kan worden. Bijvoorbeeld door breedband witte ruis dat hoogdoorlaat gefilterd wordt. Groet, Jacco In een perfect lineaire wereld heb je natuurlijk gelijk. Maar is de vervorming waar het hier om gaat niet een gevolg van allerlei niet-lineariteiten waardoor harmonischen boven 20 kHz door interferentie hoorbaar worden? Of het werkelijk iets bijdraagt aan de geluidsbeleving is de vraag maar ik herinner me een experimentje wat we in een andere draad hebben gedaan. Nou, de gehoorbuis ed. (ook de lucht zelf) zijn lineair genoeg, dus daar ontstaan geen mengproducten. Ja, die ontstaan wel, maar dan zijn de geluidsniveaus gevaarlijk hard. De enige plaats waar uiteindelijk hoorbare intermodulatieproducten kunnen ontstaan, is in de weergaveketen. Nou, die horen daar niet. Groet, Jacco

Bedankt voor de info. Zo zie je ze niet vaak. Maar toch een kleine kanttekening. Bij een wat forsere uitsturing, gaat het toch mis: Tussen 2 en 5 kHz is er een bobbel, die topt op -37 dBc, ofwel 95(normaal signaal) - 58(vervormd signaal). Dit komt neer op 1.4 % vervorming. Weggooien dus die speaker Maar ik ga die pagina zeker nog wat verder bekijken. Groet, Jacco

Mischien begrijp ik je verkeerd, maar goede luidsprekers kunnen minder dan 1% vervorming hebben van 100hz t/m 20khz bij 90db op 1m. Beneden de 100hz loopt dit vaak op tot een paar procent of meer, maar dit is minder schadelijk. Nou, ik bedoelde meer in die test zelf. Daar werd een vinkje gezet bij een bepaald getal en daar stond bij "real speaker". En dat was al vrij snel. Vandaar. Welke speakers vervormen onder de 1 %? Belangstelling. Groet, Jacco

En dat terwijl vrij eenvoudig dit fabeltje richting eeuwige rijstvelden gestuurd kan worden. Bijvoorbeeld door breedband witte ruis dat hoogdoorlaat gefilterd wordt. Groet, Jacco