dekkersj

Jaja, proost. Groet, Jacco

Beste Piet, Wat die crossover frequenties betreft, kan ik wel een lichtje bijschijnen. Ik denk dat je je wel kan voorstellen dat iedere driver (dat is dus een individuele speaker-unit, met een conus enzo) maar beperkt is in zijn kunnen. Zo zal een lage tonen driver natuurlijk ongeschikt zijn als tweeter, hoge tonen driver. Maar je kunt ze niet botweg op elkaar aansluiten, de stroom zal de weg van de minste weerstand kiezen en dat is vaak niet wat je wil als speakerbouwer. Je zult de stroom als het ware een handje moeten helpen dmv een filter. Zo een filter kan dan weer gekarakteriseerd worden door haar gedrag, vaak worden daar de overneemfrequenties voor gebruikt. Ofwel de crossover frequencies. Overigens hoor je wilde verhalen over "3-weg is nooit goed te krijgen" of nog wel andere. Vaak is het zo, dat als je maar goed je best doet, elk systeem goed te krijgen is. Kwestie van effort. Groet, Jacco

In welke orde van grote moet ik Vt zien onder normale omstandigheden b.v bij 25

Even knallen: Bad Religion, The empire strikes first. Groet, Jacco

Hi, Ik ben nog eens in een paper gedoken waarbij vervorming bij bipolaire torren wordt behandeld. Wat schetst mijn verbazing? Het niveau van de derde orde vervorming gaat evenredig met 1/(4*Vt^2), waarbij Vt = de thermische spanning = kT/q. In gewoon Nederlands: temperatuur omhoog betekent een hogere thermische spanning en een kwadratisch kleinere derde orde vervorming. Lekker warm stoken dus. Groet, Jacco

Hi, Ik heb oa "Heart and Soul", die overigens slecht speelt in een bepaald type audiofiel Teac loopwerk...En daar staat eigenlijk het hele ouvre op, ook veel live. Die Peel Sessions staan daar dacht ik ook op, of althans hetgeen de moeite waard is. Ik zie veel albums heruitgebracht van die jongens, al dan niet met een ander hoesje. Unknown Pleasures heb ik op plaat en die vind ik echt goed. Ook Closer vind ik goed, iets anders dan anders. Groet, Jacco

Over welke kabels hebben we het dan? Cuby & The Blizzards, is dat niet oud? Groet, Jacco pff standaard XLR... en ja dat is oud... Harry Muskee is inmiddels 64 ... ;-) maar het is nog steeds een top band... Zeker, een top band. Niets tegen in te brengen. Tijd is geen issue in muziek, ik bedoelde het ook niet negatief. Interlinks hoeven niet veel te kosten, ga daar maar van uit. Als je zelf kunt solderen, kun je de mooiste kabels maken. Groet, Jacco hmmmm dan moet ik zelf toch maar eens wat gaan breien..... net zoiets als mijn scoobidoo experiment......... en dan van 12 meter 8 aderige multikabel 1.5 meter netsnoer maken......... fase en nul getwist en vervolgens vier van deze paartjes gescoobidood of gemacromeed... (?) om vervolgens een maand later weer wat anders te maken... Je doet veel te moeilijk. Al dat breien maakt het er niet beter op. Zorg voor korte interconnects, zeg kleiner dan 5 meter en je zit goed. Maak van je twijfel geen ongegronde non-argumentatie. Goed is goed. Groet, Jacco

Over welke kabels hebben we het dan? Cuby & The Blizzards, is dat niet oud? Groet, Jacco pff standaard XLR... en ja dat is oud... Harry Muskee is inmiddels 64 ... ;-) maar het is nog steeds een top band... Zeker, een top band. Niets tegen in te brengen. Tijd is geen issue in muziek, ik bedoelde het ook niet negatief. Interlinks hoeven niet veel te kosten, ga daar maar van uit. Als je zelf kunt solderen, kun je de mooiste kabels maken. Groet, Jacco

Over welke kabels hebben we het dan? Cuby & The Blizzards, is dat niet oud? Groet, Jacco

Dank je voor de tip, ik had er zelf nog niet bij stilgestaan. Maar dan moet ik nog eea aanpassen naar de normen van de jAES. Is op zich geen probleem. Ik zal er eens over nadenken, misschien wel de moeite waard. Groet, Jacco

Ben er niet negatief over Ravon maar de geometrie ligt vast met eff. armlengte, montageafstand en off-sethoek. Daar rollen dan twee nulpunten uit met een vervormingscurve. Waar die twee nulpunten dan zouden moeten liggen is dan de optimalisatie en dat is Jacco's enige verschil. Maar je kunt net zo goed met die excel sheet spelen en de resulterende curve bekijken en dan kom je tot vergelijkbare curven. Wat Jacco anders doet is een ander criterium nemen voor de optimalisatie. Nogmaals of dat een verbetering is kun je alleen door luisteren bepalen omdat het uiteindelijk toch om een compromis blijft gaan. Klopt, de grootte van de nulpunten bij een vooraf vastgestelde montageafstand en offset hoek is mijn enige verandering. Ben ik blij dat ie beter blijkt te zijn dan de gevestigde theorie. In mijn bescheiden mening dan. Groet, Jacco

Proficiat Carl. Je bent een blij mens. Dat is waar het uiteindelijk om gaat. Groet, Jacco

The Voice. (Eimear Quinn) "I hear the voice on the wind And I hear you call out my name Listen my child you say to me I am the voice of your history Be not afraid - come follow me Answer my call and Ill set you free REFRAIN I am the voice in the wind and the pouring rain I am the voice of your hunger and pain I am the voice that always is calling you I am the voice and I will remain I am the voice in the fields when the Summers gone The dance of the leaves when the Autum winds blow Never di I sleep throughout all the cold Winter long I am the force that in Springtime will grow I am the voice of the past that will always be Filled with my sorrows and blood in my fields I am the voice of the future Bring me your peace, bring me your peace And my wounds they will heal" 1996, and I was in love... Groet, Jacco

Bedoel je dan een wat drammerige base line of de diep donkere songteksten? Moet ik ook eens zoeken naar Jeff Buckley. Ik heb trouwens alles van Joy Division, echt een wereld band. Lekker depressief. Groet, Jacco

Is dat verandert dan? Ik heb als particulier hier altijd besteld, jaren geleden. Makkelijk man, voor 15:00 uur besteld, heb je het de volgende dag binnen. Betalen aan de koerier. Daar kan geen interne bestelprocedure tegenop. Ik heb daar veel gebruik van gemaakt. Groet, Jacco

Ja ferrietringen kunnen ook. Maar ik bedoelde eigenlijk iets anders, maar het komt op hetzelfde neer. Je hebt ook andere ringen dan die gemaakt zijn van ferriet (een soort ijzer, als ik mij niet vergis) en voor elke frequentierange heb je verschillende kleuren enzo. Maar ferrietringen zijn ook prima en ze doen hetzelfde maar misschien zijn "dedicated" ringen beter voor sommige frequentiebanden. In de HF techniek worden die veel gebruikt en kosten vrij weinig. Varkensneusjes enzo. Groet, Jacco

Die XLR connectors zou ik van Neutrik nemen. Niet die van Deltron, zit iets meer speling op. Hoewel het meer een kwestie van gewenning is. Ik heb altijd Neutrik gebruikt en zal dat gewoon blijven doen. Per connector ben je 8.80 euro kwijt (plaatje) en dan heb je werkelijk een goede. Uit mijn NOB tijd is iedere kabel voorzien van twee vrouwtjes pluggen, maar ik heb begrepen dat in de gewone wereld een andere afspraak geldt. Maar de prijs zal er niet ver vandaan zijn. Wat meterjes kabel en klaar is kees. Ik zou een kabel nemen waarbij de twee signaalvoerende draden veel getwist zijn. Zeg 3 a 4 euro per meter. Meer hoeft eea niet te kosten. Eventuele vervelende hoogfrequent stromen door de mantel moet je om zeep helpen met ringen waar je je kabel een aantal malen doorheen haalt. Het precieze materiaal weet ik niet uit mijn hoofd, maar dat kun je ook bij Farnell voor een habbe(n)krats kopen. Groet, Jacco

Ja, das een goeie. Ten eerste omdat het mijn werk is om patenten te genereren, pak hem beet 2 per jaar. Ten tweede, als ie aangenomen wordt, krijg ik 1500 euri. Kan ik een leuke interlink voor kopen... Voor de company is het van belang een grote stapel aan patenten te hebben, de inhoud is minder relevant. Is misschien moeilijk voor te stellen, maar in de rechtbank gaat het zo: Sony en Philips zitten tegenover elkaar en willen natuurlijk geld verdienen. Ze weten van elkaar dat er over en weer patenten zijn die elkaar flink arm kunnen maken. Dus wordt er een stapeltjes-vergelijk gehouden en als dat ongeveer even groot is, worden er akkoordjes gemaakt. Op het moment dat de ene partij een veel hogere berg kan laten zien, wordt het voor de andere partij lastig. Zorgen voor hoge stapels dus. Groet, Jacco

Zeg niet dat het niets voorstelt maar het is niet veel anders dan wat Lofgren en Bearwald ook deden. Over waar je de nulpunten legt valt over te twisten maar of dat nu een nieuw inzicht verschaft ... ??? Over die nulpunten kun je discussieren, niet over hoe je ze uitrekent. En idd wat het beste bevalt vertellen je oren en niet formules in dit geval. Waarom ben je steeds zo negatief? Als die optimalisatie geslaagd is zodat het qua metingen en klank allemaal goed uitpakt dan spelen platenspelers straks met minder vervorming dan dat ze gedurende 50 jaar gedaan hebben. Dan bestaat het nieuwe inzicht eruit dat er in de oorspronkelijke berekening een significante ruimte voor verbetering zat. Ja, uit het plaatje blijken 3 dingen. Op de begingroeven is het verschil minimaal en dat kan dus vergeten worden. Het tweede is het gebied tussen de nulpunten, het grootste gedeelte van de plaat. Daar is een significante verbetering te verwachten. Het derde deel is het gedrag bij de laatste groeven (na het kleinste nulpunt), ja daar heb ik meer vervorming. Maar dit weegt in mijn ogen niet op tegen het sterk verbeterde middengebied. Trouwens ik bewandel een iets andere weg dan die 2 50 jaar geleden, daar was de Tchebychev benadering het uitgangspunt. Groet, Jacco

Een kleine impressie van de vervormingscijfers en luisterresultaten is natuurlijk nooit weg. Als je pech hebt wil straks iedereen de Constanten van Dekkers gebruiken. Hebben ze nu alvast een naam Het je het nu numeriek opgelost? Haha. Nou ik heb even gepolst bij het patentenbureau, maar de kans dat het aangenomen zou worden lijkt nihil. Nou ja. Ik heb het deels numeriek opgelost. Hetgeen waardoor eea uit te rekenen viel, was om de arccos() in de formule voor de fouthoek (formule (11) in mijn samenvatting) te vervangen door een reeksbenadering. Ik heb een maat voor de fouthoek geintroduceerd (fouthoek in het kwadraat om precies te zijn) waarbij alleen positieve getallen ontstaan. Deze maat integreer ik dan over afspeelstraal. Deze uitkomst differentieer ik naar x, stel het gelijk aan nul en los deze vergelijking op naar x. Doordat ik een reeks heb gebruikt, krijg ik misschien wel 20 optima, waarvan 18 complex, 1 negatief en 1 positief. Die laatse moet ik hebben. Ik zal dat ook nog netjes verwerken in die samenvatting. Groet, Jacco

Ik hoop vrijdag. Maar eerst een malletje maken, en daar heb ik de montageafstand voor nodig van mijn arm en de hoek die mijn element maakt. Ik heb een AKAI AP-001. Wellicht dat het volgende week wordt! Maar verwacht geen review in de vorm van verschil cq verbetering. @Pjotr: Het boven water halen van de onderlinge betrekkingen is kleutergonio ja. Maar een optimalisatie bedenken en uitrekenen, niet. Men ging aanvankelijk uit van een Tchebychev approximatie, en dat is al wat lastiger. Ik ken die methode wel en dat gaf mij een gevoel in de buik dat het beter kan. Met wat geduld kom ik er wel. Groet, Jacco

Wordt er niet eenvoudiger op, terwijl het tekenen van een 2 punts protactor toch vrij eenvoudig te doen is met passer en lineaal of zelfs alleen met een lineaal. Ja Pjotr, Maar dan heb je geen inzicht in den materie. Ik heb eens nagedacht over die afstanden die je bij zo een protractor zou moeten gebruiken. Hetgeen nu gebruikt wordt, is een nulpunt op 66 mm en eentje op 120.89 mm. Dat kan goed, maar ik denk dat ik het beter kan. In blauw de "gewone" nulpunten en in het groen "mijn" nulpunten (70.2 mm en 117.1 mm). "Mijn" effectieve armlengte is dan 230.3 mm. Dit had ik niet kunnen bereiken met alleen een lineaal en een passer, denk ik. Groet, Jacco

Ik denk dat ik ook kabels ga maken. Gooi ik er wat platinum in en/of om en lekker duur maken. Of wat dacht je van goedklinkende kabels die vrouwen ook mooi vinden? Die mogen natuurlijk iets extra kosten. Groet, Jacco

Nee hoor. Het is een kwestie van wat de gek ervoor geeft. Dure zijn toch ook veel beter? In commerciele termen is dat nog steeds vraag en aanbod. Als er een hele berg aanbieders zouden zijn, gaat die prijs vanzelf omlaag. Verschillen worden kleiner en de meerprijs is het niet meer waard. Al is het maar 50 euro. Groet, Jacco

Ehh... misschien een gekke vraag, maar eehh... hoe kan de natuurlijkheid (van de weergave neem ik aan?) toenemen, als er meer vervorming optreedt? Vervorming geeft toch juist aan dat de klank vervormt (t.o.v. van het origineel) en dat de natuurlijkheid dus afneemt? Nou, begrijp je dat dan niet? Dat is omdat de parallel concaafflux het magneetveld niet loodrecht doorkruist. Vandaar. Groet, Jacco