dekkersj

Wellicht zit je er niet op te wachten, maar ik heb Portrait of a groove behandeld volgens bovenstaand recept: Bleuzeum behandeld volgens: -5 dB @ 60 Hz, +13 dB @ 70 Hz, 0 dB @ 80 Hz en +7 dB @ 95 Hz. Het is iets zachter qua volume tov het origineel, houd daar rekening mee. Groet, Jacco

Hallo, Wat volgens mij niet objectief vast te stellen is, is wat "objectief" is. Daar zit hem de crux. Volgens mij vergeet Jacco dat hij na het doorworstelen van de boeken pas echt gaat leren. Tenminste als hij daarvoor open staat. Dat laatste lijkt er niet erg op. Groet, Leobus (Die zelf ook achter laboratorium muren werkt en veel meer geleerd heeft met zijn zintuigen dan uit de boeken. Boeken dekken namelijk altijd maar delen van de werkelijkheid, die zeer complex is.) Nee, dit is concreet...Hear kan ik dus helemaal niets mee. Je zult echt veel specifieker moeten zijn. Misschien moest je ook maar eens de zoek functie gebruiken om te bekijken hoe open ik van alles en nog wat geprobeerd heb. Veel concrete dingen bovendien. Maar op de een of andere manier is het taboe om ergens zeker van te zijn zelfs als dat heel genuanceerd is. Een fantastisch voorbeeld is Han van het andere forum in relatie tot het tweede cd-speler vergelijk. (Ik denk dat ik Han wel even mag aanhalen) Vooraf had ik een tegenstander in hem wat betreft de verschillen en dat lijkt mij vrij aannemelijk. We hebben het vergelijk in zijn studio gedaan en hij is af en toe komen kijken hoe het ging. Wat de uitkomst is, is inmiddels duidelijk en wat ik zo bijzonder vond was dat hij er open voor stond. Geen flauw gezeur over dit of dat, maar meer de opmerking/inzicht dat er heel serieus is geluisterd onder hele goede condities en zelfs dan er geen verschil gehoord kon worden. Dat gegeven op zichzelf heeft hij op zich in laten werken en hij bestempelde het als opmerkelijk. Dus ipv de hele test af te branden en de grond in te stampen, analyseerde hij hetgeen gebeurd is: mensen kozen bewust onder goede condities en er komt 50/50 uit. Dat zou een leermoment kunnen zijn voor velen hear, maar nee: in alle toonaarden moet het ontkend/ontweken worden. Een andere uitkomst van het vergelijk bij Hans op zolder is dat er bij snel overschakelen een verschil van 0,35 dB opgemerkt kan worden. Nou, dat noem ik nog eens een resultaat waar we met zijn allen heel trots op kunnen zijn. Het mooiste zou zijn om dit verder uit te diepen, maar nee: wederom de herhaling van zetten om maar niet de realiteit onder ogen te hoeven zien. En daar heb ik al heel wat flauwe argumenten van voorbij zien komen. Bijvoorbeeld dat de set niet goed genoeg zou zijn of de calibratiekastjes. Niet bepaald constructief zou ik zo zeggen. Ik sta heel open voor "vreemde" zaken en ik ben bereid mijn mening te veranderen, maar daar moeten wel goede argumenten tegenover staan. Ik heb de neiging om voor de beste argumenten/redenen te kiezen. Of die nu in de boeken staan of uit de praktijk komen maakt mij niets uit. Groet, Jacco

Met de huidige insteek kom je anders niks verder... Wanneer je nooit van mening bent veranderd, heb je niks bijgeleerd... Ik ben van mening veranderd...Vergelijk me maar eens met een flink aantal jaren terug dan zul je merken dat ik vrij radicaal veranderd ben (alhoewel ik nooit aan 1+1=2 heb getwijfeld). En ik heb veel bijgeleerd dus die stelling klopt wel... Groet, Jacco Het ging dus over die "arme donders" die zo blijven hameren op hun technisch gelijk, dat elk ander idee bij voorbaat al als onmogelijk wordt bestempeld. Ik lees alleen maar kreten als "onhoorbaar", "niet technisch uit te leggen", "blind vergelijken" enz. Er komt nooit iets constructiefs zoals... "er zijn er hier velen die de verschillen w

Geef eens een voorbeeld. Ik ben namelijk van mening dat ik zo ongeveer de enige ben die ergens inhoudelijk op in gaat. Groet, Jacco

Met de huidige insteek kom je anders niks verder... Wanneer je nooit van mening bent veranderd, heb je niks bijgeleerd... Ik ben van mening veranderd...Vergelijk me maar eens met een flink aantal jaren terug dan zul je merken dat ik vrij radicaal veranderd ben (alhoewel ik nooit aan 1+1=2 heb getwijfeld). En ik heb veel bijgeleerd dus die stelling klopt wel... Groet, Jacco

nou welke dan De duurste, maar de meningen blijven verdeeld. Het is een nek-aan-nek race en je kunt nog inzetten! Alles is nog mogelijk... Groet, Jacco

Of het linksdraaiend koper met krokodillenlullenleer demagnetisatie moet zijn of juist teflon met rechtsdraaiend zilvervliesflora. Groet, Jacco

Met de huidige insteek kom je anders niks verder... Welke insteek? Groet, Jacco

Och...laat die arme donders achter hun laboratoriamuren maar schuiven en zoeken naar fundamentele oplossingen. Ooit, over een lange tijd zul je er dankbaar voor zijn Groet, Jacco

Jacco, Neem van mij aan dat hetgeen ik heb laten zien vanuit wiskundige hoek komt. [...] Het klopt alleen niet. Dat is nou het jammere. Het getal 1 is geen oplossing van je vergelijking, dus houd dat getal er maar liever buiten. Groet, Jacco

Je geeft maar niet op h

De advocaten die het patent moeten aanvragen/verdedigen zijn over het algemeen niet beta. Daar kun je dus onmogelijk met de werkelijkheid mee aan komen. Die moeten het in hun referentiekader kunnen plaatsen. Groet, Jacco

Weet ik . Het is mij te doen om te laten zien (ook voor wiskundige leken) dat er een logisch equivalent is van de algebra

Nee hoor, ze zijn hilarisch Groet, Jacco

Alfa-problematiek...Ik ben niet onder de indruk. Er wordt namelijk nergens beweerd dat de Kretenzers 24/7 leugenaars zijn. Ze kunnen dus ook best 1 leugen hebben verteld. De Kretenzer die de bewering doet is dus gewoon een clown die iets zegt. Het is verder niet eens belangrijk. Groet, Jacco Zie het even ruimer: Men neme de tweedegraads vergelijking: X^2 = -1 We delen beide zijden door X: X = -1/X We zien dat de oplossing iets met 1 te maken heeft en gaan invullen: Stel X=1 dan 1 = -1/1 wordt 1 = -1 Stel X=-1 dan -1 = -1/-1 wordt -1 = 1 De uitkomst oscilleert: -1 dan 1, 1 dan -1 oftewel waar wordt onwaar en onwaar wordt waar. Dit is de algebra

De cd is inmiddels onderweg naar ReneN en wordt door hem doorgestuurd naar The_Ark. Deze laatstgenoemde kan hem naar Ruud doorsturen als daar belangstelling voor is. Groet, Jacco

Alfa-problematiek...Ik ben niet onder de indruk. Er wordt namelijk nergens beweerd dat de Kretenzers 24/7 leugenaars zijn. Ze kunnen dus ook best 1 leugen hebben verteld. De Kretenzer die de bewering doet is dus gewoon een clown die iets zegt. Het is verder niet eens belangrijk. Groet, Jacco

Dat ligt anders bij alle beta geori

Ik probeerde me genuanceerd uit te drukken. In mijn beleving weet ik pas na een langere periode wat ik van een verandering vind. Dat het anders klinkt is, van meet af aan duidelijk. Groet, Tirillo En over welke kabels hebben we het dan? En icm welke apparatuur? Groet, Jacco

Onzin. Verschillen moeten zich direct openbaren. De elektrische eigenschappen zijn immers bepalend. Die veranderen niet over de tijd. Een zuiver gevalletje van toepassing van de tweede hoofdwet van de HiFi. Groet, Jacco

Wat een flauwekul. Ik denk dat je wat minder moet zoeken naar verklaringen zonder objectieve grondslag. Het is hilarisch voor mij als techneut, dat dan weer wel. Maar we schieten zo echt niet op... Groet, Jacco

laat maar, gaat je niet lukken Ik blijf het proberen... Groet, Jacco