dekkersj

Dat kan volgens mij alleen als de spoelen magnetisch gekoppeld zijn. Maar dat lijkt me sterk. Alaaf, Jacco

Ik ben ook maar mens. Maar hoe zit het dan? Kunnen die twee elco's elkaar "zien" of zo? Ik bedoel, hoe kan de resonantie in de ene elco (ik neem aan mechanisch) nu de andere beinvloeden? Vreemd verhaal. Het zal wel iets doen met de ESR maar niet op de manier door BlackGate beschreven. Groet, Jacco

zo heb ik het ook niet opgevat. de verkoper had het er over dat de kabel daardoor niet hoeft te worden ingespeeld De batterijen zelf ook niet? Nee, maar je moet wel zorgen dat ze uit het nabije dielektrische verplaatsingslading blijven. Anders krijg je potentiaalputten in het vectorveld. En dat veroorzaakt extra inductieruis. Groet, Jacco

Om een non polaire cap te maken moet je ze toch in serie (back-to-back) zetten? Groet, Jacco

Zeer waarschijnlijk niet. Groet, Jacco Toch speelt die CD120 loepzuiver. Ik zal vanavond Norah er eens in leggen. Nou, Hans, ik zou Norah als een ufo door het raam naar buiten ssslingeren. Op cd dan, he. De enige versie die goed gemasterd is, is de multichannel sacd versie en die heb jij niet. Jammer. 16 bit 44k1 is ook loepzuiver. Groet, Jacco

Zeer waarschijnlijk niet. Groet, Jacco Leg uit, waarom niet. Ik ben erg nieuwsgierig, en ik denk ik niet alleen. Nou ja, er valt niet veel over te vertellen. Upsampling wordt door de marketingafdeling van een bedrijf vaak gezien als melkkoe. Audiofielen willen het woord graag horen en het speelt in op de gevoelens. Subjectief dus en hat past dan ook wonderwel binnen het referentiekader "audio", waar zo'n beetje alles subjectief is (geloof ik). In wezen voegt upsampling (en daarna weer filteren) niets aan info toe. Het laat eerder iets weg (zeer waarschijnlijk dat er meer jitter ontstaat). Met andere woorden, als de digitale trein goed afgehandeld wordt, is er geen upsamplen nodig. Er is geen verschil, hoewel er natuurlijk veel verschil gehoord wordt. Het enige argument dat ik kan verzinnen, is een commerciele. Best mogelijk dat die ge-upsamplde exemplaren goedkoper te maken zijn dan hun 16 bit 44k1 broertjes. Eenvoudigere filters oid, iets dat chip oppervlak oplevert. Groet, Jacco

Een laagdoorlaatfilter als overall karakteristiek. Alaaf, Jacco

Zeer waarschijnlijk niet. Groet, Jacco

Maar je hebt wel een nauwe band met je meisje opgebouwd. Dat is goud waard. Uiteindelijk. Groet, jacco

Nee hoor, niet in alle gevallen. Laat een zanger of zangeres een toon langere tijd aanhouden en die 0.25 % harmonische vervorming zal zich manifesteren als "ongewenst". 0.25 % is een factor 5 te veel. In gewone, alledaagse gevallen zal het echter geen enkel probleem opleveren. Groet, Jacco

Mijn idee! En zo hoort het ook! ;-) Alaaf! Het is andersom, althans zo zou het moeten zijn. Anders is er een misverstand. Groet, Jacco

De "Turn up the bass House Party, the ultimate megamix" uit 1991. Jawel, ik houd ook van deze shit. Ook leuk om het krakende haardvuur van het gebruikte vinyl terug te horen op deze cd. Nostalgie in het kwadraat. Groet, Jacco

Nee, natuurlijk niet. Maar je moet wel aan strenge eisen voldoen. 0.25 % THD veroorzaken betekent "not done" en is onacceptabel. Period. Groet, Jacco

Dekkersj, wat ben jij een boef. Er zijn wel degelijk meerdere concrete papers ter sprake gekomen. Leest de topic nog 1 keer door, wil je? Ja, ik ben een boef. Je bedoelt die groeiende lijst met 30 papers? En ik ben lui, zoals een wiskundige dat vaak is. Ik zal het ding uitpluizen, weest optimistisch. Met grafisch bedoelde ik iets anders dan wat jij daarvan begrijpt. Het zoiets als de stelling van Pythagoras, je kunt hem grafisch oplossen (met blokjes tellen) en zuiver algebraisch. Zonder concrete getallen, dat bedoelde ik meer. Groet, Jacco

Kijk zelf maar. In de magnetron met die schijfjes... Don't try this at home... Jacco

Dolby NR..staat dat niet gewoon voor: Noise Reduction?...voordat er sprake was het invoeren van de standaard vermelding van B of C? Lees hier dan even het artikel over NR: >>>>> klik <<<<< ~ Hans ~ Dan zal het syteem B wel gebruikt worden. Bedankt. Groet, Jacco

Beste, Zo even gestruind over de site en het ziet er indrukwekkend uit. Zoiets met een apart digitaal filter wil ik ook wel. Misschien een betere receiver, nou ja. Maar wat schetst mijn verbazing: als lijntrap een buizentrap. Veel vervorming dus. Kijk maar naar figuur 11: op de pagina. En als ik het goed begrijp, was deze daarvoor op -92 dBc. Het analoge gedeelte mag beter zou ik zeggen. Oh ja, ik mis de DSD input Groet, Jacco

Thanks Headshell, Nu er een specifieke paper ter sprake komt, zal ik eens eea grondig bestuderen. Ik ga eerst vandaag een tweeter uit mijn center speaker vervangen door hetzelfde exemplaar als in mijn front speakers. Daarna zal ik eens kijken of ik het eens kan zijn met die grafische procedure. Groet, Jacco

En vergeet de "HX-pro" niet. O ja, HX-pro zit er ook op. Maar daar weet ik wel van wat het doet. Groet, Jacco

Nu we het toch hebben over Dolby C etc. Wat is nu het verschil tussen Dolby NR en Dolby B? Dat Dolby NR staat op mijn oude decks. Is dat hetzelfde als Dolby B? Groet, Jacco

Ja, en hele lelijke ferrobandjes van Ph

...

Veel sterkte met het revalideren. Beterschap. Groet, Jacco

Hoezo? Ben je aan het solliciteren? Nee hoor. Ik zit hier goed. Ik erger me alleen aan de producten die Philips maakt. Heb je Norah trouwens al beluisterd? Groet, Jacco Met die DECT telefoons van Philips is niet veel mis. Ik vermoed dat jij me zometeen gaat vertellen dat Philips die telefoons niet zelf maakt. Ik ben nu Norah aan het beluisteren. Ik weet zo onderhand niet meer wat ze wel en niet zelf maken. Ik heb er zelf ook een, en hij werkt prima. Alleen het geluid vind ik niet mooi. Mijn oude draadloze telefoon deed het veel mooier. Dat was er een met een grote antenne, geen DECT. Groet, Jacco

Met als hoogtepunt een sis-salvo zo rond de 42ste seconde, op de cd dan. Als ik het me goed herinner. Groet, Jacco