dekkersj

Nee, ik bedoelde niet de DC offset. Ik bedoelde de lees-offset. Maar ik zie dat je nu weer een andere offset getackeld hebt: de 2 seconden pre-gap. Ik heb overal een 2 seconden pre-gap aan toegevoegd (conform de oudste cd-standaard) en die wordt in jouw analyse kennelijk meegenomen. Daar had ik nog niet eens aan gedacht. Je hebt het probleem zelf opgelost Groet, Jacco

Ik wist niet dat Audition ook kon corrigeren voor die offsets. Het maakt in principe niet uit met welke dirve je ript alleen kunnen sommige getallen er net even anders uitkomen. Het interessants is om te kijken of ze bit-identiek zijn of dat er een offset tussen de files zit. Dat laatste zoek ik met de hand op want daar heb ik geen tool voor. Groet, Jacco

Nou, dat hoop ik niet. Ik kan je zo vertellen dat dat not the way to go is. Op een bepaalde afstand moet de fase juist niet nul zijn. Die moet alleen evenredig met frequentie verlopen. Groet, Jacco

Het lijkt er op dat je jouw drive niet gecorrigeerd hebt voor offsets (ik heb het natuurlijk niet over de lp versus cd want dat zijn sowieso andere masters). Je mist iets aan het begin, maar helemaal zeker ben ik niet. Het maximale en het minimale level kloppen, maar er zijn grappige verschillen. Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar die wav-file van jou. Ik heb hem hier ook nog wel en ik zal die ook eens vergelijken. Groet, Jacco

Ben ik effe blij dat ik nu naar Meddle van Pink Floyd luister...Oude meuk maar het loopt als een trein. En dat op vinyl... Groet, Jacco

Nee, het zijn dezelfde bronbestanden. Compressie of andere bewerkingen zijn uitgeschakeld. Ik heb sommige tracks alleen geknipt en verder niet. 1 drum-track heb ik ge-edit, maar dat is dan alles. Groet, Jacco

Nee, natuurlijk niet. Net zo min als je ze kunt demagnetiseren... Groet, Jacco Prima. Schrijf mij maar op. Groet, Jacco

Behalve je oren gebruik je nog veel meer... Het angstzweet van je buurman ruik je b.v. Blind testen werkt gewoon niet door: 1. spanning 2. vermoeidheid 3. te korte of te lange fragmenten 4. onbekende omgeving 5. onbekende muziek 6. gelul tussendoor 7. geen tussenliggende referentie 8. enz Je kunt proberen een aantal van die factoren uit te schakelen, maar er blijven er altijd over. [...] Dit is heel goedkoop, Hans. En ik denk dat je dat zelf ook wel weet. Ik ga ze niet punt voor punt af, dat zou een herhaling van zetten zijn. In de laatste ABX test (bij Han in Bovenkarspel bij de buren) zijn de meeste punten ondervangen of was er in ieder geval ruimte om voor iedereen afzonderlijk ruimte te maken voor verbetering. Er was zeer zeker geen gelul tussendoor of onrust door wat dan ook. Daar had ik hoogstpersoonlijk voor gezorgd en je kunt het vragen aan iedereen die daar bij was en/of daaraan mee deed. ABX-en hoeft geen gestress te zijn en samen kun je daar uitkomen. Als er maar rust en duidelijkheid is. Groet, Jacco

Okay. Wanneer schikt het jou? Wat mij betreft na 13 oktober, want ik heb tot die tijd mijn handen vol aan het mede-organiseren van een versterkertest (zie: hear dus). Of als je heel goede input hebt kan het zelfs meegenomen worden in die test. Ik hoor het wel. Groet, Jacco

Dat lijkt me een prima uitgangspunt. Wist niet dat je er zo over dacht . Groet, Tirillo Het is ook nog niet expliciet aan de orde geweest. Sommige dingen moeten nu eenmaal wat harder gezegd worden om door te dringen. Geeft niet. Zo leer je iemand nog eens kennen Groet, Jacco Nee, dat is geen onzin. Mensen horen thuis in de eigen omgeving verschillen. Dan luistert men ontspannen en langdurig. Dit herhalen in een blinde "test" is sowieso al een totaal andere opgave, meestal verre van ontspannen en in een gezelschap, teveel factoren om op te noemen zijn "ongewoon". Ik heb nog zelden meegemaakt dat wanneer er echt sprake is van een test, de luisteraars dat als bevredigend hebben ervaren. De test moet voldoen aan de eisen van de luisteraar

Onzin. Groet, Jacco

Beste Tirillo, Verschillen in kabels zijn allang te meten, althans door mij in alle geval. Dat is voor mij een reeds gepasseerd station. De vraag zou moeten zijn of die verschillen hoorbaar zijn en dat er mensen met ballen opstaan die dat ook durven te onderzoeken. Groet, Jacco

Ja, jongens, zo kan ie wel weer dacht ik zo. Kraus in ieder geval dank voor "mijn verdediging" en je zegt veel dingen waar ik me in kan vinden. En ik zou iedereen kunnen quoten en daar op reageren, maar ik hoop dat ik met een algemene reactie zoveel mogelijk uitlopers in deze draad kan afdekken. Allereerst iets over meten in het algemeen. Daar hebben we het eigenlijk niet eens over gehad en toch wordt het van alle kanten bekritiseerd. Als ik zou gaan meten met een multimeter en een scoop zou ik me daar in kunnen vinden, maar zonder dat men kennis heeft van de testsignalen en analyses die ik gebruik, lijkt me het in woord affakkelen in zijn algemeenheid wel heel erg voorbarig. Wat zou er aan die houding veranderen als ik beweer een testsignaal en -methode te hebben bedacht waarbij het signaal zelf nog complexer is dan het signaal "muziek"? Met sinussen meten is iets van het vorige millennium Natuurlijk reageert ieder systeem anders op een domme sinus dan op witte ruis (om eens een signaal te noemen dat nog een graad lastiger is dan muziek voor een systeem), maar het gaat om in hoeverre dat is. Kijk: een condensator toevoegen van 1 femto-Farad zal een zekere fasedraaiing geven, maar is volstrekt onhoorbaar. Lang blijven miepen over die ene femto-Farad is mi dan ook tijdverspilling. Mijn uitgangspunt is eigenlijk heel eenvoudig en laat zich misschien het beste omschrijven als een verzameling goed gefundeerde natuurkundige principes en wetten. Daarom was ik ook zo benieuwd naar nieuwe fenomenen: kloppen de wetten van Maxwell, is het echt zo dat 1 + 1 = 2, is spanning/stroom echt impedantie ? Enzovoorts. Ik hoor het graag als iemand denkt de natuurkunde te moeten herschrijven. En, om kort terug te komen op het verhaal van Nelson Pass, de bezigheid om klankmatige claims te correleren aan metingen is een station dat ik aan het verlaten ben. Ik moet ten slotte ook verder. Er zou mi een derde variabele ingebracht moeten worden: den mensch als perceptor met al zijn grillen en grollen. Het meest recente voorbeeld is voor mij een m44 die zichzelf van de wijs heeft laten brengen door de stand van zijn volumeknop. Dat bedoel ik helemaal niet negatief en ik prijs hem in zijn zelfkennis en/of de bereidheid het bij zichzelf te zoeken. Zo gaandeweg kom ik steeds meer van die menselijke dingen tegen en misschien heb ik dat heel lang te onbelangrijk gevonden. Misschien maakt het voor veel mensen echt veel uit welk verhaal er rond een merk versterker hangt? En willen die mensen daar met elkaar over kunnen praten zonder daarbij lastig gevallen te worden door mensen zoals ik. Als ik me verplaats in hun wereld, zou ik dat ook niet leuk vinden. Nooit te oud om van mening te veranderen, zou ik zo zeggen en dan betrek ik het op mezelf. Ik zou het mezelf alleen niet vergeven als ik daarbij de grondslagen van de huidige elektronica moet loslaten. Of de aanname moet gaan maken dat 1 + 1 geen 2 meer is. Want dat is te absurd om waar te kunnen zijn. Groet, Jacco

Muziek is emotie en die emotie heeft jullie overmand...Mooi, heel mooi. Groet, Jacco

Kaudiobouters. Jullie zijn me een stel...Maar wel leuk! Groet, Jacco

Oef, ik was al bang dat je met me wilde gaan discussi

Ja, precies. Hij verveelt zich denk ik. Groet, Jacco

Ho, ho! Het karakteristieke van impedantie, en wat het doet verschillen van (ohmse) weerstand, is juist de "schijnweerstand" (frequentie-afhankelijke weerstand) als gevolg van capaciteiten en inducties: fasedraaiing, dus. En fasedraaiing betekent: klank-aantasting. (Reine (ohmse) weerstand is alleen energieverlies. Niet erg, hoor, maar wel zonde...) Leuk verhaal, maar volslagen zinloos: je kwantificeert niet. Niemand heeft hier wat aan. Groet, Jacco

Geef me 1 voorbeeld van een fenomeen waar ik geen weet van heb. Groet, Jacco

Nee hoor. Dat is juist het domein wat de meeste aandacht krijgt. Groet, Jacco

Mensen met hele goede speakers komen er ook achter dat ze heel veel slechte opnamen in huis hebben. Het meest ideale schijnt dan toch het hebben van middelmatige speakers te zijn. Misschien een markt voor jou, spido? (flauw grapje, maar hij komt eigenlijk zo mooi voor eigen doel dat ik het niet kon laten hem er even in te trappen) Groet, Jacco

Ik wel. Het doet me zelfs een beetje denken aan "oorkleppen op hebben". Het gaat uiteindelijk om het akoestische totaalplaatje en je concentreren op het wisselfrequentie-gedrag komt op mij veel te kortzichtig over. Groet, Jacco

En wat als m44 eens naar de radio wil luisteren? Moet ie dan eerst van internet een cd branden om die dan weer af te spelen via zijn Bose? Groet, Jacco

Okay, dan zal het misschien meer over mij hebben gezegd Maar echt begrijpen doe ik het ook niet. De technische kant begrijp ik dan weer wel heel goed en als ik dat probeer te relateren aan het onderwerp van deze draad, ben ik plotseling de draad kwijt. Ik krijg de eindjes niet aan elkaar geknoopt, zeg maar. Groet, Jacco

Proef ik daar een vorm van ongenoegen? Groet, Jacco