thingman

Een multimetertje om e.e.a. in te stellen zou is alles wat nodig is om niet te hoeven gokken met de voedingsspanning, toch? Als het inderdaad zo wezenlijk is kun je je er niet gauw een buil aan vallen.

Bij mij was het steeds de zekering van de versterker zelf die doorsmolt. Daarom maar bijna altijd aan laten staan. Tegenwoordi gaat het goed. Hij is een keer bjj Jerry geweest...

Volgens mij niet per sé glanzend, maar ik weet daar niet genoeg over. Speciaalzaak raadplegen lijkt me wijs. Je wil waarschijnlijk geen glans, maar anders zou glitsa parketlak heel okee zijn als eindlaag.

Helmholz zie ik zo niet. Daarvoor is immers een opgesloten luchtkolom vereist met een relatief smalle luchtspleet ervoor. Zoiets kan wel ontstaan bij een slecht of haastig gebouwde dif, met ongewenste kieren (luchtspleten). Maar dat is bij deze panelen vast niet aan de orde... Een mdf diffuser moet je overigens absoluut wel schilderen. Harde lak. Hoe harder hoe beter! Dat blijkt, zeker bij toepassing van meer dan 4 panelen, een grondvoorwaarde om de ongewenste selectieve absorptie waar Seed naar verwijst (m.n. in midhoog) te vermijden. Dus nog wat werk aan de winkel, René!

Dat was de slogan inderdaad, zonder "it" Arnold Heres en STC Mijn Scylla speelt nog bij een vriend. Erg stabiel en transparant dingetje. Wel al 1 keer gereviseerd.

De voorste diffuser staat wel heel dicht naast de speaker. Deze voorste zou beter voorbij de achterste kunnen staan. Als dit dipool is, ga je de grootste impact krijgen met een setup centraal achter de speakers, zo ver mogelijk tegen de voorwand. Misschien kun je dat een keer voor de lol proberen. Mogelijk weet je niet wat je hoort... Zijwanddiffusie is, als standalone oplossing, meestal niet zo effectief als de ruimte relatief smal is. Je hebt er ruimte voor nodig aan de zijkanten. Op de voorwand is de impact voor alle systemen erg groot, het meest wellicht voor dipolen. In combi met voorwandbehandeling valt zijwandbehandeling wel ineens heel erg op zijn plek. Ik zou nog zeker wat blijven experimenteren, al is het maar om het fenomeen wat beter te leren kennen.

Beschermen de x-over condensatoren voor mid en/of hoog niet afdoende tegen gelijkstroom? Ik heb zoiets ook ooit gehad nadat een fout apparaat dc uitstuurde en mijn Scylla dat versterkte, maar ik waande me, juist door die C ervoor, veilig. Kun je uitleggen hoe dat toch mis kon gaan?

Wow, wat een revolutionaire bevindingen. Nooit bij stilgestaan...

Het lijken Audax drivers. Ik zou ermee naar iemand als Speakerland (Oss) gaan. Maar misschien komen hier nog bruikbare tips binnen. Woofer restaureren kan waarschijnlijk wel, maar dan moet je ook de andere restaureren, ook al is ie nog heel. Ook als je nieuwe drivers koopt moet je dat per 2 doen. Succes. Ik zou voor nieuwe speakers gaan sparen en voor een audiorack...

Op jezelf reageren en nog poep praten. Wat jij over de Lada Niva zegt raakt kant noch wal. over draaitafels begin ik nu ook serieus te twijfelen. Een topic vervuilen daarentegen...

Het lijkt me inderdaad niet dat dit een blijver is.

Het is misschien niet dat je precies herinnert HOE iets precies klonk, maar dat het diepe indruk maakte vergeet je nooit. De overtuigingskracht van een set... En als je na 10 jaar nog steeds de stem van je overleden moeder in je hoofd kunt "horen", als je dat zou willen, is dat ook auditief geheugen?

Dat laatste niet noodzakelijkerwijs atuurlijk, vandaar dat je dat onderdeel beter als eerste kunt onderzoeken. Nu een aanname, maar dan weet je het en kun je er in de vervolgstappen beter rekening mee houden.

Ik zou, voordat je nieuwe hardware in huis haalt, wat serieus onderzoek (laten) doen naar de akoestische infra ter plaatse. En naar de evt. mogelijkheden tot verbetering De kans dat op dat vlak de meeste basale meerwaarde te vinden is lijkt me erg groot. De nieuwe hardwaŕe die je vervolgens gaat beoordelen zal meer onafhankelijk van de kamer presteren. En meer zichzelf laten horen.

Was maar een grapje Hans. Ik loop hier al jaren te zeggen dat deze vorm van streaming meer wegheeft van delicaat systeembeheer voor computernerds dan dat het iets met muziek van doen heeft. Voor systeembeheerders is het echter de ziel van de hobby. De heilige graal is om een homp software zover te krijgen dst er muziek uitkomt, maar nooit voor lang want het kan altijd beter of slechter worden na die ongewenste updates. Ach, AI weet je wel...

Achterdocht is wat je voelt (niet denkt) als je zoiets insinueert en invult over mijn neutrale bewoordingen. In 15 min. luisteren kom ik gewoon genoeg te weten over een apparaat. In de meetruimte kom ik, ook na uren meten, niks te weten over de belangrijkste kwaliteit, namelijk hoe een apparaat presteert als het geacht wordt muziek weer te geven.

Ik begon over ingrediënten, Seed, omdat Guido beweerde dat als een gerecht volgens de regels is klaargemaakt, het automatisch heerlijk zal smaken. Beetje eenzijdig, omdat de ingrediënten zelf minstens zo doorslaggevend zijn. Als je meetfetisjist bent ben je uiteraard vooral van de regeltjes en niet van de ingrediėnten...

But what about the ingredients themselves?

Ja, helemaal verkeerd ook nog eens. Het heet "achterdocht".

Ja, jij mist de ziel van de hobby hier hoor...

Moest ik mogen kiezen, dan verbleef ik met een onbekend apparaat liever 15 min. in de muziekruimte dan 90 in het meetlab.

Als je een gedetailleerde wet, waarin o.a. is vastgelegd dat vanaf nu kwetsbare mensen alleen nog aan regulier werk mogen worden geholpen een "randvoorwaarde" wilt noemen, ja... dan heb je wel gelijk. Als je dan tegelijk ook de lasten bij individuele gemeentes legt, dan heb je zo wat ingrediënten die samen problematisch kunnen uitpakken. Nu, 5 jaar later, is daar genoeg over bekend en geschreven. De gemeentelijke (= ambtelijke) willekeur, het automatische gevolg van deze wet en niet primair van de ambtenaar, is een hele lastige. Helaas ook precies voor die kwetsbare groep, waar thans simpelweg geen wettelijk vangnet meer voor is.

Ja, die is sterk Carl!

Dat dit voor mij geen doel is maar een weg is enkel jouw oordeel, maar het is geen feit. Je weet er namelijk helemaal niets van, behalve wat je wetenschappelijk gefundeerde weerstand je allemaal aan vooroordelen ingeeft. Feit is dat ik gewoon al 10 jaar behoefte- en probleemloos naar zeer overtuigende muziek luister. Het kan gewoon niet beter dan overtuigend klinken, snap je wel? Me dunkt ook dat je dan je doel verwezenlijkt hebt. De drang naar "vooruitgang" is verdampt; je hoeft alleen nog stof af te nemen af en toe. Hier geen drivers en software die oneindige mogelijkheden bieden, die vervolgens wel elke 6 maanden op de schop moeten of anders vanzelf wel vastlopen. Ik hoor jou al jaren niks anders melden dan problemen met streaming en hun tijdelijke oplossingen... Zelf ervaar ik niet meer die behoefte naar "muziek die echter dan echt klinkt", wat in feite het onbewuste hifi streven is van de audiofiel. Dat is het cruciale verschil wat je over het hoofd ziet met zo'n oordeel. Als jij zoiets werkelijk ook zocht, dan zou je niet in zee gaan met zulke ongeschikte software, maar simpelweg de kortste weg bewandelen naar het einddoel, zoals sommigen je hier ook proberen te tonen. Jij zoekt, volgens mij, nog altijd naar die beter-dan-echt weergave van geluid en dat zal een nooit eindigende hobby zijn. Leuk voor een tijdje. Maar prima om het weer helemaal mis te hebben...

Nou... dit voorbeeld van mij is niet uitzonderlijk maar, integendeel, tekenend voor nu en op landelijke schaal. De wsw is geheel weggesaneerd, dat zegt toch genoeg over objectieve aantallen?