thingman

Absoluut Carl. Geen nieuwe luidsprekers meer nodig, echt!

Niet iedereen heeft de prijs van een professionele krimptang (geen bouwmarktgebakje) over om eens per 10 jaar een kabel te confectioneren. Verder denk ik: geen contactovergang is beter dan een contactovergang. Blote draad, goed geklemd, laat geen zuurstof toe. Zolang geklemd is er niks aan de hand. Het oxideert niet. Dat kan ik met eigen ogen zien de laatste 30 jaar. Aldus sla ik 1 contactovergang over. Zoals jij van de weefsels bent, ben ik van de contactovergangen. Of liever gezegd: van de afwezigheid ervan tot in het maximale, en door de hele keten heen. Erg lonend, mits goed doorgevoerd en besparend bovendien.

Veruit het mooist (en goedkoopst) is kale draad onder een goede klem. 20cm langer bestellen dan nodig en het kan voor de rest van je leven mee als je het elke 2-4 jaar een keer loshaalt en 1-2cm inkort.

C'est un canard.

Je zit weer op een dood spoor.

Verdienmodellen hebben soms uitleg nodig, das waar.

Het is het materiaal en functioneren. Niet het klinken. Connectors klinken niet...

Ik bedoel dat de vergrendeling slecht is, Hans. Ik heb ze voor tijdelijk gebruik (kabeltesten) gehad, maar ze klemmen niet. Dan beter maar wbt nemen als het toch bananen moeten zijn...

Rotdingen zijn het...

Waarom niet ook gelijk daar meebesteld? Alle prijsklassen zijn er vertegenwoordigd.

Je kan ermee bi-wiren. Wat zou dan wel iets bijzonders zijn, qua luidsprekerkabel? Er is hoogstens een + en een - met isolatiemateriaal er omheen. Hoe bijzonder kan het zijn.

Die bevindingen komen t.z.t. zeker! Tis toch wel spannend om een versterker die ik al 15 jaar ken met pensioen te sturen. Ik heb eerder een uitstapje gemaakt met andere eindversterkers en kwam daar binnen 3 maanden op terug. Toen weer een nieuwe Usher aangeschaft, degene die de boel nu alweer 11 jaar aanstuurt hier. Die versterker zal ik niet direct dynamisch, ruimtelijk of "snel" willen noemen, met geen van de speakers die ik erop aansloot. Eerder vriendelijk en buizig. Zelfs een beetje tam met de recente Magnepans eraan. We gaan 't wel horen...

De originele (standaard) versie. Er lijkt geen sonische meerwaarde in de Sparkos versie te schuilen. Het prijsverschil is me dat niet waard. Als ik Ruud tevreden hoor zijn over de standaard versie en Kraus dat hoor beamen geloof ik het verder wel. Daarnaast blijkt ook uit online gebruikersreviews geen duidelijke meerwaarde. Ik geloof het gelijk, dat er buizenvarianten bestaan, maar ik belief niks meer met buizen erin. Die tijd is voor mij voorbij...

Ik heb de 400 inmiddels ook besteld. Blind, dwz, afgaand op de indrukken van jou, Kraus en internet. Ben heel benieuwd...

Ze hoorde meer dan jij dus!

Het betekent gewoon dat ie meer dan geweldig klinkt, weinig kost, goed in elkaar steekt en geen computernerdstress veroorzaakt over de 1001 instelmogelijkheden waarover je als digitaaldeskundige schijnt te moeten kunnen beschikken. Kortom: doet alles wat ie moet doen en laat muzikaal niks te wensen over.

Maar loszittende draden over het basmembraan zou je toch al horen bij normale, basrijke muziek? Zeker bij de jazz waar Wil zo graag naar luistert.

Dat wist ik niet, dat bypassen achterhaald is voor de condensator van de hoogsectie. Weet je wat de achterliggende redenatie is? Ik meende nog steeds dat het een soort compromis is; het beste van twee werelden: je hoeft dan niet van de totale waarde de heel dure C te kopen. Als je een heel goede (veel minder kostbare) 00,1uF parallel zou zetten, zou het resultaat (bijna) net zo goed moeten zijn als wanneer de hele waarde in die dure C zou worden uitgevoerd.

Zolang je zelf nog altijd geen flauw idee hebt over wat nou goede luidsprekers zijn voor nota bene je eigen overbekende luisteromgeving neem ik dit soort dooddoeners met een korreltje zout. Plaatsing is iets heel anders dan audiofiele focus. Een goede luidspreker laat een opname horen zoals ie is. Een akoestisch instrument in een goede ruimte is zowel lokaliseerbaar alsook omgeven door een ambiënt geluidsveld. De betere opnames en sets laten dat horen als een coherent geheel. Dat kan zowel met een dynamische speaker als met een magnetostaat. Het kan ook met beide om zeep geholpen worden en vaak is ook de ruimte daaraan debet. Voor wat betreft modificeren: ik kan het niet treffender samenvatten dan Guido al deed.

Exact, dat is precies de motivatie opdat je het een beetje aan je ruimte kan aanpassen. Staat ook zo in de manual.

Is die tweeter 6dB / 1e orde? Wel audiofiel, zo met een 0,1uF bypass.

Tja, waarom modificeren mensen luidsprekers? Omdat het makkelijk is. Omdat filtercomponentjes kopen nou eenmaal verleidelijk en makkelijk is. Is niet alleen voorbehouden aan Magnepan. okee, dus Magnepan's missen plaatsing, maar die van George niet. Die van Guido ook niet, die van mij niet, die van enkele oud klanten ook niet, maar de rest wel. Focus is hifi. In het echt bestaat het niet. Focus is een audiofiel verzinsel om nog iets van de oorspronkelijke 3D podiumillusie te maken.

Prima speakers Carl, je moet niet kletsen. Die hebben echt niet voor niets een goede naam. Die 0.6 die ik laatst voor een habbekrats kocht is magisch, zelfs als ie nog niet optimaal is opgesteld! Daar moet je een knappe dynamische speaker tegenover zetten om in de buurt te komen. De eindversterking is echter doorslaggevend voor elke magnetostaat. Het opsporen van de oorzaak waarom het bij Wil niet werkt is cruciaal. Daar zou weleens iets heel anders achter kunnen zitten dan een prutsspeaker.

De 1.6 is een betere speaker.

Teveel hoog / te scherp. Dat werd steeds opvallender. Weerstanden mochten uiteindelijk ook niet baten. Ik gok op een versterkerkwestie, maar als er ondeskundig geprutst is aan het originele filter kan daar ook een oorzaak liggen. Verder de opstelling: de 1.6 kan een beetje gemeen worden als ie te dicht op de muur staat. Daar had de eerdere 0.5 geen last van; die is wat vergevingsgezinder, zo lees en merk ik. Het feit dat ze bij de demo vlak voor een andere speaker stonden kan eigenlijk nauwelijks invloed hebben gehad. Zoveel kan dat niet schelen in het hoog.