thingman

Oeioei, ik zie wel dat er niet veel voor zo'n ban nodig is. Ik breng het er dus weer goed af....

Henrie, ik geloof nooit dat iemand nav mijn opmerking over hoe het zou klinken ZONDER zekering dit ook permanent gaat uitproberen (een experiment lijkt me geen kwaad te kunnen onder de juiste begeleidende omstandigheden). Als je zegt dat het geen nut heeft, hoe kan het dan zijn dat een smeltzekering beter wordt bevonden dan een automaat? Dan zijn die mensen allemaal ten prooi aan begoocheling of zoiets. Overigens, je hoeft mij niet te overtuigen. Ik geloof zelf ook niet vol overgave in gouden smeltzekeringen. "De Gouden Smeltzekering" zou zelfs een prijs kunnen zijn voor de meest stupide audiofiele tweak van het jaar..... Toine.

Ik weet het, uiteraard, maar tegelijk wilde ik dit alles een tijd geleden eens verifi

In plaats van speculeren over niets zou iemand gewoon, bij wijze van experiment, eens kunnen gaan luisteren naar een volledig ONgezekerde audioset? Een niet-zekering is altijd audiofiele dan de audiofielste zekering, dus dat moet dan weer zo gweldig veel betergoeier klinken dan met zo'n dure gouden zekering, laat staan met een automaat??? Heeft niemand dat nou eens geprobeerd? (tuurlijk wel.....) En? (wat denk je zelf.....)

Kerncentrales niet vervuilend? Wanneer ben jij eigenlijk uit het bos gekomen?

Een Karlson kast met een echte Pi

Daar hebtik wel oren naar! Wil je me priv

Als het die gele is met een hele zachte mantel en nogal flexibel: nee, die is niet afgeschermd. Luidsprekerkabels zijn trouwens niet zo vaak afgeschermd, maar interlinks bijna altijd weer wel omdat ze zwakkere signalen transporteren en gevoeliger kunnen zijn voor instraling. Toine.

Je maakt me wel nieuwsgierig naar zo'n netfilter, of hangt er een audiofiel prijskaartje aan? Toine.

Misschien heten ze dan niet NETFILTER, maar POWER CONDITIONER. Anyway, onder netfiltering versta ik (en volgens mij het grootste deel van audiominnend Nederland) alle mogelijke randapparatuur die ingezet wordt om de kwaliteit van de aangeboden netspanning te verbeteren. Een beetje begripsverwarring dus. In mijn betoogje verwees ik ook naar de situatie waarin de filtering op alles behalve eindversterking werd toegepast. Ik ben me er van meet af aan van bewust geweest dat een NETFILTER ongeschikt is daarvoor. Mijn waarnemingen betreffen dan ook netfilters op het front-end en op de voorversterker. Voor zover ik weet kun je alleen de conditioners van Tice & Titan voor een eindversterker hangen zonder noemenswaardige verliezen (behalve in de portemonnee ). In de handleidingen van alle mij bekende netfilters wordt nadrukkelijk gewezen op het belastingsprobleem om te voorkomen dat mensen eindversterkers op netfilters gaan aansluiten. Ook de dealers die je die dingen op zicht meegeven weten er doorgaans wel zoveel van dat ze je hiervoor nog eens extra waarschuwen. Daarom denk ik dat het aantal mensen dat een zware eindversterker achter een netfilter hangt heel gering is en nooit verantwoordelijk kan zijn voor de gestage stroom van meldingen omtrent de keerzijde van netfiltering. Toine.

Marcel, voor zover ik weet werken niet alle filters per definitie zoals jij het hier omschrijft. Er zijn er ook die een galvanische scheiding van het net aanbrengen, maar die liggen doorgaans in een hogere prijsklasse. Als long-time audiofiel kan ik me echter aansluiten bij de mening van reMc. Een netfilter, ongeacht het werkingsprincipe, heeft absoluut een keerzijde naast allerlei veranderingen die vaak ook als verbetering kunnen worden aangemerkt. In het geval de verbeteringen de keerzijde overtreffen zul je enthousiast zijn over netfiltering, maar in het geval de keerzijde even zwaar of zwaarder weegt dan de winst zelf van het filter, zul je je wat gematigder opstellen. Persoonlijk ben ik er nog niet uit. Aangezien mijn set bulkt van de dynamiek sta ik niet afwijzend tegenover het inleveren van enkele dB's headroom, maar op het punt van bijvoorbeeld ruimtelijke vervlakking wil ik niks inleveren. Veel filtering schoont op ten koste van dynamiek, maar soms ook ten koste van 3D-afbeelding (diepte) en dat zou voor mij een te zware prijs zijn, al zijn er verder nog zoveel voordelen. Ik ben het met je eens dat je eerst goed moet rondkijken voor je "zo`n duur audiofiel kreng in huis haalt, dat de zelfde resultaten haalt als goedkope industrieele filters". Daarom mag je bij de meeste zichzelf respecterende dealers eerst uitgebreid thuis naar die dingen luisteren. Toine.

Huh??? In een ruimte waar niet gelopen wordt, die hermetisch afgesloten is en waar gemiddeld 300min per week gezeten wordt heb je niet zoveel last van stof. Als het donker is ook niet.....

Je hebt het toch over een huiskamer? Ik zou gek worden als ik de hele dag in zo'n omgeving moest zitten. Drie kwartier per dag is prima, en dan grotendeels met de ogen dicht ook nog......

Zoiets moet je ook niet in een huiskamer doen; dat werkt niet..... Toine.

[quote name='SpeedyAndr

Hallo Jerry, De breedteopstelling gaf simpelweg geen diep beeld tussen de luidsprekers. Het was nagenoeg kamerbreed, maar niet plastisch of driedimensionaal. In de lengte kloppen de verhoudingen veel beter, alhoewel ze in feite weer wat te dicht bij elkaar staan zo. Als je deze speakers goed neerzet is er sprake van een goed 3D beeld en echte omhulling met geluid. Ik heb me in het afgelopen halfjaar vooral beziggehouden met de achterwand, maar kreeg er niet helemaal voor terug wat ik verwachtte, met name op dat punt van omhulling. Nu, in de hernieuwde lengteopstelling zijn de 10 diffuserpanelen verdeeld over de eerste reflectiepunten, waardoor niet alle nadruk op de achterwand is komen te liggen. Dit resulteert in een evenwichtigere ambiance rondom, zeer zeker met ondersteuning door de tubes, die de schoorsteenmantel wat 'verzachten'. Deze opstelling vormt het laatste experiment met de losse hulpmiddelen. Wanneer de boel weer definitief staat zal ik op de vloer rondom, langs de zijwanden en de wand achter de luisterplaats, laagmetingen doen om te zien hoe het lokaal met probleemfrequenties gesteld is. Ik heb bijvoorbeeld een probleempje rond 35Hz en dat is op sommige plaatsen in de kamer manifester dan op andere. Hetzelfde geldt voor andere probleemfrequenties: die zijn lokaal sterker dan op andere plekken. Met behulp van die metingen rondom krijg ik een beeld waar welke frequenties het meest zinvol zijn om gedempt te worden. Met andere woorden: ik doe die metingen om te zien op welke frequenties basstraps moeten worden afgestemd die ik in een nieuw ontwerp wil integreren met de ruimte. In dat ontwerp wil ik alle aspecten van een gezonde akoestiek -- nagalmbeheersing, reflectiebeheersing en bass-management -- visueel aantrekkelijk onderbrengen. Kortom: ik wil behalve een goed klinkende kamer ook nog een mooie kamer en ben nu bijna klaar met de experimentele fase...... Groeten, Toine.

Stel, je hebt voor 30.000 euri machtig mooie elektronica, wel of niet zelf gemaakt, en dat klinkt allemaal en je hebt een prachtige grote kale betonnen kamer. Dan zit je mooi voor aap met je 30 mille en -- ik spreek uit ervaring -- daar wordt je doodongelukkig van. Moraal: er is altijd een nieuwe horizon.....

Klopt Hans. Dat zei verder ook iedereen die was komen luisteren, incl. moeder de V. Toine.

Inmiddels is het experiment met de opstelling in de breedte weer voorbij. Terug bij af; de boel weer in de lengterichting gezet en de wetenschap dat dit in elk geval de beste optie is rijker. Toine.

Ik ben blij dat ik meer elektrostaten gehoord heb dan eraan gemeten als ik dat zo allemaal lees. Stel je voor -- altijd maar voor 1 specifieke toon ideaal...... Nou snap ik dat ze niet klinken Er zijn best goede boeken te vinden over de fundamentele principes van geluid, Bart. Ik zou er een gaan lezen! Succes, Toine.

Wat ik al zei tegen Pietje Bell: als het om een forse smalbandige piek gaat die hoog boven de rest uitsteekt is een tube trap zeker niet de aangewezen oplossing. Een goede frequentiemeting (op de luisterplaats) werpt licht op de zaak. Aan de hand daarvan kun je in kaart brengen waar de problemen liggen en hoe groot ze feitelijk zijn. Ik meen dat je een aanbod krijgt van iemand die wil komen meten. DOEN! Aan de hand van het resultaat is een gerichte aanpak zeker mogelijk, althans, wanneer je nog ruimte hebt in je hoeken..... Ik begrijp ook wat je bedoelt als je zegt dat het volume omlaag draaien helpt. Tegen de tijd dat het probleemgebied een beetje in evenwicht is met de rest is het sublaag verdwenen. Dat zegt dus wel iets over de kracht van de staande golf of het samenspel van golven. Basstraps zullen werken, mits je ze correct kunt plaatsen en mits je voldoende ruimte hebt om als basstraps te gebruiken. Toine.

Je oordeel over elektrostatisch versus dynamisch systeem is dus gebaseerd op vergelijkend warenonderzoek tussen pc-speakers? Hmm, ik wist niet dat we al zover heen waren..... De conclusie is dat je zowel voor elektrostaten als voor dynamische systemen echt moet investeren en er een flink stuk van je leefruimte voor opofferen. Stel dat je het niet als "opofferen" beschouwt? Succes! Toine.

Hallo Robert, Op zich is zo'n meting natuurlijk heel grofmazig, nietwaar? Tussen de twee peilfrequenties 20 en 30 Hz kan een heleboel gebeuren dat niet in de meetcurve terug te vinden is. Tussen 30 en 40 Hz kan een piek van 8dB zitten, gevolgd door een dip van ook 8dB (om een voorbeeld te noemen). Dat zie je niet in zo'n meting terug. Je moet een frequentiemeting 'traploos' kunnen uitvoeren, lijkt mij. Toine.